超级军网和平崛起：对台三战「软杀伤」代「硬杀伤」
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:02:07
不久前，「解放军报」刊登一篇不寻常的文章，指出「和平崛起」发展道路是中国的国际战略抉择。然而，这个命题究竟存不存在？或者它和解决台湾问题有多少辩证关系？其动向和发展不仅影响亚太安全，对美国的战略规划都具有深远意义。
今年三月底，中共国防部长曹刚川出访巴基斯坦、印度和泰国，他在泰国国防研究院演讲时重申「和平崛起」而引起关注。多年来，中共都以「民族复兴」概括大陆的发展前景，如今改称「和平崛起」，语义上更侧重对外关系，而这原本是外交部的事，现在军方开始强调并强化论述，似乎透露它在解决台湾问题上有了新的思考。
从历史看，美国的质疑是，大国崛起可否透过「和平途径」达成？比如一四八○年西班牙是由多个小王国所组成的集合体，二十年后她席卷了半个世界；德国在一八五○年不过是地理名词，二十一年后却成为欧洲霸主。美国自己也承认，她在一九三五年毫无武装可言，经济衰弱，但不到十年便脱颖而出，凡此种种，无一不是靠武力完成。
中共清楚，若要独辟一条不同于历史经验的大国和平崛起之路，需要面对和克服的难题比历代任何一个强权来得艰辛，至少在理论上是独创的，而台湾问题首当其冲，是「和平崛起」论述的最大考验，处理不当，除波及中共在周边地区的辛勤布局，徒增「中国威胁论」的空间，严重者则直接冲击中共今后二十年奔小康的全盘发展战略，后者才是「和平崛起」的真实内涵，这使得中共在解决台湾问题时不得不有更多的考虑和忌讳。
日前美国军事专家称，台海军事冲突有可能在一至三年内爆发，有的甚至研判今夏至明年初美国新总统就职前，是中共对台动武的可能时机，我们看不出上述判断的依据为何？但有一点可以肯定，它和中共目前对台攻略的新思潮格格不入。中共当然不会眼看台湾成为法理上的台独，但怎么做？解放军在「和平崛起」的架构下正寻找军事硬杀手段之外的更多可能，包括对「三战」－舆论战、心理战和法律战（软杀）的重新设想，解放军军事专家甚至这样说，「纯军事手段的战争，是外行的战争。」可见其中的变化。
援引解放军重要政战幕僚的话说，「三战」是从政治、思想、精神、心理、法律、舆论等领域开展对敌攻势，以达成目的的「非武力」对抗形式，它施展于军事打击之前、贯穿于军事打击之中、继续于军事打击之后，实现「小战大胜，甚至不战而胜」。换言之，美国专家关注的解放军对台硬杀，仅是中共整个对台攻略的一环，而且硬杀很可能只是「临门一脚」。因此，台湾社会族群问题越撕裂，中共「三战」的发挥空间就越大，对台大规模硬杀的可能性也就越低。
在军事运用上，中共未来「遏制台独」所采取的策略归纳起来可能有下列几点，而这些都在相当长的时间内，不与美国和周边国家构成战略冲突（打破现状）为原则。
一、突破中共治权不及台澎金马的现况。战略上透过全国人大颁布「台湾基本法」，以一个具有法源基础的两岸统一纲领性文件，向承认「一中原则」的国际社会展现对台的主权。战术上则可能以某种理由对进入台湾的部份船只进行临检，凸显中共在台海的主权，亦能在临检作业中累积海上封锁台湾的经验，有助于平战转换。
二、打破海线中线的默契。解放军海、空军今后很可能经常越界加大对台湾周边的监侦，压缩台军的演训空间，并增加对抗性演习，在行动上展现出一种「示强于敌」而又不引发战争的态势。
三、在某种程度上改变中共不缔结军事安全同盟的传统，以「对等、协作」新的安全观寻求国际合作共同打压「台独」发展空间。曹刚川访泰时说，中共需要国际社会理解并支持统一，且希望与国际社会联手遏制「台独」，换言之，把「台独」塑造成干扰中共「和平崛起」的变量和破坏亚太地区和平稳定的麻烦制造者。
http://www.baihuay.com不久前，「解放军报」刊登一篇不寻常的文章，指出「和平崛起」发展道路是中国的国际战略抉择。然而，这个命题究竟存不存在？或者它和解决台湾问题有多少辩证关系？其动向和发展不仅影响亚太安全，对美国的战略规划都具有深远意义。
今年三月底，中共国防部长曹刚川出访巴基斯坦、印度和泰国，他在泰国国防研究院演讲时重申「和平崛起」而引起关注。多年来，中共都以「民族复兴」概括大陆的发展前景，如今改称「和平崛起」，语义上更侧重对外关系，而这原本是外交部的事，现在军方开始强调并强化论述，似乎透露它在解决台湾问题上有了新的思考。
从历史看，美国的质疑是，大国崛起可否透过「和平途径」达成？比如一四八○年西班牙是由多个小王国所组成的集合体，二十年后她席卷了半个世界；德国在一八五○年不过是地理名词，二十一年后却成为欧洲霸主。美国自己也承认，她在一九三五年毫无武装可言，经济衰弱，但不到十年便脱颖而出，凡此种种，无一不是靠武力完成。
中共清楚，若要独辟一条不同于历史经验的大国和平崛起之路，需要面对和克服的难题比历代任何一个强权来得艰辛，至少在理论上是独创的，而台湾问题首当其冲，是「和平崛起」论述的最大考验，处理不当，除波及中共在周边地区的辛勤布局，徒增「中国威胁论」的空间，严重者则直接冲击中共今后二十年奔小康的全盘发展战略，后者才是「和平崛起」的真实内涵，这使得中共在解决台湾问题时不得不有更多的考虑和忌讳。
日前美国军事专家称，台海军事冲突有可能在一至三年内爆发，有的甚至研判今夏至明年初美国新总统就职前，是中共对台动武的可能时机，我们看不出上述判断的依据为何？但有一点可以肯定，它和中共目前对台攻略的新思潮格格不入。中共当然不会眼看台湾成为法理上的台独，但怎么做？解放军在「和平崛起」的架构下正寻找军事硬杀手段之外的更多可能，包括对「三战」－舆论战、心理战和法律战（软杀）的重新设想，解放军军事专家甚至这样说，「纯军事手段的战争，是外行的战争。」可见其中的变化。
援引解放军重要政战幕僚的话说，「三战」是从政治、思想、精神、心理、法律、舆论等领域开展对敌攻势，以达成目的的「非武力」对抗形式，它施展于军事打击之前、贯穿于军事打击之中、继续于军事打击之后，实现「小战大胜，甚至不战而胜」。换言之，美国专家关注的解放军对台硬杀，仅是中共整个对台攻略的一环，而且硬杀很可能只是「临门一脚」。因此，台湾社会族群问题越撕裂，中共「三战」的发挥空间就越大，对台大规模硬杀的可能性也就越低。
在军事运用上，中共未来「遏制台独」所采取的策略归纳起来可能有下列几点，而这些都在相当长的时间内，不与美国和周边国家构成战略冲突（打破现状）为原则。
一、突破中共治权不及台澎金马的现况。战略上透过全国人大颁布「台湾基本法」，以一个具有法源基础的两岸统一纲领性文件，向承认「一中原则」的国际社会展现对台的主权。战术上则可能以某种理由对进入台湾的部份船只进行临检，凸显中共在台海的主权，亦能在临检作业中累积海上封锁台湾的经验，有助于平战转换。
二、打破海线中线的默契。解放军海、空军今后很可能经常越界加大对台湾周边的监侦，压缩台军的演训空间，并增加对抗性演习，在行动上展现出一种「示强于敌」而又不引发战争的态势。
三、在某种程度上改变中共不缔结军事安全同盟的传统，以「对等、协作」新的安全观寻求国际合作共同打压「台独」发展空间。曹刚川访泰时说，中共需要国际社会理解并支持统一，且希望与国际社会联手遏制「台独」，换言之，把「台独」塑造成干扰中共「和平崛起」的变量和破坏亚太地区和平稳定的麻烦制造者。
http://www.baihuay.com
今年三月底，中共国防部长曹刚川出访巴基斯坦、印度和泰国，他在泰国国防研究院演讲时重申「和平崛起」而引起关注。多年来，中共都以「民族复兴」概括大陆的发展前景，如今改称「和平崛起」，语义上更侧重对外关系，而这原本是外交部的事，现在军方开始强调并强化论述，似乎透露它在解决台湾问题上有了新的思考。
从历史看，美国的质疑是，大国崛起可否透过「和平途径」达成？比如一四八○年西班牙是由多个小王国所组成的集合体，二十年后她席卷了半个世界；德国在一八五○年不过是地理名词，二十一年后却成为欧洲霸主。美国自己也承认，她在一九三五年毫无武装可言，经济衰弱，但不到十年便脱颖而出，凡此种种，无一不是靠武力完成。
中共清楚，若要独辟一条不同于历史经验的大国和平崛起之路，需要面对和克服的难题比历代任何一个强权来得艰辛，至少在理论上是独创的，而台湾问题首当其冲，是「和平崛起」论述的最大考验，处理不当，除波及中共在周边地区的辛勤布局，徒增「中国威胁论」的空间，严重者则直接冲击中共今后二十年奔小康的全盘发展战略，后者才是「和平崛起」的真实内涵，这使得中共在解决台湾问题时不得不有更多的考虑和忌讳。
日前美国军事专家称，台海军事冲突有可能在一至三年内爆发，有的甚至研判今夏至明年初美国新总统就职前，是中共对台动武的可能时机，我们看不出上述判断的依据为何？但有一点可以肯定，它和中共目前对台攻略的新思潮格格不入。中共当然不会眼看台湾成为法理上的台独，但怎么做？解放军在「和平崛起」的架构下正寻找军事硬杀手段之外的更多可能，包括对「三战」－舆论战、心理战和法律战（软杀）的重新设想，解放军军事专家甚至这样说，「纯军事手段的战争，是外行的战争。」可见其中的变化。
援引解放军重要政战幕僚的话说，「三战」是从政治、思想、精神、心理、法律、舆论等领域开展对敌攻势，以达成目的的「非武力」对抗形式，它施展于军事打击之前、贯穿于军事打击之中、继续于军事打击之后，实现「小战大胜，甚至不战而胜」。换言之，美国专家关注的解放军对台硬杀，仅是中共整个对台攻略的一环，而且硬杀很可能只是「临门一脚」。因此，台湾社会族群问题越撕裂，中共「三战」的发挥空间就越大，对台大规模硬杀的可能性也就越低。
在军事运用上，中共未来「遏制台独」所采取的策略归纳起来可能有下列几点，而这些都在相当长的时间内，不与美国和周边国家构成战略冲突（打破现状）为原则。
一、突破中共治权不及台澎金马的现况。战略上透过全国人大颁布「台湾基本法」，以一个具有法源基础的两岸统一纲领性文件，向承认「一中原则」的国际社会展现对台的主权。战术上则可能以某种理由对进入台湾的部份船只进行临检，凸显中共在台海的主权，亦能在临检作业中累积海上封锁台湾的经验，有助于平战转换。
二、打破海线中线的默契。解放军海、空军今后很可能经常越界加大对台湾周边的监侦，压缩台军的演训空间，并增加对抗性演习，在行动上展现出一种「示强于敌」而又不引发战争的态势。
三、在某种程度上改变中共不缔结军事安全同盟的传统，以「对等、协作」新的安全观寻求国际合作共同打压「台独」发展空间。曹刚川访泰时说，中共需要国际社会理解并支持统一，且希望与国际社会联手遏制「台独」，换言之，把「台独」塑造成干扰中共「和平崛起」的变量和破坏亚太地区和平稳定的麻烦制造者。
http://www.baihuay.com不久前，「解放军报」刊登一篇不寻常的文章，指出「和平崛起」发展道路是中国的国际战略抉择。然而，这个命题究竟存不存在？或者它和解决台湾问题有多少辩证关系？其动向和发展不仅影响亚太安全，对美国的战略规划都具有深远意义。
今年三月底，中共国防部长曹刚川出访巴基斯坦、印度和泰国，他在泰国国防研究院演讲时重申「和平崛起」而引起关注。多年来，中共都以「民族复兴」概括大陆的发展前景，如今改称「和平崛起」，语义上更侧重对外关系，而这原本是外交部的事，现在军方开始强调并强化论述，似乎透露它在解决台湾问题上有了新的思考。
从历史看，美国的质疑是，大国崛起可否透过「和平途径」达成？比如一四八○年西班牙是由多个小王国所组成的集合体，二十年后她席卷了半个世界；德国在一八五○年不过是地理名词，二十一年后却成为欧洲霸主。美国自己也承认，她在一九三五年毫无武装可言，经济衰弱，但不到十年便脱颖而出，凡此种种，无一不是靠武力完成。
中共清楚，若要独辟一条不同于历史经验的大国和平崛起之路，需要面对和克服的难题比历代任何一个强权来得艰辛，至少在理论上是独创的，而台湾问题首当其冲，是「和平崛起」论述的最大考验，处理不当，除波及中共在周边地区的辛勤布局，徒增「中国威胁论」的空间，严重者则直接冲击中共今后二十年奔小康的全盘发展战略，后者才是「和平崛起」的真实内涵，这使得中共在解决台湾问题时不得不有更多的考虑和忌讳。
日前美国军事专家称，台海军事冲突有可能在一至三年内爆发，有的甚至研判今夏至明年初美国新总统就职前，是中共对台动武的可能时机，我们看不出上述判断的依据为何？但有一点可以肯定，它和中共目前对台攻略的新思潮格格不入。中共当然不会眼看台湾成为法理上的台独，但怎么做？解放军在「和平崛起」的架构下正寻找军事硬杀手段之外的更多可能，包括对「三战」－舆论战、心理战和法律战（软杀）的重新设想，解放军军事专家甚至这样说，「纯军事手段的战争，是外行的战争。」可见其中的变化。
援引解放军重要政战幕僚的话说，「三战」是从政治、思想、精神、心理、法律、舆论等领域开展对敌攻势，以达成目的的「非武力」对抗形式，它施展于军事打击之前、贯穿于军事打击之中、继续于军事打击之后，实现「小战大胜，甚至不战而胜」。换言之，美国专家关注的解放军对台硬杀，仅是中共整个对台攻略的一环，而且硬杀很可能只是「临门一脚」。因此，台湾社会族群问题越撕裂，中共「三战」的发挥空间就越大，对台大规模硬杀的可能性也就越低。
在军事运用上，中共未来「遏制台独」所采取的策略归纳起来可能有下列几点，而这些都在相当长的时间内，不与美国和周边国家构成战略冲突（打破现状）为原则。
一、突破中共治权不及台澎金马的现况。战略上透过全国人大颁布「台湾基本法」，以一个具有法源基础的两岸统一纲领性文件，向承认「一中原则」的国际社会展现对台的主权。战术上则可能以某种理由对进入台湾的部份船只进行临检，凸显中共在台海的主权，亦能在临检作业中累积海上封锁台湾的经验，有助于平战转换。
二、打破海线中线的默契。解放军海、空军今后很可能经常越界加大对台湾周边的监侦，压缩台军的演训空间，并增加对抗性演习，在行动上展现出一种「示强于敌」而又不引发战争的态势。
三、在某种程度上改变中共不缔结军事安全同盟的传统，以「对等、协作」新的安全观寻求国际合作共同打压「台独」发展空间。曹刚川访泰时说，中共需要国际社会理解并支持统一，且希望与国际社会联手遏制「台独」，换言之，把「台独」塑造成干扰中共「和平崛起」的变量和破坏亚太地区和平稳定的麻烦制造者。
http://www.baihuay.com