超级军网现如今，瑞士瑞典这种国防模式混不起来了吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:54:15
我们知道，瑞士，瑞典他们一个最大的特点就是大量的民兵，全民皆兵，动员速度快，加上永久中立，一般不会有什么国家去招惹他们。而且过去也招惹不起，因为一旦发动进攻，对方可以在很多时间内动员大量军队，使得对手很忌惮。不过现在，像科索沃战争那样，敌人远远的，就把你炸残废了。个人以为，在如今的空权时代，这两个国家 的模式过时了吧。我们知道，瑞士，瑞典他们一个最大的特点就是大量的民兵，全民皆兵，动员速度快，加上永久中立，一般不会有什么国家去招惹他们。而且过去也招惹不起，因为一旦发动进攻，对方可以在很多时间内动员大量军队，使得对手很忌惮。不过现在，像科索沃战争那样，敌人远远的，就把你炸残废了。个人以为，在如今的空权时代，这两个国家 的模式过时了吧。
作为两个永久中立国
政治是国防的第一道防线
如果真的 单独面对强敌 。。。。。。。。。。。。。。。:L
政治是国防的第一道防线
如果真的 单独面对强敌 。。。。。。。。。。。。。。。:L
如果真的 单独面对强敌。我设定的就是面对强敌，比如冷战时期对苏联
谁敢打瑞士的主意？全球无数政要，土豪劣绅都会找他的麻烦。因为……在瑞士银行的存款哪！
除非他活腻了，想被轮X
除非他活腻了，想被轮X
楼主主题与空军何干?
没有石油，地理位置一般
中立是大国保障的，没有保障干嘛中立。
他们自己那点人马过去就不管用。
他们自己那点人马过去就不管用。
MS现在也谁去照惹他们...
永久中立国的话，你打过去，他就直接投降了。但是你要损害他的利益，他就跟你打游击。本质上他的国防就不是用来打阵地战的。
最重要的是：不在战略要地，没有重要资源，
模式要看各个国家的实际情况来定
即使是非东即西的冷战时期，也需要有一些缓冲区或者中立区，这是各方共同利益的需求。当然，这个中立区不是你想做就做的，二战之前孤立主义盛行，个个都说自己中立，但照样被一扫而空，除了两瑞。
除非象中国这样的大国，或者象两瑞这样有着各方共同利益存在的国家。对小国来说，还是趁早站队比较好，这是低地国家用沦陷换来的教训。
除非象中国这样的大国，或者象两瑞这样有着各方共同利益存在的国家。对小国来说，还是趁早站队比较好，这是低地国家用沦陷换来的教训。
瑞典与瑞士其实在一段时间都成了纳粹的工具.
这种小国,其实就是哪边强傍哪边
这种小国,其实就是哪边强傍哪边
原帖由 bohrdirac 于 2008-9-24 18:09 发表
瑞典与瑞士其实在一段时间都成了纳粹的工具.
这种小国,其实就是哪边强傍哪边
这没办法，让两边都不动你的前提是你对两边都有好处，动你的损失比利益还大，这是生存之道。
除非你是世界第一大国，否则想做到绝对的中立不怎么可能。当时连教廷都做不到中立而屈服在纳粹淫威下，就别说这两国了。
墙头草，随风倒。想中立，哪能那么容易。
其实瑞典的空军质量还可以，瑞士现在就那么几十架大黄蜂...
不知这个国家与时俱进了没有?
如果他们亡国了，我想很快就会出现第二个以色列。
攻打瑞士之前，首先想好能得到什么好处，会失去什么。
得到瑞士那点土地？还是瑞士的财宝？
想想看吧，全世界在瑞士银行拥有大笔存款的人，都是些什么人？这些人跟当地的政府部门又有着多少千丝万缕的联系？
你想去打瑞士，那这些存款的人不想把你吃了？你打算跟全世界过不去吗？
所以，瑞士的国防不在于纯军事，而在于政治经济。
得到瑞士那点土地？还是瑞士的财宝？
想想看吧，全世界在瑞士银行拥有大笔存款的人，都是些什么人？这些人跟当地的政府部门又有着多少千丝万缕的联系？
你想去打瑞士，那这些存款的人不想把你吃了？你打算跟全世界过不去吗？
所以，瑞士的国防不在于纯军事，而在于政治经济。
原帖由 greatmatch 于 2008-9-25 22:19 发表
攻打瑞士之前，首先想好能得到什么好处，会失去什么。
得到瑞士那点土地？还是瑞士的财宝？
想想看吧，全世界在瑞士银行拥有大笔存款的人，都是些什么人？这些人跟当地的政府部门又有着多少千丝万缕的联系？
你 ...
瑞士，总比喜马拉雅山要有用些。
小国的军队都没什么意思:D
怎么可能混不起来？瑞典瑞士，靠空军是不可能征服一个国家的，科索沃战争整个北约花80多天打一个小国家，也不是要征服它而是要它接受不平等条款，我怀疑楼主根本不了解就在乱说，本身瑞典这种军民一体并不是单单陆军，它整个国家的军事力量就是民间为基础的，它的所有军备都是以简单易用为基础，别告诉我你连瑞典的萨博，JAS39，都没听过，人家的东西就是出名在简单易用，你要打它要花费比打同样大小国家的数倍力量才可能打赢而且就算你赢了表面，但人家全民都有武器和高水平的战斗力，就打游击都打到你疲于奔命，就好象当年苏芬战争一样。以一个小国来说不以这种方式要用什么呢？你看看新加波，韩国，他们这些小国不约而同都是用这方法的，还说人家混不起来
]]
打游击的前提你得有广大的打游击的国土啊，你象新加坡打什么游击啊
从政治角度来说当然是要傍大款，但是从军事角度来说你自己怎么也要有点实力，好象格鲁吉亚那种国小军弱的，说打你就打你，两三天就搞定，换成瑞典不是说打不赢而是说代价就大多了而且搞不好就泥足深陷了，大国打小国怎么都打得赢的，只是要看付出多大，自己强手里的棒子够粗，大国就地衡量一下得失了，棒子细的人家就当是演习
这些小国，傍大款才是真正的国防，什么海陆空军鸭、全民皆兵体制鸭都只是好看的幌子啦。全民皆兵其实是全民健身，海陆空装备就是高档运动器械。
瑞典的SAAB公司此刻泪流满面
小国通过自己的智慧和能力一直得以远离战火，这更值得钦佩。
不能因为自己生在大国就看不起小国为生存所作的努力。
不能因为自己生在大国就看不起小国为生存所作的努力。
]]
瑞典有两百架鹰狮，不进行全面动员就能炸残废他的国家恐怕屈指可数。
现在这种模式照样可以搞，采购远程战斗机，你敢动我，我就炸你，拼个鱼死网破，新加坡不就是这么搞的，大买战斗机。
现在这种模式照样可以搞，采购远程战斗机，你敢动我，我就炸你，拼个鱼死网破，新加坡不就是这么搞的，大买战斗机。
瑞典永久中立???
瑞典在两次世界大战中均保持中立。冷战时期没有向两大阵营靠拢。瑞典不是任何军事组织的成员，但会参与北约的军事训练。1995年放弃中立主义，加入欧盟。
瑞典的军队基于征兵制。近年来，男性军人在逐渐减少，与之同时，女性军人却在轻微增加。征募新兵的条件是看谁更愿意参加军队而不是谁更适合军队的需要，所有士兵都是自愿加入军队。1975年入伍的新兵的数量为45000人，而2003年降为15000人。根据2004年的防御提案，每年接受训练的军人数量将减为5000人到10000人之间。目前所有的军人总数为279,000人，而在80年代苏联解体之前，瑞典的军人总数为800,000人。
瑞典参加了刚果民主共和国、塞浦路斯、波黑、科索沃、黎巴嫩和阿富汗地区的联合国维和部队行动。
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 8&variant=zh-cn
瑞典在两次世界大战中均保持中立。冷战时期没有向两大阵营靠拢。瑞典不是任何军事组织的成员，但会参与北约的军事训练。1995年放弃中立主义，加入欧盟。
瑞典的军队基于征兵制。近年来，男性军人在逐渐减少，与之同时，女性军人却在轻微增加。征募新兵的条件是看谁更愿意参加军队而不是谁更适合军队的需要，所有士兵都是自愿加入军队。1975年入伍的新兵的数量为45000人，而2003年降为15000人。根据2004年的防御提案，每年接受训练的军人数量将减为5000人到10000人之间。目前所有的军人总数为279,000人，而在80年代苏联解体之前，瑞典的军人总数为800,000人。
瑞典参加了刚果民主共和国、塞浦路斯、波黑、科索沃、黎巴嫩和阿富汗地区的联合国维和部队行动。
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 8&variant=zh-cn
800万人口的小国，就有80万军队。相当于土共有1.3亿军队。
穷兵黩武啊！:Q
穷兵黩武啊！:Q
对这种制度很不屑，同学有个瑞士哥们，据他说原本是要每周末开着私家车去兵营当兵的，为了去国外留学，就把剩下的兵役时间在半年里集中服完了。见过他们的合影，是刚刚服完兵役两个月后照的，一个白白胖胖的大头兵，丝毫不像咱们国内的退伍兵刚刚脱下军装后，身上仍有的那种军人气质和尚武精神。
不过，据说瑞士人家里藏自动武器倒是合法的，哎，做梦都想抱着一支真家伙入梦啊。什么？床上还有老婆？自个收拾一被窝枕头那头睡去！
不过，据说瑞士人家里藏自动武器倒是合法的，哎，做梦都想抱着一支真家伙入梦啊。什么？床上还有老婆？自个收拾一被窝枕头那头睡去！
]]