关于利用95式班机架构打造增强版95式枪族的设想

菜鸟出没注意！
2008.09.18

        由于95式自动步枪担负着夺取“世界最短最轻”这个制高点的历史使命，所以采用了较短的枪管。其枪管长度位于87式5.8mm弹药的标准自动步枪和卡宾枪的枪管长度之间。（其原始策划指标440mm，非常类似于AK74的套路，设计团队已经尽最大努力来提高自动步枪的枪管长度。）
        这不但浪费了宝贵的发射药能量，让87式轻弹的大弹壳和大药量的优势大为贬值，导致为此而牺牲的弹药重量、体积和弹匣尺寸变得毫无价值。由此还带来的一系列问题，例如：膛口压力高、枪口焰和枪口焰偏大、导气孔易堵塞、可靠性下降等等，静悄悄地腐蚀了95式自动步枪的完美形象。
        当然，在为95式步枪制定的游戏规则下，95式的表现是圆满的、成功的，除了那个绝户塑料弹匣和“落矢画的”的空仓挂机无用论，以及“经济性良好”的设计指标。
        
        在95式枪族里面，95式班机是比较正常和成功的产品，但作为班机来说其持续火力太弱。它是87式5.8mm弹药的绝配，能充分发挥出其强大的威力。其枪口动能和穿甲能力在当今小口径班用机枪的圈子里面难逢对手。虽然其持续火力不足，但是“世界上最短最轻和威力最大的班用机枪”的桂冠实至名归。
        95式班机的可靠性也是令人惊叹的，连号称“可靠耐糙”的95式自动步枪也难以望其项背：“95式枪族在通过国家靶场的可靠性试验时，自动步枪故障率在0.4~0.6‰之间，班用机枪在0.1‰左右。”二者同为95式枪族成员，绝大多数零部件通用，为什么二者的故障率相去甚远呢？
        95式自动步枪与95式班机最大的区别在于枪管和导气孔的位置：95式用的是463mm普通枪管，95式班机用的是557mm重枪管，95式班机导气孔的位置比95式自动步枪前移37mm（二者的瞄准基线长度之差）。其中后者对故障率的影响似乎更大，或者说95式班机导气系统的设计更加合理和成功。
        
        通常世界班用枪族里面，自动步枪和班用机枪使用同样的导气孔位置以获得更高的零部件通用性，而95式枪族却是个例外。就常理推论，95式枪族也许还应当有一款成员：枪管长度500mm的标准自动步枪/精确步枪。它由95式自动步枪加长枪管并前移导气孔37mm而来，与95式班机的导气孔位置相同。除了枪管不同和不装脚架，“95式标准自动步枪”的所有其他零件与95式班机完全相同，通用性极高。
        由于沿用的95式班机成功的导气系统设计方案，“95式标准自动步枪”的故障率将接近95式班机而远远优于95式自动步枪。在500mm枪管长度上，弹头初速将达到948m/s，明显优于95式自动步枪的930m/s，而且膛口压力、枪口焰和枪口烟都能得到抑制，导气孔积碳问题也能缓解。
        随着枪管的加长，整枪长度将由746mm提高到783mm，介于美制卡宾枪M4伸展枪托和收缩枪托的长度之间（760~840mm），也能满足城市作战的需要；全枪重量将从3.25kg提高到3.33kg左右。随着导气孔的前移，瞄准基线由325mm加长到362mm，增加了11.4%，有利于提高瞄准精度。
        这样的指标对于95式的策划指标来说是严重超标了，但是能够充分发挥87式轻弹的威力并拥有最高的可靠性和射击精度，是“威力、精度和可靠性至上”原则下的理想自动步枪，是95式班机的最佳伴侣，也是主力作战部队的较好选择，即便其优化原则有些过时了。
        
        当然，加长枪管20mm并前移导气孔20mm的效果也是不错的，初速可达940m/s，全长766mm，全重3.29kg。如果能后移护木吊挂点、独立扳机系统和前移保险的话，效果就更好了。
        与其说“威力、精度和可靠性至上”的优化原则过时了，还不如说87式轻弹自诞生之日甚至制定研发指标那天起就过时了，而且是与世界潮流背道而驰。白发苍苍的新生儿，87式轻弹断送了95式枪族的前途，也连累了5.8mm重弹和88式枪族。
            
        95式班机的瞄准基线只有362mm，连AK47的378mm都赶不上，也许能算是“世界上瞄准基线最短的班用机枪”。现役小口径班机的瞄准基线如下：minimi 是495mm，ultimax 100是472mm，RPK74更是超长的600mm，即便是87式5.8mm班用机枪，其瞄准基线长度估计也与81式班机的490mm相近。
        作为有效射程600米的班用机枪，95式班机的瞄准基线显得有些偏短。也许在靶场上这算不上什么问题，但在战场上需要快速连续点射中远距离上的多个目标时，长瞄准基线精度较高的优势就能充分体现出来了。这对于以机械瞄准具为主的中国军队来说，意义更加重大。
        虽然配备光瞄后，机械瞄准基线的长短不再重要，但问题在于：中国军队的绝大多数95式班机都不可能配备光瞄。TG连95式的小光瞄都不舍得买，更别提班机用的大视场光瞄了。即便安装了光瞄，95式班机也将成为光学瞄准基线最高的轻武器之一。偏高的机械瞄准基线+超高的光学瞄准基线，95式班机将成为射击窗口最大的碉堡机枪。
        
        如果放弃导气箍/准星座的通用性，将95式班机的准星前移至两脚架的固定箍上，那么瞄准基线将从362mm加长到470mm，增加30%，瞄准精度也随之提高。加长偏短的瞄准基线可以充分发挥95式班机的射击精度，提高作战效率，有利于班机射手在战场上更好地消灭敌人保存自己。
        由于准星占据了枪管上方的空间，所以刺刀只能安装在枪管右侧，如同AN94，有些怪异，好在班机极少能用上刺刀。
        虽然准星继续前移可以进一步提高瞄准基线至510mm~520mm，但是枪管上增加的额外束缚对射击精度不利，而且过于靠近枪口处的高准星对携行性能也会造成一定的额外困扰，发射枪榴弹的能力也丧失了，代价过大。菜鸟出没注意！
2008.09.18

        由于95式自动步枪担负着夺取“世界最短最轻”这个制高点的历史使命，所以采用了较短的枪管。其枪管长度位于87式5.8mm弹药的标准自动步枪和卡宾枪的枪管长度之间。（其原始策划指标440mm，非常类似于AK74的套路，设计团队已经尽最大努力来提高自动步枪的枪管长度。）
        这不但浪费了宝贵的发射药能量，让87式轻弹的大弹壳和大药量的优势大为贬值，导致为此而牺牲的弹药重量、体积和弹匣尺寸变得毫无价值。由此还带来的一系列问题，例如：膛口压力高、枪口焰和枪口焰偏大、导气孔易堵塞、可靠性下降等等，静悄悄地腐蚀了95式自动步枪的完美形象。
        当然，在为95式步枪制定的游戏规则下，95式的表现是圆满的、成功的，除了那个绝户塑料弹匣和“落矢画的”的空仓挂机无用论，以及“经济性良好”的设计指标。
        
        在95式枪族里面，95式班机是比较正常和成功的产品，但作为班机来说其持续火力太弱。它是87式5.8mm弹药的绝配，能充分发挥出其强大的威力。其枪口动能和穿甲能力在当今小口径班用机枪的圈子里面难逢对手。虽然其持续火力不足，但是“世界上最短最轻和威力最大的班用机枪”的桂冠实至名归。
        95式班机的可靠性也是令人惊叹的，连号称“可靠耐糙”的95式自动步枪也难以望其项背：“95式枪族在通过国家靶场的可靠性试验时，自动步枪故障率在0.4~0.6‰之间，班用机枪在0.1‰左右。”二者同为95式枪族成员，绝大多数零部件通用，为什么二者的故障率相去甚远呢？
        95式自动步枪与95式班机最大的区别在于枪管和导气孔的位置：95式用的是463mm普通枪管，95式班机用的是557mm重枪管，95式班机导气孔的位置比95式自动步枪前移37mm（二者的瞄准基线长度之差）。其中后者对故障率的影响似乎更大，或者说95式班机导气系统的设计更加合理和成功。
        
        通常世界班用枪族里面，自动步枪和班用机枪使用同样的导气孔位置以获得更高的零部件通用性，而95式枪族却是个例外。就常理推论，95式枪族也许还应当有一款成员：枪管长度500mm的标准自动步枪/精确步枪。它由95式自动步枪加长枪管并前移导气孔37mm而来，与95式班机的导气孔位置相同。除了枪管不同和不装脚架，“95式标准自动步枪”的所有其他零件与95式班机完全相同，通用性极高。
        由于沿用的95式班机成功的导气系统设计方案，“95式标准自动步枪”的故障率将接近95式班机而远远优于95式自动步枪。在500mm枪管长度上，弹头初速将达到948m/s，明显优于95式自动步枪的930m/s，而且膛口压力、枪口焰和枪口烟都能得到抑制，导气孔积碳问题也能缓解。
        随着枪管的加长，整枪长度将由746mm提高到783mm，介于美制卡宾枪M4伸展枪托和收缩枪托的长度之间（760~840mm），也能满足城市作战的需要；全枪重量将从3.25kg提高到3.33kg左右。随着导气孔的前移，瞄准基线由325mm加长到362mm，增加了11.4%，有利于提高瞄准精度。
        这样的指标对于95式的策划指标来说是严重超标了，但是能够充分发挥87式轻弹的威力并拥有最高的可靠性和射击精度，是“威力、精度和可靠性至上”原则下的理想自动步枪，是95式班机的最佳伴侣，也是主力作战部队的较好选择，即便其优化原则有些过时了。
        
        当然，加长枪管20mm并前移导气孔20mm的效果也是不错的，初速可达940m/s，全长766mm，全重3.29kg。如果能后移护木吊挂点、独立扳机系统和前移保险的话，效果就更好了。
        与其说“威力、精度和可靠性至上”的优化原则过时了，还不如说87式轻弹自诞生之日甚至制定研发指标那天起就过时了，而且是与世界潮流背道而驰。白发苍苍的新生儿，87式轻弹断送了95式枪族的前途，也连累了5.8mm重弹和88式枪族。
            
        95式班机的瞄准基线只有362mm，连AK47的378mm都赶不上，也许能算是“世界上瞄准基线最短的班用机枪”。现役小口径班机的瞄准基线如下：minimi 是495mm，ultimax 100是472mm，RPK74更是超长的600mm，即便是87式5.8mm班用机枪，其瞄准基线长度估计也与81式班机的490mm相近。
        作为有效射程600米的班用机枪，95式班机的瞄准基线显得有些偏短。也许在靶场上这算不上什么问题，但在战场上需要快速连续点射中远距离上的多个目标时，长瞄准基线精度较高的优势就能充分体现出来了。这对于以机械瞄准具为主的中国军队来说，意义更加重大。
        虽然配备光瞄后，机械瞄准基线的长短不再重要，但问题在于：中国军队的绝大多数95式班机都不可能配备光瞄。TG连95式的小光瞄都不舍得买，更别提班机用的大视场光瞄了。即便安装了光瞄，95式班机也将成为光学瞄准基线最高的轻武器之一。偏高的机械瞄准基线+超高的光学瞄准基线，95式班机将成为射击窗口最大的碉堡机枪。
        
        如果放弃导气箍/准星座的通用性，将95式班机的准星前移至两脚架的固定箍上，那么瞄准基线将从362mm加长到470mm，增加30%，瞄准精度也随之提高。加长偏短的瞄准基线可以充分发挥95式班机的射击精度，提高作战效率，有利于班机射手在战场上更好地消灭敌人保存自己。
        由于准星占据了枪管上方的空间，所以刺刀只能安装在枪管右侧，如同AN94，有些怪异，好在班机极少能用上刺刀。
        虽然准星继续前移可以进一步提高瞄准基线至510mm~520mm，但是枪管上增加的额外束缚对射击精度不利，而且过于靠近枪口处的高准星对携行性能也会造成一定的额外困扰，发射枪榴弹的能力也丧失了，代价过大。