超级军网新一期《兵器知识》封底的 LCS真是让人失望啊……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:38:22
]]
DDX有集成上层建筑，把大部分的电子设备都放在房子里面，应该不会是刺猬了吧。
DDX算是真正意义上实施隐形优先的大型战舰
DDX算是真正意义上实施隐形优先的大型战舰
FCS？不是美国陆军还在搞的东西？
你说的是LCS吧？LCS的特色根本不在於隐身。
即便没花那么多代价来隐身，美帝还有其他
一堆更直接、更霸道的方式来维持它的技术
优势（例如电磁优势），有没有彻底隐身差
别不大。
你说的是LCS吧？LCS的特色根本不在於隐身。
即便没花那么多代价来隐身，美帝还有其他
一堆更直接、更霸道的方式来维持它的技术
优势（例如电磁优势），有没有彻底隐身差
别不大。
就是不明白LCS一濒海战舰干吗要提出这么大的速度要求，为了多那么几节付出的代价太大了，现代海战速度还有决定意义吗？
局部冲突要求快速到达冲突地区吧
钱多撑的~~~~``
近身打手要那末多隐身作甚?就算看见鸟美帝天上还有一大堆东东罩着捏....:D
原帖由 重剑无锋 于 2008-9-10 18:45 发表
就是不明白LCS一濒海战舰干吗要提出这么大的速度要求，为了多那么几节付出的代价太大了，现代海战速度还有决定意义吗？
出鸟啥代价?8就是至少40节末?lcs1,2都是喷水推进,这个速度苛刻末?:o
至从F117公开之后，杂志里的文章每介绍一种主战武器都说哪些方面具备了隐身功能或进行了隐身设计，都赶时髦说隐身，就连现代级也说应用了隐身设计。令人脑袋发晕
无聊，瞎则疼
靠？你在近海活动和对方的小艇周旋隐身有什么用？
原帖由 rejions 于 2008-9-10 19:11 发表
出鸟啥代价?8就是至少40节末?lcs1,2都是喷水推进,这个速度苛刻末?:o
装机功率大很多，油钱，机器钱..............
跑的快了人肉炸弹就不容易追上了.
原帖由 sll 于 2008-9-11 09:09 发表
装机功率大很多，油钱，机器钱..............
不就两台MT-30么加两台16PA6B么！
另外采用喷水推进在浅海还是比较合适的
原帖由 sll 于 2008-9-11 09:09 发表
装机功率大很多，油钱，机器钱..............
GLA到处喊穷,人家也是在满足能力需求滴前提下省钱,8是为鸟省钱而省钱....:D
原帖由 Ericsson1979 于 2008-9-11 09:36 发表
不就两台MT-30么加两台16PA6B么！
本来一台都有余，现在要了两台，这第二台是白给的？各个管道、监控和空间不用成本啊？
也没LZ说的这么差吧
原帖由 rejions 于 2008-9-11 09:45 发表
GLA到处喊穷,人家也是在满足能力需求滴前提下省钱,8是为鸟省钱而省钱....:D
什么地方都有需求，我觉得还是看看值不值得
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-9-11 10:08 发表
也没LZ说的这么差吧
这个美国国会最清楚，干嘛要取消后续订单啊。
没有这方面的需求吧?
原帖由 jumin 于 2008-9-11 10:46 发表
这个美国国会最清楚，干嘛要取消后续订单啊。
美帝国会砍滴是海军原计划先买两种lcs构型共6到8条,后评估测试量产一种滴计划,因为LMLCS和GDLCS按原来定滴合同都超支鸟,lcs3滴合同已给鸟,就看lcs4给8给鸟....:D
没取消，09年预算拨了11亿造2条。
原帖由 朋友a 于 2008-9-11 11:25 发表
没取消，09年预算拨了11亿造2条。
LCS-3今年重新发包，还没看到后续得标消息，
只是据说那个价格让两个厂家都很不满意。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-9-11 09:36 发表
不就两台MT-30么加两台16PA6B么！
要是只要跑30节，一台MT-30绰绰有余。。。。。
:D CG图害死人啊......
万年不买BQZS的人飘过:D
整个图来看看嘛
个人认为LCS纯属体制问题
说钓鱼工程也可以
说钓鱼工程也可以
原帖由 adjust 于 2008-9-11 13:29 发表
个人认为LCS纯属体制问题
说钓鱼工程也可以
美帝近来许多计画都是螺旋管理，
东西越塞越多，成本与重量也螺旋上升，
没完没了。F-22磨菇这么久才服役，F-35
也要步上后尘了；看来F-18E/F超级塑胶虫
这种载台尽量简化、低能化，把力气
放在内部系统的计画，才是通膨时代
控制时间与成本的王道——当然，
一点都不浪漫。
外贸舰搞那么高档卖得出去吗？