人大建议立法追究人肉搜索刑责 学者称管的太宽

http://news.sohu.com/20080827/n259220342.shtml


2008年08月27日01:22 [我来说两句
] [字号：大 中 小]

来源：大洋网-信息时报



　　“人肉搜索”会被追究刑责？
　　全国人大常委会委员建议立法追究，但有学者称若被采纳“刑法管的就太宽了”
　　□本版撰文 时报记者 闫晓光 朱小勇
　　“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”这句话一点也不夸张，“人肉搜索”兴起以来掀起的波澜可谓是一浪更比一浪猛，从最初的搜索“虐猫人”到最近的替奥运冠军寻父。是非热议已将“人肉搜索”推向了悬崖边，前日的一则新闻则助推了反“人肉搜索”的呼声，那就是全国人大常委会委员建议立法追究“人肉搜索”者的刑事责任。
　　立法建议:
　　追究“人肉搜索”
　　刑事责任
　　“人肉搜索”刚开始时确实找到了一些应该找到的人，可是随着人们的滥用，越来越多无辜的人受尽了折磨，“网上通缉已经超出了道德谴责的范畴，严重侵害了公民的基本权益。”全国人大常委会委员朱志刚提出，“网上通缉”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，同样是严重侵犯公民基本权益的行为，其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重，因此建议将“人肉搜索”行为在刑法中予以规范。
　　省人大代表朱列玉：
　　社会危害性大应追究刑事责任
　　朱列玉认为，人肉搜索行为，大家首先想到的是侵犯了公民的隐私权，而侵犯隐私权是属于民法范畴。“刑法中并没有对这种行为作出规范，但没有规定不是就不能规定。”朱列玉说，列不列入刑法范畴，主要是看行为有没有社会危害性，其危害性的程度如何。
　　朱列玉介绍，随着社会的不断发展，很多新鲜事物会涌现出来，刑法也应该根据形势的变化而不断完善。“人肉搜索行为以前没有，它是信息时代的产物，还有偷窃行为，以前偷200元就要判刑，现在这个标准肯定不合适。”朱列玉说，人肉搜索行为的社会危害性不容小觑，很多无知的网友容易被利用，而被搜索的对象还容易被乱扣“帽子”，这种行为是严重侵犯公民隐私权的。因此，刑法修正案对这一新兴行为进行规范，完全是有必要的，也是可行的。朱列玉很赞同全国人大常委会委员的建议，认为应该对造成严重社会后果的人肉搜索行为追究刑事责任。
　　市人大代表陈雪：
　　收集信息怎可能会触犯刑法
　　市人大代表、华南师范大学法学院副院长陈雪明确表示反对。陈雪认为，人肉搜索行为只是发动网友搜集某一个人的个人信息而已，这种行为并没有触犯法律。陈雪举例说：“如果我想了解一个人的信息资料，我通过我的朋友亲戚去打听，了解到了，这种行为难道也犯法了吗？这和人肉搜索的性质是一样的，只是大家的手段途径不一样而已。”
　　陈雪明确表示：“实际上刑法已经对名誉权进行保护了，如果在刑法中对人肉搜索行为进行规范，那我们的刑法也管的太宽了。”
　　“人肉搜索”
　　多针对百姓
　　或面临侵权
　　针对“人肉搜索”涉及的种种法律问题，中国人民大学民法硕士、广东民生康田律师所王智柱律师指出，涉及公众人物的信息披露，一般不构成侵权。但由于“人肉搜索”多数针对普通百姓，即使没有明确法律规定，也很可能构成以下侵权。
　　名誉权：
　　杜撰事实要吃官司
　　王智柱律师表示，是否侵犯名誉很容易界定，若网友捏造事实，造成当事人伤害的，就可能要承担民事、甚至刑事责任。如“谭静案”中，曾有网友以“亲身经历”的形式，“描述”了谭静当晚如何代替她和三个外国人进行性交易的经过，这就涉嫌侵犯名誉权了。
　　侵犯名誉权的民事责任是要消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失。其刑事责任，则可能因构成侮辱罪或诽谤罪，而被处以最高三年的有期徒刑。
　　隐私权：
　　个人情况不愿为外界所知属隐私
　　有网友说，对于不道德的人，披露了他的个人信息有错吗？难道他不应该受惩罚吗？ 根据民法精神，王律师认为，只要披露了他人不愿外界知道的隐私，如银行存款、地下恋情等，就很可能构成侵犯隐私权。但披露如家庭住址、工作单位和电话号码等，当事人周边朋友也可能知道的信息，就不一定了。
　　安宁权：
　　扰乱他人生活可能被治安处罚
　　对于由“人肉搜索”延伸到现实中的侵扰，扰乱了他人正常生活的行为，将构成侵犯个人生活安宁权。依法要承担民事责任，也可能被公安机关治安处罚。如很多网络暴力事件中，网友号召或相应号召，跑到当事人及其亲朋处进行滋扰、甚至书写“血债血还”等字眼；或不断以电话骚扰、谩骂等，就涉嫌此类侵权行为。
　　奥运冠军寻父
　　在郭文珺获得北京奥运会（搜狐联想2008奥运、联想官网）女子气手枪金牌之后，一则“郭文珺拿金牌寻父”的消息便迅速走红于媒体和网络上。24岁的陕西姑娘郭文珺向人们吐露了她的秘密：她要用金牌作为寻人启事，寻找离别9年的爸爸。 得知这一消息，热心网友决心发动人肉搜索，帮助奥运冠军找爸爸。
　　其实，这个消息并不是郭文珺提出或授权的，也不是其家庭和家族内部对外宣布的。8月13日在郭文珺亲属聚会时，其母亲和姑妈告诉记者，希望该话题可以终止。因为误读不但使得郭文珺及其两方长辈和亲友陷入巨大尴尬，也令家人的那份痛再次加剧，昨日郭文珺的母亲和不少网友都通过各种方式表示，希望广大网友停止这种“人肉搜索”。
　　“谭静案”
　　搜凶
　　今年4月5日清晨7时，广州市东风广场，一具仅着内衣的女尸被发现悬挂在半空。事发之初，多家媒体仅发表了一则简短的消息。4月13日，ID为“梦龙教授”的网友在天涯论坛上发起人肉搜索，同日，3名涉案韩国人的姓名、职业、联系方式等被网友公示，到天涯论坛迅速关闭该帖时，跟帖数已超过4页。
　　“死亡博客”
　　2007年底，姜岩跳楼身亡。她生前写下的、后来广为人知的“死亡博客”中，将原因归咎为丈夫王菲的不忠，并贴出了丈夫和第三者的照片。这些内容在网上公开后，网友展开了“人肉搜索”，将王菲及其家人的个人信息公诸网络。王菲在网上被通缉、追杀，并不断收到恐吓邮件。在现实生活中，父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；其工作单位也因被骚扰将王菲辞退。
　　王菲由于不堪压力，起诉相关的北飞的候鸟、大旗网、天涯社区3家网站，要求赔偿7.5万元损失及6万元精神损害抚慰金。三家被告网站则认为，相关个人信息由网民发布，网站不应担责，拒绝赔偿。
http://news.sohu.com/20080827/n259220342.shtml


2008年08月27日01:22 [我来说两句
] [字号：大 中 小]

来源：大洋网-信息时报



　　“人肉搜索”会被追究刑责？
　　全国人大常委会委员建议立法追究，但有学者称若被采纳“刑法管的就太宽了”
　　□本版撰文 时报记者 闫晓光 朱小勇
　　“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”这句话一点也不夸张，“人肉搜索”兴起以来掀起的波澜可谓是一浪更比一浪猛，从最初的搜索“虐猫人”到最近的替奥运冠军寻父。是非热议已将“人肉搜索”推向了悬崖边，前日的一则新闻则助推了反“人肉搜索”的呼声，那就是全国人大常委会委员建议立法追究“人肉搜索”者的刑事责任。
　　立法建议:
　　追究“人肉搜索”
　　刑事责任
　　“人肉搜索”刚开始时确实找到了一些应该找到的人，可是随着人们的滥用，越来越多无辜的人受尽了折磨，“网上通缉已经超出了道德谴责的范畴，严重侵害了公民的基本权益。”全国人大常委会委员朱志刚提出，“网上通缉”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，同样是严重侵犯公民基本权益的行为，其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重，因此建议将“人肉搜索”行为在刑法中予以规范。
　　省人大代表朱列玉：
　　社会危害性大应追究刑事责任
　　朱列玉认为，人肉搜索行为，大家首先想到的是侵犯了公民的隐私权，而侵犯隐私权是属于民法范畴。“刑法中并没有对这种行为作出规范，但没有规定不是就不能规定。”朱列玉说，列不列入刑法范畴，主要是看行为有没有社会危害性，其危害性的程度如何。
　　朱列玉介绍，随着社会的不断发展，很多新鲜事物会涌现出来，刑法也应该根据形势的变化而不断完善。“人肉搜索行为以前没有，它是信息时代的产物，还有偷窃行为，以前偷200元就要判刑，现在这个标准肯定不合适。”朱列玉说，人肉搜索行为的社会危害性不容小觑，很多无知的网友容易被利用，而被搜索的对象还容易被乱扣“帽子”，这种行为是严重侵犯公民隐私权的。因此，刑法修正案对这一新兴行为进行规范，完全是有必要的，也是可行的。朱列玉很赞同全国人大常委会委员的建议，认为应该对造成严重社会后果的人肉搜索行为追究刑事责任。
　　市人大代表陈雪：
　　收集信息怎可能会触犯刑法
　　市人大代表、华南师范大学法学院副院长陈雪明确表示反对。陈雪认为，人肉搜索行为只是发动网友搜集某一个人的个人信息而已，这种行为并没有触犯法律。陈雪举例说：“如果我想了解一个人的信息资料，我通过我的朋友亲戚去打听，了解到了，这种行为难道也犯法了吗？这和人肉搜索的性质是一样的，只是大家的手段途径不一样而已。”
　　陈雪明确表示：“实际上刑法已经对名誉权进行保护了，如果在刑法中对人肉搜索行为进行规范，那我们的刑法也管的太宽了。”
　　“人肉搜索”
　　多针对百姓
　　或面临侵权
　　针对“人肉搜索”涉及的种种法律问题，中国人民大学民法硕士、广东民生康田律师所王智柱律师指出，涉及公众人物的信息披露，一般不构成侵权。但由于“人肉搜索”多数针对普通百姓，即使没有明确法律规定，也很可能构成以下侵权。
　　名誉权：
　　杜撰事实要吃官司
　　王智柱律师表示，是否侵犯名誉很容易界定，若网友捏造事实，造成当事人伤害的，就可能要承担民事、甚至刑事责任。如“谭静案”中，曾有网友以“亲身经历”的形式，“描述”了谭静当晚如何代替她和三个外国人进行性交易的经过，这就涉嫌侵犯名誉权了。
　　侵犯名誉权的民事责任是要消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失。其刑事责任，则可能因构成侮辱罪或诽谤罪，而被处以最高三年的有期徒刑。
　　隐私权：
　　个人情况不愿为外界所知属隐私
　　有网友说，对于不道德的人，披露了他的个人信息有错吗？难道他不应该受惩罚吗？ 根据民法精神，王律师认为，只要披露了他人不愿外界知道的隐私，如银行存款、地下恋情等，就很可能构成侵犯隐私权。但披露如家庭住址、工作单位和电话号码等，当事人周边朋友也可能知道的信息，就不一定了。
　　安宁权：
　　扰乱他人生活可能被治安处罚
　　对于由“人肉搜索”延伸到现实中的侵扰，扰乱了他人正常生活的行为，将构成侵犯个人生活安宁权。依法要承担民事责任，也可能被公安机关治安处罚。如很多网络暴力事件中，网友号召或相应号召，跑到当事人及其亲朋处进行滋扰、甚至书写“血债血还”等字眼；或不断以电话骚扰、谩骂等，就涉嫌此类侵权行为。
　　奥运冠军寻父
　　在郭文珺获得北京奥运会（搜狐联想2008奥运、联想官网）女子气手枪金牌之后，一则“郭文珺拿金牌寻父”的消息便迅速走红于媒体和网络上。24岁的陕西姑娘郭文珺向人们吐露了她的秘密：她要用金牌作为寻人启事，寻找离别9年的爸爸。 得知这一消息，热心网友决心发动人肉搜索，帮助奥运冠军找爸爸。
　　其实，这个消息并不是郭文珺提出或授权的，也不是其家庭和家族内部对外宣布的。8月13日在郭文珺亲属聚会时，其母亲和姑妈告诉记者，希望该话题可以终止。因为误读不但使得郭文珺及其两方长辈和亲友陷入巨大尴尬，也令家人的那份痛再次加剧，昨日郭文珺的母亲和不少网友都通过各种方式表示，希望广大网友停止这种“人肉搜索”。
　　“谭静案”
　　搜凶
　　今年4月5日清晨7时，广州市东风广场，一具仅着内衣的女尸被发现悬挂在半空。事发之初，多家媒体仅发表了一则简短的消息。4月13日，ID为“梦龙教授”的网友在天涯论坛上发起人肉搜索，同日，3名涉案韩国人的姓名、职业、联系方式等被网友公示，到天涯论坛迅速关闭该帖时，跟帖数已超过4页。
　　“死亡博客”
　　2007年底，姜岩跳楼身亡。她生前写下的、后来广为人知的“死亡博客”中，将原因归咎为丈夫王菲的不忠，并贴出了丈夫和第三者的照片。这些内容在网上公开后，网友展开了“人肉搜索”，将王菲及其家人的个人信息公诸网络。王菲在网上被通缉、追杀，并不断收到恐吓邮件。在现实生活中，父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；其工作单位也因被骚扰将王菲辞退。
　　王菲由于不堪压力，起诉相关的北飞的候鸟、大旗网、天涯社区3家网站，要求赔偿7.5万元损失及6万元精神损害抚慰金。三家被告网站则认为，相关个人信息由网民发布，网站不应担责，拒绝赔偿。
(责任编辑：梅智敏)