超级军网对tg滴体制还是要有信心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:49:31
俺就奇怪了，本来一个cf，一个sf，都是tg体制内的，虽然会有一些竞争的关系，但这种关系显然不同于米帝的骡马和波音的利益之争，也不同于毛子米高扬和苏霍伊的生存之争，毕竟只是人民内部矛盾，怎么说在体制内都能和谐一下，完美解决嘛。
亲身经历了北京奥运会滴完美成功，俺对tg滴体制敬仰有如滔滔江水，连绵不绝，相信在tg滴体制“和谐”下，各兄弟单位配合无间，即使途中波折重重，中四也一定能保质保期滴完成哈。
某些人大力渲染，搞得好像601和611反目成仇，老死不相往来一样，想套料也不用这样吧。俺就奇怪了，本来一个cf，一个sf，都是tg体制内的，虽然会有一些竞争的关系，但这种关系显然不同于米帝的骡马和波音的利益之争，也不同于毛子米高扬和苏霍伊的生存之争，毕竟只是人民内部矛盾，怎么说在体制内都能和谐一下，完美解决嘛。
亲身经历了北京奥运会滴完美成功，俺对tg滴体制敬仰有如滔滔江水，连绵不绝，相信在tg滴体制“和谐”下，各兄弟单位配合无间，即使途中波折重重，中四也一定能保质保期滴完成哈。
某些人大力渲染，搞得好像601和611反目成仇，老死不相往来一样，想套料也不用这样吧。
亲身经历了北京奥运会滴完美成功，俺对tg滴体制敬仰有如滔滔江水，连绵不绝，相信在tg滴体制“和谐”下，各兄弟单位配合无间，即使途中波折重重，中四也一定能保质保期滴完成哈。
某些人大力渲染，搞得好像601和611反目成仇，老死不相往来一样，想套料也不用这样吧。俺就奇怪了，本来一个cf，一个sf，都是tg体制内的，虽然会有一些竞争的关系，但这种关系显然不同于米帝的骡马和波音的利益之争，也不同于毛子米高扬和苏霍伊的生存之争，毕竟只是人民内部矛盾，怎么说在体制内都能和谐一下，完美解决嘛。
亲身经历了北京奥运会滴完美成功，俺对tg滴体制敬仰有如滔滔江水，连绵不绝，相信在tg滴体制“和谐”下，各兄弟单位配合无间，即使途中波折重重，中四也一定能保质保期滴完成哈。
某些人大力渲染，搞得好像601和611反目成仇，老死不相往来一样，想套料也不用这样吧。
麻烦楼主指出来谁是特务？
TG的问题在于缺乏大工业化生产能力。
人家米帝可以想造香肠一样的造登月飞船…………偶们有这个能力吗？？
人家米帝可以想造香肠一样的造登月飞船…………偶们有这个能力吗？？
原帖由 缥缈神龙 于 2008-8-25 15:57 发表
TG的问题在于缺乏大工业化生产能力。
人家米帝可以想造香肠一样的造登月飞船…………偶们有这个能力吗？？
你可以给俺找个MD造香肠的水平
老兄，这个就不对了，TG大工业化生产能力还是有的，缺的是技术，还有体制的一些问题确实存在，比如说效率低、重复劳动什么的。另外，现在的国民经济体制也没向军事工业上倾斜。
经历了北京奥运会滴完美成功，俺对tg滴体制敬仰有如滔滔江水，连绵不绝
============================================================
奥运金牌拿的多是钱堆出来的，奥运的成功离不开国家财政的大笔拨款，这些钱都是羊毛出在你我的身上。跟TG的体制有什么关系？难道歌舞升平就代表国家强盛？
朝鲜十万人迎接胡哥，排演“阿里郎”这样的大型曲目，人家也搞的很有声有色嘛。你要它倾国家之力，拿我们花的一样多的钱搞个奥运这样的活动，未必就不成功了。
============================================================
奥运金牌拿的多是钱堆出来的，奥运的成功离不开国家财政的大笔拨款，这些钱都是羊毛出在你我的身上。跟TG的体制有什么关系？难道歌舞升平就代表国家强盛？
朝鲜十万人迎接胡哥，排演“阿里郎”这样的大型曲目，人家也搞的很有声有色嘛。你要它倾国家之力，拿我们花的一样多的钱搞个奥运这样的活动，未必就不成功了。
楼住的意思是：TG这个体制可以集中力量办很大的事，肯定离不开国家财政的大笔拨款。关键在于集中力量。
朝鲜，他没钱，即使能集中力量，也拿不出那么多钱来办。
朝鲜，他没钱，即使能集中力量，也拿不出那么多钱来办。
没钱？借外债吧，当年太后干过的。
貌似很多城市办奥运都惹一屁股债。
把楼主拖到门口打倒十分钟
;P
;P
现在感觉，从论坛上看，沈飞成飞的关系，好像有点像一汽二汽的关系，当年我老爸在东北跑一汽的业务时，曾在一个非正式聚会上，听到一汽某高级工程师咬牙切齿的说：“我得想办法把二汽弄垮”。
天天一上来就见成飞沈飞之争，体制党们，你们累吗？我现在看见体制二字就恶心。拜托各位老大，咱们这是武器论坛，不是政治论坛，有那个体制来体制去的精力大家发点好帖，讨论点技术问题，让我们这些菜鸟们学习学习这不好吗？
人微言轻，但说出了心里话。
人微言轻，但说出了心里话。
应该让民营企业参与军事装备的研发，都是国企，缺乏竞争，反正跨不了，有国家养着。
没有竞争就缺乏创新的动力。
没有竞争就缺乏创新的动力。
原帖由 adfi 于 2008-8-25 16:07 发表呵呵，要允许经常看CCTV，上新华网的发表意见，言论自由……
经历了北京奥运会滴完美成功，俺对tg滴体制敬仰有如滔滔江水，连绵不绝
============================================================
奥运金牌拿的多是钱堆出来的，奥运的成功离不开国家财政的大笔拨款，这 ...
原帖由 缥缈神龙 于 2008-8-25 15:57 发表
TG的问题在于缺乏大工业化生产能力。
人家米帝可以想造香肠一样的造登月飞船…………偶们有这个能力吗？？
这个不是生产能力问题，是管理体系问题
而且美国冒失造登月飞船也没你说的这么夸张
原帖由 luyuanrui 于 2008-8-25 16:17 发表
貌似很多城市办奥运都惹一屁股债。
有史以来第一次盈利的奥运会好像是亚特兰大奥运会，2004雅典就是亏损的
当初一汽，二汽产品重合吗？那年代，老解放，老东风是不同的市场定位和计划销售的。
说的俺们东北人这么没RG，八嘎！
说的俺们东北人这么没RG，八嘎！
原帖由 exist 于 2008-8-25 16:00 发表
你可以给俺找个MD造香肠的水平
这种例子容易找的很嘛，从肯尼迪宣布阿波罗计划到13好上月球，用了几年？？
还有米帝二战后期多入牛毛一样的护航航母。
航空发动机…………F-4的发动机J79，在研发的时候140多台同时在试验台上跑…………
事实证明一旦有需要，资本主义一样能集中力量办大事。
原帖由 忠国恭民 于 2008-8-25 18:04 发表
这个不是生产能力问题，是管理体系问题
而且美国冒失造登月飞船也没你说的这么夸张
航空发动机技术含量不比登月飞船差吧…………看来老美造了多少？？
这不是管理体系的问题，而是整个工业部门的问题。
原帖由 luyuanrui 于 2008-8-25 16:13 发表
楼住的意思是：TG这个体制可以集中力量办很大的事，肯定离不开国家财政的大笔拨款。关键在于集中力量。
朝鲜，他没钱，即使能集中力量，也拿不出那么多钱来办。
米帝也一样可以集中力量办大事。只要有这个需要。
阿波罗几年成功？？？给你TG………………:D
原帖由 luyuanrui 于 2008-8-25 16:17 发表
貌似很多城市办奥运都惹一屁股债。
毫无根据的说法
原帖由 ccpig 于 2008-8-25 17:31 发表
呵呵，要允许经常看CCTV，上新华网的发表意见，言论自由……
乃未免太坐井观天，自以为是鸟，亲历奥运，俺可不只是像乃那样坐在电视机面前看看转播而已，所以对很多事情滴感触更深，至于上网看大家对奥运滴言论，其实俺更多的是去类似BBC，NBC或者ww滴的网站，呵呵。
原帖由 adfi 于 2008-8-25 16:07 发表
经历了北京奥运会滴完美成功，俺对tg滴体制敬仰有如滔滔江水，连绵不绝
============================================================
奥运金牌拿的多是钱堆出来的，奥运的成功离不开国家财政的大笔拨款，这 ...
乃，呵呵，真是不打自招，此地无银三百两哈。
乃真滴了解北京奥运会么？摆渡谷歌都是好东东，不过很多东西不是摆渡或者谷歌了，就能给自己扮靓哈
乃知道北京奥运会，军工特别是航空航天工业滴高精尖技术对奥运会滴成功举行，起到了多么大滴作用么？
以下省略**********字
乃真滴了解北京奥运会么？摆渡谷歌都是好东东，不过很多东西不是摆渡或者谷歌了，就能给自己扮靓哈
乃知道北京奥运会，军工特别是航空航天工业滴高精尖技术对奥运会滴成功举行，起到了多么大滴作用么？
以下省略**********字
============================================================
不就是那个打着奥运旗号的安保工程嘛？敢情这些东西都是为奥运期间的保安工作准备的？
年三十晚上打兔子--有它过年，没它也过年。
乃知道北京奥运会，军工特别是航空航天工业滴高精尖技术对奥运会滴成功举行，起到了多么大滴作用么？
以下省略**********字
============================================================
不就是那个打着奥运旗号的安保工程嘛？敢情这些东西都是为奥运期间的保安工作准备的？
年三十晚上打兔子--有它过年，没它也过年。
:L :L :L
原帖由 ielnfng 于 2008-8-25 17:28 发表
应该让民营企业参与军事装备的研发，都是国企，缺乏竞争，反正跨不了，有国家养着。
没有竞争就缺乏创新的动力。
已经允许了
原帖由 忠国恭民 于 2008-8-25 18:05 发表
有史以来第一次盈利的奥运会好像是亚特兰大奥运会，2004雅典就是亏损的
蒙特利尔奥运会之后，莫斯科奥运会的情况到现在也说不清楚。、
洛杉矶是盈利的，之后各届基本也是盈利的。
雅典奥运会最新的报表也是盈利的。
有了蒙特利尔的陷阱之后，国际奥委会对各国奥运会举办时候的财政预算有很严格的要求与控制。
新建场馆等类似的基础设施建设的费用这些不能列入奥运的成本，因为这些东西不举办奥运会城市一样是要建设的。同样的，因为奥运会而带来的旅游这些间接收入也是不计入收入的，因为这是一个长期的过程。
给几个数字 各届奥运会的盈利情况
洛杉矶奥运会 2.5亿美元
汉城奥运会 3亿美元
巴塞罗那奥运会 500万美元
亚特兰大奥运会 1000万美元
悉尼奥运会 5.5亿美元
雅典奥运会 2.5亿美元（这个数字还比较老，最新的数字还没有找到）
洛杉矶奥运会 2.5亿美元
汉城奥运会 3亿美元
巴塞罗那奥运会 500万美元
亚特兰大奥运会 1000万美元
悉尼奥运会 5.5亿美元
雅典奥运会 2.5亿美元（这个数字还比较老，最新的数字还没有找到）
]]
]]
原帖由 sol 于 2008-8-25 19:55 发表
这次奥运花3000亿，能买1500架j10，造八艘航母，楼主看到这些会不会更敬仰Tg呢？。。。不知道能不能赢利
城市建设费不应该算在里面。
算上就5000忆了
此帖发错地方！武器论坛就别趟政治这潭混水了。去别的坛子布道吧。
把办奥运的钱拿出来，搞不好老美都舍得把22至少是35的技术交给你。起码台风是可以的。
扯5000亿的，给个论证过程吧。
都是网上的说法，自己去搜吧。还是别讨论政治的好，体制问题不是我等小民可以置喙的
原帖由 ccczzz 于 2008-8-25 18:16 发表
毫无根据的说法
昨天的南方都市报就有一版报道,几乎办过奥运会的城市都背负巨债...
原帖由 Enjoy 于 2008-8-25 20:38 发表
把办奥运的钱拿出来，搞不好老美都舍得把22至少是35的技术交给你。起码台风是可以的。
有那么多钱还不如自己研制,干吗还要别人的.
原帖由 koner 于 2008-8-25 21:25 发表
昨天的南方都市报就有一版报道,几乎办过奥运会的城市都背负巨债...
有负债的，但不是“都”负债，负债的也不是都“负巨债”
奥运客观上可能会把原本10年20年的基建7年搞定
底子不好的城市负债是很正常的
我们缺技术工人，绝对，真的。
聪明的，成绩好的，都上大学去了，可以看看那些专科都是被人看低的学校。
这样那能有多好的技术工人
:')
聪明的，成绩好的，都上大学去了，可以看看那些专科都是被人看低的学校。
这样那能有多好的技术工人
:')