戴旭批胡锡进对越作战言论：做人还是要有良知

      大公网6月5日讯(记者 宋敖)环球时报总编辑胡锡进近日微博言论再遭“炮轰”。昨日上午10点36分，胡锡进发微博写道：“见到一对越作战老兵，讲他当年参加敢死队。晚上挑选出一批敢死队员，表决心，然后集中在一个大房间里，由两倍于敢死队员的士兵看着他们，怕有人跑了。每人给一个本，给亲人写信，实际是写遗书。他说就跟被判了死刑一样，第二天执行。那一夜睡个屁。他活下来，是因为第二天突击任务取消了。向他敬个礼。”

　　这条微博发布不到半小时，胡锡进又跟进一条继续讲述越战老兵的故事，“他还讲了一个获二等功的战友，肩扛炮手，平日最胆小。遇一半山碉堡，组织了三组肩炮手，这个兄弟排第三组。他眼看着前两组战友倒在碉堡前，身被重机枪打烂。该他去死了，他冲上去，站起来。命啊，敌人的重机枪可能枪管打红了，可能换弹夹，他得到与整个生命同价的几秒钟。他击碎了碉堡，成了英雄”。

　　微博发布后，胡锡进引来军界人士和众军事爱好者的“抨击”。空军大校戴旭当天夜里转发评论表达不满：“老胡，你当过兵吗？你这位老兵朋友是谁啊？说这话有证据吗？是哪个部队，能说出来吗？在《炎黄春秋》抹黑狼牙山五壮士八路军，《《读书》抹黑中国人民志愿军的时候，你和你的朋友又在给解放军脸上涂油彩，什么意思啊？去年李开复薛蛮子等攻击我，你就讨好公知舆论。办报可以左右逢源，做人还是要有良知。”

　　解放军报官微@军报记者同样在当天发表微评：【心中有爱，所以从不畏战】一位参加过边境作战的老兵说，那时，很多战士“父母老、家里穷、对象吹”，许多干部“爱人无住房、孩子无人带、欠账无钱还”，可没一个人当孬种。他们一起冲锋，舍生忘死，绝不是为了待遇，更不是为了几百元的抚恤金，除了对祖国和人民的爱，别无他解。

　　网友@欧阳先生评论发微博称：@胡锡进作为一家影响很大的报纸总编，讲话必须讲究导向，必须以事实为依据，不能胡编乱造。你造谣污蔑越战老兵，已犯大忌，也伤害了30万参战解放军特别是牺牲将士的心。我的老首长，湖南林科院正处干部，对越作战连指导员，一等战功荣立者廖明顺警告你，必须删除帖并向老兵致歉，否则后果由你自负！

　　网友@北山南人发微博追问胡锡进称：说说敢死队老兵的番号如何？“由于此此次‘黑豹行动’为秘密偷袭，并不是所有战士都有机会参战，417团以4连为基础，从全团范围内进行选拔88名最为优秀的战士。选拔完了后，很多战士给领导送烟送酒，要求到前线去。我们八班长为了进第一突击队，跟连长、指导员闹矛盾……”

　　近一段时间，讲述中国军人作战的文章和言论纷纷引起巨大争议。@军报记者昨日微博中指出，三联书店旗下的《读书》杂志2013年第9期刊载了署名罗尘的《朝鲜战争中的众生相》文章，并认为该文肆意歪曲抗美援朝历史、抹黑志愿军形象。作为这场战争的亲历者，今年85岁高龄的中国人民志愿军老战士王玉目睹了志愿军战士在战场上浴血奋战的全过程，对这篇文章感到十分愤慨。

　　北京历史政论刊物《炎黄春秋》2013年第11期发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文。文中称：宋学义作报告时称他们“牢记革命纪律，不拿群众一针一线，不吃群众一粥一饭。”葛振林却在口述中说他们跳崖前”看到地里有散种的萝卜，每人拔了一个……年轻的胡德林，一气吃了两个”；跳崖后，“宋学义大口吐血。吃了块萝卜压了压”。此文引来两位左派大V梅新育和郭松民的批驳，之后《炎黄春秋》起诉两位大V，并原定于6月3日、4日在北京丰台和海淀法院开庭审理。截至记者发稿前，庭审因延期尚未开庭。      大公网6月5日讯(记者 宋敖)环球时报总编辑胡锡进近日微博言论再遭“炮轰”。昨日上午10点36分，胡锡进发微博写道：“见到一对越作战老兵，讲他当年参加敢死队。晚上挑选出一批敢死队员，表决心，然后集中在一个大房间里，由两倍于敢死队员的士兵看着他们，怕有人跑了。每人给一个本，给亲人写信，实际是写遗书。他说就跟被判了死刑一样，第二天执行。那一夜睡个屁。他活下来，是因为第二天突击任务取消了。向他敬个礼。”

　　这条微博发布不到半小时，胡锡进又跟进一条继续讲述越战老兵的故事，“他还讲了一个获二等功的战友，肩扛炮手，平日最胆小。遇一半山碉堡，组织了三组肩炮手，这个兄弟排第三组。他眼看着前两组战友倒在碉堡前，身被重机枪打烂。该他去死了，他冲上去，站起来。命啊，敌人的重机枪可能枪管打红了，可能换弹夹，他得到与整个生命同价的几秒钟。他击碎了碉堡，成了英雄”。

　　微博发布后，胡锡进引来军界人士和众军事爱好者的“抨击”。空军大校戴旭当天夜里转发评论表达不满：“老胡，你当过兵吗？你这位老兵朋友是谁啊？说这话有证据吗？是哪个部队，能说出来吗？在《炎黄春秋》抹黑狼牙山五壮士八路军，《《读书》抹黑中国人民志愿军的时候，你和你的朋友又在给解放军脸上涂油彩，什么意思啊？去年李开复薛蛮子等攻击我，你就讨好公知舆论。办报可以左右逢源，做人还是要有良知。”

　　解放军报官微@军报记者同样在当天发表微评：【心中有爱，所以从不畏战】一位参加过边境作战的老兵说，那时，很多战士“父母老、家里穷、对象吹”，许多干部“爱人无住房、孩子无人带、欠账无钱还”，可没一个人当孬种。他们一起冲锋，舍生忘死，绝不是为了待遇，更不是为了几百元的抚恤金，除了对祖国和人民的爱，别无他解。

　　网友@欧阳先生评论发微博称：@胡锡进作为一家影响很大的报纸总编，讲话必须讲究导向，必须以事实为依据，不能胡编乱造。你造谣污蔑越战老兵，已犯大忌，也伤害了30万参战解放军特别是牺牲将士的心。我的老首长，湖南林科院正处干部，对越作战连指导员，一等战功荣立者廖明顺警告你，必须删除帖并向老兵致歉，否则后果由你自负！

　　网友@北山南人发微博追问胡锡进称：说说敢死队老兵的番号如何？“由于此此次‘黑豹行动’为秘密偷袭，并不是所有战士都有机会参战，417团以4连为基础，从全团范围内进行选拔88名最为优秀的战士。选拔完了后，很多战士给领导送烟送酒，要求到前线去。我们八班长为了进第一突击队，跟连长、指导员闹矛盾……”

　　近一段时间，讲述中国军人作战的文章和言论纷纷引起巨大争议。@军报记者昨日微博中指出，三联书店旗下的《读书》杂志2013年第9期刊载了署名罗尘的《朝鲜战争中的众生相》文章，并认为该文肆意歪曲抗美援朝历史、抹黑志愿军形象。作为这场战争的亲历者，今年85岁高龄的中国人民志愿军老战士王玉目睹了志愿军战士在战场上浴血奋战的全过程，对这篇文章感到十分愤慨。

　　北京历史政论刊物《炎黄春秋》2013年第11期发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文。文中称：宋学义作报告时称他们“牢记革命纪律，不拿群众一针一线，不吃群众一粥一饭。”葛振林却在口述中说他们跳崖前”看到地里有散种的萝卜，每人拔了一个……年轻的胡德林，一气吃了两个”；跳崖后，“宋学义大口吐血。吃了块萝卜压了压”。此文引来两位左派大V梅新育和郭松民的批驳，之后《炎黄春秋》起诉两位大V，并原定于6月3日、4日在北京丰台和海淀法院开庭审理。截至记者发稿前，庭审因延期尚未开庭。