挑战人伦:印度49名婴儿参加药物试验 不幸死亡

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 05:24:29
转自:http://520.713life.com/shownews.aspx?MsgID=684435

    据英国《泰晤士报》20日消息:印度49名婴儿在印度一间大医院参加药物试验计划时,不幸死亡。世界各地很多大药厂都在印度为各种新药进行临床试验,今次事件引起各方关注,批评药厂利用婴孩试药,纷纷要求有关当局采取行动,提高这方面的道德标准。

  这些婴儿相继在30个月内死去,地点是设在德里的全印医疗科学研究院。该中心在印度鼎鼎大名,很多被视为精英的医科学生都在该中心接受训练,也为很多穷人和普罗大众提供廉价的医疗服务,一向享有良好声誉。

  自2006年一月以来,总共有4142名婴儿在该医院内参与42项临床试验,主要是为一种新药进行最后阶段测试。在这些婴孩中,其中2728人不足一岁。这些婴儿有很多在参加临床试验前都已患重病,他们试验的死亡率为百分之一点二──明显低于该医院所有接受治疗的病人的死亡率,后者为百分之四。

  然而,选择试验的儿童的年龄之低,令很多印度人震惊,人们担心愈来愈有利可图的制药业可能会利用缺乏医德的人走捷径。印度联盟政府的主要政党国大党发言人说:「这种把婴儿当成实验品来试验药物的做法必须停止。」

  权益组织担心,那些光顾像全印医疗科学研究院这种提供公帑补贴的机构的家长,由于都是穷人且常常是文盲,故可能不明白让婴儿试验新药所包含的后果。

  九成试药者是穷人

  在医学界,人体试验的通用原则是,患者在充分理解试验目的及可能面临的风险之后同意参加试验。在这一点上,西方国家的患者相当谨慎。在美国,只有百分之三的癌症患者愿意参加新药的临床试验。而印度九成的试药人都是穷人,大多没什么文化,很难理解其中的风险。

  印度已成为国际制药公司外包临床试验的主要国家,而这主要是因为印度人口基因库繁复多样,以及做这类试验成本低廉。据预测,到2010年,印度的人类临床试验将成为年收益十亿英镑的产业。

  印度的试验对象充足。印度有十亿多人口,从种族上看,印度有白种人、黄种人和黑人,是理想的庞大基因库,便于新药测试。

  印度患者患病的种类也与欧美等国家非常相似,仅糖尿病患者就有三千二百万人。许多人因为贫穷根本没吃过任何药物来治疗自己的病,这样就会避免新药与老药间的相互干扰。更重要的是,在印度进行临床试验的成本要低得多。据荷兰农业合作银行估算,在印度进行临床试验,可以将研发成本降低六成。

  研究人员短缺三万

  然而,印度政府计划委员会最近的研究显示,该国长期缺乏受训练的研究人员。报告发现该国研究人员的短缺达三万至五万,其中包括试验调查员、审计员、任职伦理委员会和数据安全管理委员会的合格职员。

  该国的管制基础设施薄弱,负责批准药物试验的药物控制局人员配备不足。

  全印医疗科学研究院是一家具有很大国际声誉的机构,该医院发言人说,有一个十分重要的事实必须指出,也即现时尚不知道死者多少是使用试验药物的婴儿,又有多少是对照组的婴儿。

  据了解,印度卫生部队拉马多斯已下令就死亡事件展开调查,调查焦点将集中于全印医疗科学研究院两项由世界卫生组织和印度政府资助的试验。暂时不清楚试验的是哪些疗法。

  专家说,西方大药物发展商进入印度,提高了安全与伦理标准,但他们也承认,印度的管制制度跟不上迅速发展的临床试验的步伐。转自:http://520.713life.com/shownews.aspx?MsgID=684435

    据英国《泰晤士报》20日消息:印度49名婴儿在印度一间大医院参加药物试验计划时,不幸死亡。世界各地很多大药厂都在印度为各种新药进行临床试验,今次事件引起各方关注,批评药厂利用婴孩试药,纷纷要求有关当局采取行动,提高这方面的道德标准。

  这些婴儿相继在30个月内死去,地点是设在德里的全印医疗科学研究院。该中心在印度鼎鼎大名,很多被视为精英的医科学生都在该中心接受训练,也为很多穷人和普罗大众提供廉价的医疗服务,一向享有良好声誉。

  自2006年一月以来,总共有4142名婴儿在该医院内参与42项临床试验,主要是为一种新药进行最后阶段测试。在这些婴孩中,其中2728人不足一岁。这些婴儿有很多在参加临床试验前都已患重病,他们试验的死亡率为百分之一点二──明显低于该医院所有接受治疗的病人的死亡率,后者为百分之四。

  然而,选择试验的儿童的年龄之低,令很多印度人震惊,人们担心愈来愈有利可图的制药业可能会利用缺乏医德的人走捷径。印度联盟政府的主要政党国大党发言人说:「这种把婴儿当成实验品来试验药物的做法必须停止。」

  权益组织担心,那些光顾像全印医疗科学研究院这种提供公帑补贴的机构的家长,由于都是穷人且常常是文盲,故可能不明白让婴儿试验新药所包含的后果。

  九成试药者是穷人

  在医学界,人体试验的通用原则是,患者在充分理解试验目的及可能面临的风险之后同意参加试验。在这一点上,西方国家的患者相当谨慎。在美国,只有百分之三的癌症患者愿意参加新药的临床试验。而印度九成的试药人都是穷人,大多没什么文化,很难理解其中的风险。

  印度已成为国际制药公司外包临床试验的主要国家,而这主要是因为印度人口基因库繁复多样,以及做这类试验成本低廉。据预测,到2010年,印度的人类临床试验将成为年收益十亿英镑的产业。

  印度的试验对象充足。印度有十亿多人口,从种族上看,印度有白种人、黄种人和黑人,是理想的庞大基因库,便于新药测试。

  印度患者患病的种类也与欧美等国家非常相似,仅糖尿病患者就有三千二百万人。许多人因为贫穷根本没吃过任何药物来治疗自己的病,这样就会避免新药与老药间的相互干扰。更重要的是,在印度进行临床试验的成本要低得多。据荷兰农业合作银行估算,在印度进行临床试验,可以将研发成本降低六成。

  研究人员短缺三万

  然而,印度政府计划委员会最近的研究显示,该国长期缺乏受训练的研究人员。报告发现该国研究人员的短缺达三万至五万,其中包括试验调查员、审计员、任职伦理委员会和数据安全管理委员会的合格职员。

  该国的管制基础设施薄弱,负责批准药物试验的药物控制局人员配备不足。

  全印医疗科学研究院是一家具有很大国际声誉的机构,该医院发言人说,有一个十分重要的事实必须指出,也即现时尚不知道死者多少是使用试验药物的婴儿,又有多少是对照组的婴儿。

  据了解,印度卫生部队拉马多斯已下令就死亡事件展开调查,调查焦点将集中于全印医疗科学研究院两项由世界卫生组织和印度政府资助的试验。暂时不清楚试验的是哪些疗法。

  专家说,西方大药物发展商进入印度,提高了安全与伦理标准,但他们也承认,印度的管制制度跟不上迅速发展的临床试验的步伐。
如果那些婴儿是自愿参加的,那么就没有问题

考虑到印度是一个民主国家,而且有11亿人口,可以确认印度人民不会对区区49个婴儿的不幸而过分悲伤的。
如果那些婴儿是自愿参加的,那么就没有问题

考虑到印度是一个民主国家,而且有11亿人口,可以确认印度人民不会对区区49个婴儿的不幸而过分悲伤的。
善意提醒一下,说话要经过脑子
目前印度当地居民情绪稳定,市民纷纷表示该事件对生活影响不大。
另,LS的,LS 的LS应该是在说反话。
原来如此,我等小白了
怪不得有人说阿三的医药行业厉害呢
可怜的小孩子
这篇报道并没有说清楚是实验的什么类型的药。如果这个药的作用就是治疗一些婴儿疾病的话,那还真的必须用婴儿做实验,如果这些婴儿本身是换重病的婴儿的话,那还真的没什么非议,因为任何一种新药都必须要经过临床实验这个阶段。这是无法避免的,如果说实验导致了婴儿死亡,那么只能说这个药的研发失败,如果说是疾病本身就无力回天。那也怪不得医院。
如果之前的新药在前面已经进行了动物的临床实验,然后实验是建立是婴儿父母知道的基础上的,就不算违法了。

任何一个国家,包括我们中国,新药也是必须要经过临床实验这个阶段的(如果不经过临床实验直接问世,那问题才叫大呢),而且中国的所谓新药实验是不是有人家做的这么仔细,还真值得怀疑。否则我们中国还真就不会每年有几千种的新药特药问世的:$ :$

最后说一下,只要人家做实验的婴儿是重病而且家长知情,那么此事还真的就算不上是挑战人伦。因为他们不是拿健康的婴儿去做实验
]]
九成的试药者之间可以说没有任何逻辑上的联系。因为我同样可以说美国的百分之三的癌症患者,很可能全部都是穷人。


虽然我一样不喜欢印度这个国家,但是这篇新闻的倾向性实在是太明显了
胡说八道,印度是民主国家怎么会出现不和谐的事;P
哪天真想去印度看看文字和图片以外的真实
与其等死,还不如免费接受实验!真的`不是反话`
原帖由 大侠随风飘 于 2008-8-23 02:27 发表
在美国,只有百分之三的癌症患者愿意参加新药的临床试验。而印度九成的试药人都是穷人,大多没什么文化,很难理解其中的风险。
=========================================================

特别是这句话实在是 ...

拉倒吧,实验新药风险是显然的,
拿婴儿做实验更是无耻
原帖由 大侠随风飘 于 2008-8-23 02:10 发表
假设一个问题,假如今天中国研制出了治疗爱滋病的新药,现在进入临床实验阶段,爱滋病患者可以免费的进行治疗实验。结果临床实验失败了,好多个病人都死了,这样应该怎么来评价呢?   假设老外写了篇文章,标题是“中 ...

注意病人是婴儿,根本没有意识
任何一个国家,包括我们中国,新药也是必须要经过临床实验这个阶段的(如果不经过临床实验直接问世,那问题才叫大呢),而且中国的所谓新药实验是不是有人家做的这么仔细,还真值得怀疑。否则我们中国还真就不会每年有几千种的新药特药问世的  
==================
非常高兴的告诉你,因为人权的关系,我国新药实验也有外包给印度啦,哈哈哈哈,印度服务业真是太发达了
反正让婴儿参加试验感觉不怎么样
从种族上看,印度有白种人、黄种人和黑人,

印度的人种好复杂!有没有人科普一下
印度在历史上有<人种博物馆>之称

从身体外表特征看,印度人肤色表现黝黑。从这一表象看,很多人认为印度人是黑种人。

然而划分人种的外表特征除肤色、头发形状、面部等特征外,还有其他许多主要依据,如骨骼。
骨骼不同,人种不同。以头颅骨为例,头颅骨周边近椭圆形的是白种人;头颅骨周边呈三角形的是黄种人;头颅骨周边近似方形的为黑种人。
而印度人的头颅骨周边近似椭圆形。从这一主要区分依据看,印度人肤色虽然表现黝黑,但不是黑种人,而是白种人。

其次,从印度人原居地看,印度人原是居住在黑海和里海附近的雅利安人,大约在距今4000多年前迁往今日的印度半岛。
印度半岛大部分在北纬10°-30°之间,地处热带,热带强烈的太阳辐射,使今天的印度人皮肤变得黝黑。可见印度白种人的皮肤黝黑,是通过人类迁移后,在新的环境影响下表现出来的。

所以说今日印度人大部分是白种人,只有印度南部分布着少量黑种人。

可见,认识人种,既要看外表特征,更要看内在特征及原居地。不然我们将会简单地从外表肤色说印度人是黑种人。

多数学者认为,印度有以下五类人种:
尼格利陀人,原始澳大利亚人,达罗毗荼人或叫地中海高加索人种,印度的雅利安人,蒙古人种.


(一)尼格利陀人:

其基本特征是身材矮小,皮肤为深褐色,头发乌黑,鼻宽唇厚,肩窄腿短,胡须和体毛不多,臂长.据有关学者认为,这部分人是印度最早的居民.今天的安达曼人,印度沿海地区的卡达尔人和巴拉因人等以及比哈尔邦山区的一些土著人均为他们的后代.


(二)原始澳大利亚人:

由于身体特征和澳大利亚的土著人非常相似由此而得名.他们大都长头型,身材矮小,头发乌黑而卷曲,鼻宽唇厚,肤色为褐色,中印度大多数土著部落民属于这类,南印度也有分布.比如比尔人,杰纠人,蒙达人,奥朗人,堆德人,孔德人等等.印度之外,斯里兰卡的维达人为典型代表,所以又称维达类型人.有学者认为,这种人早于达罗毗荼人,所以也称他们为"前达罗毗荼人".


(三)达罗毗荼人:

又叫地中海高加索人种,这一种人从西班牙和摩洛哥到印度都有分布.据有关人类学家研究,它分几支,早于雅利安人,从不同时期进入印度.这种人的特征是:长脸型,中等身材,卷发呈浅褐色,唇薄,皮肤为浅褐色.操达罗毗荼系语言,使用象形文字,是这一种人创造了印度河流域文明.


(四)印度雅利安人:

他们原与欧洲的雅利安人属同种,为与欧洲的雅利安人相区别,所以叫印度雅利安人.在公元前2500年左右,雅利安人一度趁世界人种移动的风潮,分东西两个方向移动,一支由中亚进入欧洲,成为今天的欧洲人的祖先,另一支则由中亚向南,越过兴都库什和喀喇昆仑两高原,居留在伊朗高原和印度,成了伊朗人和印度人的祖先.雅利安人开始占据印度西北部印度河上游的旁遮普一带,后来,渐次向东发展,直至恒河上游地区.他们发现此处土地肥沃,资源丰富,因此迁入者日益增多,构成了印度的雅利安人种.雅利安人原为白人,其长相明显具有欧洲人特征:身材高大,长头型,胡须多,鼻梁细高,头额宽及皮肤白皙等.今天不少印度人属于他们的后裔,或成为他们的混血种,血统较纯正的人现在亦可见到,例如拉其普物夫,查特人等,主要分布在旁遮普和拉贾斯坦等地.也有人说,现在印度教中的僧侣可能是血统较纯的雅利安人.印度古籍<吠陀>和<史诗>中都提到过一种信奉火神的雅利安人.


(五)蒙古人种:

印度北部和东北部与亚洲内陆相连,因地理和历史上的种种原因,亚洲的蒙古人在不同时期,从北部和东北部进入南亚次大陆,蒙古人其肤色为黄色或褐色,脸扁平,突鄂骨,鼻小,唇厚,肩宽,胡须和体毛少.蒙古人分长头型和宽头型两种.长头型的分布在阿萨姆和边疆地区的土著民中,宽头型分布在杰德岗等地.
而且中国的所谓新药实验是不是有人家做的这么仔细,还真值得怀疑。否则我们中国还真就不会每年有几千种的新药特药问世的  
----------------------换个名字就叫新药,顺便提价,土鳖的新药还真危险不了。
做试验没啥,只是用婴儿来做,是有点那个了
原帖由 娱乐大众 于 2008-8-23 08:36 发表

拉倒吧,实验新药风险是显然的,
拿婴儿做实验更是无耻


风险当然是显然的,请问婴儿与成人同样都是人,用婴儿怎么就会不成人更无耻??而且我说的很清楚,只要不是用健康的婴儿或者人做实验,就算不上是什么挑战人伦。

我道是想问问你,假设“小儿止坷糖浆”在临床实验阶段,用成人来试药,然后直接卖给婴儿服用,这种程序是对的吗??这种实验结果是对的吗??
原帖由 娱乐大众 于 2008-8-23 08:37 发表

注意病人是婴儿,根本没有意识


孩子是有父母的,只要向他们的父母讲明白了当中风险,做到让他们父母真正知情,是不是同意试药那也是他们父母的事情。
也有外包给印度啦,哈哈哈哈,印度服务业真是太发达了

==================================================================
请你在说出“也有”两个字的时候,同时能说出“也有”之外的实验怎么办了。你发出的笑声一点都不代表你多么的高明,很多发达国家把一些高污染的企业搬到了中国的时候,他们也同样的会和你一样“哈哈哈哈”
原帖由 八宝山老妖 于 2008-8-23 11:13 发表
而且中国的所谓新药实验是不是有人家做的这么仔细,还真值得怀疑。否则我们中国还真就不会每年有几千种的新药特药问世的  
----------------------换个名字就叫新药,顺便提价,土鳖的新药还真危险不了。


确实不会危险,我也相信:D :D :D

不过要说的是,这里面的N多种新药根本就省略的临床实验这个必须的阶段;P
问题是婴儿药不经过婴儿临床试验这一关怎么能应用?
其实这就是这篇文章的CNN之处了,因为并没说是什么药。   而且从这篇文章的倾向性来看,我跟觉得是故意不肯说出是什么药
这篇报道其实要分两部分看:
首先,试验对象是重病等死而无力治疗的婴儿,医院这么做是死马当活马医;
其次,婴儿的试验死亡率远低于成人试验死亡率(记得在天涯看到一个数据说印度的新生儿死亡率是千分之六,无法证实),可见医院对婴儿试验对象的关注是下了很大力气的。
所以从以上几点来说:医院做到了它应该做的。
但是,这些婴儿说到底还是试验品,对研究机构来说,死活不是第一位的,研究结果才是。医院关注这些婴儿,绝不是关爱生命,而是关注自己的产品。
以人的生命做试验,跨越了人类道德底线。也许现在还没有什么发生,但长此以往,印度的“石井部队”诞生只是时间问题。
]]
楼上就别胡扯了,西方国家在这方面的规定非常严格。虽然任何药品都要经过人类双盲实验对比,但之前的动物实验结果和申请手续都必须符合标准。有些西方医药企业把这些实验拿到发展中国家做,就是因为这个原因。那边在实验,这边直接上临床的都有。别说印度,中国就是受害国。
我哪一句话在胡扯请你说清楚。

如果你也承认中国是受害者,那么这篇文章还有资格去指责印度怎么样吗??

另外,如果你想说他们没有经过动物实验直接上临床实验,那么就不仅仅是违背人伦了,而是违背了很多国家的法律了,这篇文章从头到位也没说过那些是是没经过动物实验的。也就是没有证据来证明你所说的那些话。如果你有证据你可以拿出来,甚至可以去起诉这些企业。

另外请你看清楚,我所批评就是这篇新闻太过CNN。请你把我胡扯的地方指出来,否则也只能看作是你在信口胡扯了
把你的引用看成你的发言了,十分抱歉
原帖由 深弹爆轰 于 2008-8-23 18:16 发表
把你的引用看成你的发言了,十分抱歉


:handshake 也怪我自己没区分好
印度连种姓制度还没废除,说印度是民主,还真是侮辱了民主两个字
印度的制药确实很牛,上次实验室来印度的人参观,很职业,问的很多问题也很烦人,呵呵
中国的新药,搞药的人都知道怎么回事,中国真正能出新药的地方估计也就是军事科学院等一些大型国家所属的部门
真是光着屁股说人家穿开裆裤,国内还有好多人明明被纳入了临床试验还不知道自己是受试者呢。
针对这件事有几点需要说明:这些病儿即使不参加可能也会死;药物临床试验必然要在适应症人群中进行;规范的药物临床试验必须首先通过临床药理基地(也即实施临床试验的专业科室)所在医院的伦理委员会批准,在实施过程中如果发现对患者造成不良影响的(比如试验组的死亡率反而明显高于对照组)就必须中止试验。
国内在这方面恐怕做得还不如印度,中国的数据拿到国际上还真不怎么有人信。
印度的贱民不是人
有时候,药物临床试验,肯定不会告诉被试验者的,是为了达到双盲的效果。
该医院所有接受治疗的病人的死亡率,后者为百分之四。

按照规矩,新药的试验,是有对照组的。将实验组的死亡率,对比对照组的死亡率,才可以知道该药到底什么情况。

不谈对照组,只谈实验组的死亡率,只能认为是cnn手法