不应过分夸大印度威胁，专心应对“强敌”挑战。。

这几年大家似乎突然发现了不得印度军队这个“威胁”，夸赞有之、艳羡有之、不屑一顾亦有之。。。
个人觉得，大家最好不要老把眼睛盯在印度身上。。。要明白，“未来我军主要作战对象”还是“强敌”。。。。。
1、首先，对印部分反华民族主义势力要有理有节防范斗争，但与印度整个国家民族则要要促进交流与合作，因势利导。。。
（1）大家都是第三世界尚未完全工业化国家，在全球产业分工和资源消费体系均处于不平等地位，历史与国情相似，均处于争取独立自主大国地位和经济快速发展阶段，存在相当战略合作空间。一句话，咱们都不是既得利益者，不必受既得利益者挑唆和狭隘民族情绪刺激互斗让他人做收渔翁之利。。。
（2）当然，麦克马洪线问题和中巴战略合作问题涉及我国家民族利益的大事则应要审慎处理，以我国家利益为出发点，运用政治智慧凭借一切可能的合理手段解决。。。
2、对印实力评估要心平气和，客观真实，不应缩小，也不必夸大。。。。
（1）印度国力和军力都有相当基础，是发展中国家中唯一可与我相提并论者，不可随意轻视，对一个与我国有同样苦难经历的文明古国谩骂嘲笑既无必要，更失分寸。。。
A、印度军方受前苏联红军攻势作战理论影响深刻，在外表上看未免咄咄逼人；
B、加之存在其周边长期存在战略宿敌，高军费开支在所难免，其付出的代价是沉重的，且军队战略其受国际压力较小，因此高军费比例并不值得我国仿效。
（2）印度军队发展后劲存在相当不足，主要是国内经济结构失衡及经济发展趋缓造成的，因此过多地鼓吹印度威胁也无必要。
A、目前印国内工业生产值仅占GDP28%的左右，而农业生产值却占到GDP的24%的以上，工业生产制造能力不足，显然还是一个传统农业国，经济受自然条件影响较大；印政府在制定的2002-2007年“十五计划"中宣称每年要达到8%的经济增长率，结果2002-2003财年增长率仅4.4%,其中的重要原因就是旱灾导致粮食减产，专家预计印度十五期间经济增长率很难超过5.5%；
B、印度因财政体制问题，税收收入占GDP的比值属全球最低水平之一，在此种处境下维持高军费投入，使得其每年的政府财政赤字均在GDP的6%以上，代价很大。。。反观我国多年的积极性财政政策不仅刺激了经济高速发展，也使我国的基础设施建设有了飞速发展，财政赤字也相对低得多，因此经济发展后劲更足，只不过也要对银行坏帐和国企改革、三农问题高度重视。。。
C、印度目前的军费总额也不多2003-2004财年是135亿美元左右（按卢比1：47.88换算，占去年GDP的2.84%，可增长空间很小)，，远低于我国2003年亿美元的国防预算224亿美元（按比例1：8.27换算，仅占去年GDP的1.8%，可增长空间较大）。而且我国的经济成长率高于印度个2-3百分点，未来的军费合理增长完全可以预期，预计到2010年我国军费开支将达到450-480亿美元（仍仅占GDP的2-2.2%),为当时印度军费开支的2.3-2.5倍（按其占当时GDP的3%计算），何况我军武器多系采购自产较平价装备，采购力更强。印度虽以前大量采购外国武器，但今后其购买力很成问题。。。
D、历尽辛苦，我国的人口自然增长率已降至0.6-0.7%,可印度的人口自然增长率在未来20年将维持在1.5-1.7%的水平，国家发人口展压力极大（这几乎是发展中国家的共同不幸）。预计印度谋求世界大国的道路仍将十分漫长。。。。
3、目前对我们国家民族威胁最大的是“强敌”而非印度，只有他有决心有实力运用各种手段阻挠破坏中华民族复兴之路。。。各位网友还是更多地将注意力转向如何应对“强敌”的阻挠破坏上来比较好。。。。这几年大家似乎突然发现了不得印度军队这个“威胁”，夸赞有之、艳羡有之、不屑一顾亦有之。。。
个人觉得，大家最好不要老把眼睛盯在印度身上。。。要明白，“未来我军主要作战对象”还是“强敌”。。。。。
1、首先，对印部分反华民族主义势力要有理有节防范斗争，但与印度整个国家民族则要要促进交流与合作，因势利导。。。
（1）大家都是第三世界尚未完全工业化国家，在全球产业分工和资源消费体系均处于不平等地位，历史与国情相似，均处于争取独立自主大国地位和经济快速发展阶段，存在相当战略合作空间。一句话，咱们都不是既得利益者，不必受既得利益者挑唆和狭隘民族情绪刺激互斗让他人做收渔翁之利。。。
（2）当然，麦克马洪线问题和中巴战略合作问题涉及我国家民族利益的大事则应要审慎处理，以我国家利益为出发点，运用政治智慧凭借一切可能的合理手段解决。。。
2、对印实力评估要心平气和，客观真实，不应缩小，也不必夸大。。。。
（1）印度国力和军力都有相当基础，是发展中国家中唯一可与我相提并论者，不可随意轻视，对一个与我国有同样苦难经历的文明古国谩骂嘲笑既无必要，更失分寸。。。
A、印度军方受前苏联红军攻势作战理论影响深刻，在外表上看未免咄咄逼人；
B、加之存在其周边长期存在战略宿敌，高军费开支在所难免，其付出的代价是沉重的，且军队战略其受国际压力较小，因此高军费比例并不值得我国仿效。
（2）印度军队发展后劲存在相当不足，主要是国内经济结构失衡及经济发展趋缓造成的，因此过多地鼓吹印度威胁也无必要。
A、目前印国内工业生产值仅占GDP28%的左右，而农业生产值却占到GDP的24%的以上，工业生产制造能力不足，显然还是一个传统农业国，经济受自然条件影响较大；印政府在制定的2002-2007年“十五计划"中宣称每年要达到8%的经济增长率，结果2002-2003财年增长率仅4.4%,其中的重要原因就是旱灾导致粮食减产，专家预计印度十五期间经济增长率很难超过5.5%；
B、印度因财政体制问题，税收收入占GDP的比值属全球最低水平之一，在此种处境下维持高军费投入，使得其每年的政府财政赤字均在GDP的6%以上，代价很大。。。反观我国多年的积极性财政政策不仅刺激了经济高速发展，也使我国的基础设施建设有了飞速发展，财政赤字也相对低得多，因此经济发展后劲更足，只不过也要对银行坏帐和国企改革、三农问题高度重视。。。
C、印度目前的军费总额也不多2003-2004财年是135亿美元左右（按卢比1：47.88换算，占去年GDP的2.84%，可增长空间很小)，，远低于我国2003年亿美元的国防预算224亿美元（按比例1：8.27换算，仅占去年GDP的1.8%，可增长空间较大）。而且我国的经济成长率高于印度个2-3百分点，未来的军费合理增长完全可以预期，预计到2010年我国军费开支将达到450-480亿美元（仍仅占GDP的2-2.2%),为当时印度军费开支的2.3-2.5倍（按其占当时GDP的3%计算），何况我军武器多系采购自产较平价装备，采购力更强。印度虽以前大量采购外国武器，但今后其购买力很成问题。。。
D、历尽辛苦，我国的人口自然增长率已降至0.6-0.7%,可印度的人口自然增长率在未来20年将维持在1.5-1.7%的水平，国家发人口展压力极大（这几乎是发展中国家的共同不幸）。预计印度谋求世界大国的道路仍将十分漫长。。。。
3、目前对我们国家民族威胁最大的是“强敌”而非印度，只有他有决心有实力运用各种手段阻挠破坏中华民族复兴之路。。。各位网友还是更多地将注意力转向如何应对“强敌”的阻挠破坏上来比较好。。。。