超级军网自改排名规则美国仍是第一 总奖牌榜取代金牌榜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 01:36:36
来源：法制晚报
谁是本届奥运会上最成功的国家？说起这一话题，人们自然都会把眼光转向奖牌榜，似乎有了这一评判标准，谁优谁劣，一眼立判高下。
然而事实上，国际奥委会并没有给出任何官方的国家排名，这也让各个国家出现了不同的排名系统，法国《费加罗报》就对这一现象给出了分析。
文中表示，在法国、英国和中国，人们遵循的依然是“金牌榜”。因此，目前获得金牌数几乎达到美国两倍的中国当仁不让地占据了“老大”的位置，美国只能屈居第二。
法国因为仅仅获得4枚金牌，在榜单上名列第十一位。
然而来到美国，一切都变了。根据CNN或是《纽约时报》的说法，目前的头名是美国，而中国、英国与法国分列二到四位。
原因何在？因为美国人与全世界其他国家使用的排名统计系统有区别。
大多数国家运用了奥组委公布的“仅供信息参考”的金牌榜作为参照系统，尽管依据奥林匹克博爱和人道主义的精神，这并不是一个官方排名——体育不分国界。但在美国本土，总奖牌榜才是人们所关心的。
《费加罗报》指出，现代奥运会已经不仅仅是体育的竞争，更是一种区域政治力量之间的较量。每个国家都为自己的代表团定下了奖牌目标，体育对于国家实力的展现使这一竞争变得尤为引人关注。
对于在奥运会上曾经无可争议的领头羊美国来说，他们发现自己的霸主地位在今年已经被中国运动员撼动。
为了不让自己“降级”，美国人改变了排名策略，开始使用总奖牌榜取代金牌榜，这使他们得以凭借在总奖牌榜上的微弱优势超越中国，也避免了将世界体育最强国的地位拱手相让的尴尬局面。
美国的ABC电视台还出台了一种更“新颖”的算法，他们将1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加。
如此一来，获得过897枚金牌，共2197枚奖牌的美国足可以高枕无忧了。
要知道，根据这一排名规则，列在第二位的前苏联也望尘莫及，他们仅仅获得过440枚金牌、1122枚奖牌。至于中国，在排名榜上仅列第13位，金牌总数和奖牌总数分别为112枚与286枚。
有意思的是，在排名问题上，欧洲人也不服气，他们拿出了自己的解决办法——有的网站将整个欧盟看作一个区域来统计。
于是，到目前为止，欧盟国家总共获得的金牌和奖牌数在排行榜上也“大幅蹿升”了。 文/本报综合报道
http://2008.zaobao.com/pages1/focus080820ca.shtml来源：法制晚报
谁是本届奥运会上最成功的国家？说起这一话题，人们自然都会把眼光转向奖牌榜，似乎有了这一评判标准，谁优谁劣，一眼立判高下。
然而事实上，国际奥委会并没有给出任何官方的国家排名，这也让各个国家出现了不同的排名系统，法国《费加罗报》就对这一现象给出了分析。
文中表示，在法国、英国和中国，人们遵循的依然是“金牌榜”。因此，目前获得金牌数几乎达到美国两倍的中国当仁不让地占据了“老大”的位置，美国只能屈居第二。
法国因为仅仅获得4枚金牌，在榜单上名列第十一位。
然而来到美国，一切都变了。根据CNN或是《纽约时报》的说法，目前的头名是美国，而中国、英国与法国分列二到四位。
原因何在？因为美国人与全世界其他国家使用的排名统计系统有区别。
大多数国家运用了奥组委公布的“仅供信息参考”的金牌榜作为参照系统，尽管依据奥林匹克博爱和人道主义的精神，这并不是一个官方排名——体育不分国界。但在美国本土，总奖牌榜才是人们所关心的。
《费加罗报》指出，现代奥运会已经不仅仅是体育的竞争，更是一种区域政治力量之间的较量。每个国家都为自己的代表团定下了奖牌目标，体育对于国家实力的展现使这一竞争变得尤为引人关注。
对于在奥运会上曾经无可争议的领头羊美国来说，他们发现自己的霸主地位在今年已经被中国运动员撼动。
为了不让自己“降级”，美国人改变了排名策略，开始使用总奖牌榜取代金牌榜，这使他们得以凭借在总奖牌榜上的微弱优势超越中国，也避免了将世界体育最强国的地位拱手相让的尴尬局面。
美国的ABC电视台还出台了一种更“新颖”的算法，他们将1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加。
如此一来，获得过897枚金牌，共2197枚奖牌的美国足可以高枕无忧了。
要知道，根据这一排名规则，列在第二位的前苏联也望尘莫及，他们仅仅获得过440枚金牌、1122枚奖牌。至于中国，在排名榜上仅列第13位，金牌总数和奖牌总数分别为112枚与286枚。
有意思的是，在排名问题上，欧洲人也不服气，他们拿出了自己的解决办法——有的网站将整个欧盟看作一个区域来统计。
于是，到目前为止，欧盟国家总共获得的金牌和奖牌数在排行榜上也“大幅蹿升”了。 文/本报综合报道
http://2008.zaobao.com/pages1/focus080820ca.shtml
谁是本届奥运会上最成功的国家？说起这一话题，人们自然都会把眼光转向奖牌榜，似乎有了这一评判标准，谁优谁劣，一眼立判高下。
然而事实上，国际奥委会并没有给出任何官方的国家排名，这也让各个国家出现了不同的排名系统，法国《费加罗报》就对这一现象给出了分析。
文中表示，在法国、英国和中国，人们遵循的依然是“金牌榜”。因此，目前获得金牌数几乎达到美国两倍的中国当仁不让地占据了“老大”的位置，美国只能屈居第二。
法国因为仅仅获得4枚金牌，在榜单上名列第十一位。
然而来到美国，一切都变了。根据CNN或是《纽约时报》的说法，目前的头名是美国，而中国、英国与法国分列二到四位。
原因何在？因为美国人与全世界其他国家使用的排名统计系统有区别。
大多数国家运用了奥组委公布的“仅供信息参考”的金牌榜作为参照系统，尽管依据奥林匹克博爱和人道主义的精神，这并不是一个官方排名——体育不分国界。但在美国本土，总奖牌榜才是人们所关心的。
《费加罗报》指出，现代奥运会已经不仅仅是体育的竞争，更是一种区域政治力量之间的较量。每个国家都为自己的代表团定下了奖牌目标，体育对于国家实力的展现使这一竞争变得尤为引人关注。
对于在奥运会上曾经无可争议的领头羊美国来说，他们发现自己的霸主地位在今年已经被中国运动员撼动。
为了不让自己“降级”，美国人改变了排名策略，开始使用总奖牌榜取代金牌榜，这使他们得以凭借在总奖牌榜上的微弱优势超越中国，也避免了将世界体育最强国的地位拱手相让的尴尬局面。
美国的ABC电视台还出台了一种更“新颖”的算法，他们将1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加。
如此一来，获得过897枚金牌，共2197枚奖牌的美国足可以高枕无忧了。
要知道，根据这一排名规则，列在第二位的前苏联也望尘莫及，他们仅仅获得过440枚金牌、1122枚奖牌。至于中国，在排名榜上仅列第13位，金牌总数和奖牌总数分别为112枚与286枚。
有意思的是，在排名问题上，欧洲人也不服气，他们拿出了自己的解决办法——有的网站将整个欧盟看作一个区域来统计。
于是，到目前为止，欧盟国家总共获得的金牌和奖牌数在排行榜上也“大幅蹿升”了。 文/本报综合报道
http://2008.zaobao.com/pages1/focus080820ca.shtml来源：法制晚报
谁是本届奥运会上最成功的国家？说起这一话题，人们自然都会把眼光转向奖牌榜，似乎有了这一评判标准，谁优谁劣，一眼立判高下。
然而事实上，国际奥委会并没有给出任何官方的国家排名，这也让各个国家出现了不同的排名系统，法国《费加罗报》就对这一现象给出了分析。
文中表示，在法国、英国和中国，人们遵循的依然是“金牌榜”。因此，目前获得金牌数几乎达到美国两倍的中国当仁不让地占据了“老大”的位置，美国只能屈居第二。
法国因为仅仅获得4枚金牌，在榜单上名列第十一位。
然而来到美国，一切都变了。根据CNN或是《纽约时报》的说法，目前的头名是美国，而中国、英国与法国分列二到四位。
原因何在？因为美国人与全世界其他国家使用的排名统计系统有区别。
大多数国家运用了奥组委公布的“仅供信息参考”的金牌榜作为参照系统，尽管依据奥林匹克博爱和人道主义的精神，这并不是一个官方排名——体育不分国界。但在美国本土，总奖牌榜才是人们所关心的。
《费加罗报》指出，现代奥运会已经不仅仅是体育的竞争，更是一种区域政治力量之间的较量。每个国家都为自己的代表团定下了奖牌目标，体育对于国家实力的展现使这一竞争变得尤为引人关注。
对于在奥运会上曾经无可争议的领头羊美国来说，他们发现自己的霸主地位在今年已经被中国运动员撼动。
为了不让自己“降级”，美国人改变了排名策略，开始使用总奖牌榜取代金牌榜，这使他们得以凭借在总奖牌榜上的微弱优势超越中国，也避免了将世界体育最强国的地位拱手相让的尴尬局面。
美国的ABC电视台还出台了一种更“新颖”的算法，他们将1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加。
如此一来，获得过897枚金牌，共2197枚奖牌的美国足可以高枕无忧了。
要知道，根据这一排名规则，列在第二位的前苏联也望尘莫及，他们仅仅获得过440枚金牌、1122枚奖牌。至于中国，在排名榜上仅列第13位，金牌总数和奖牌总数分别为112枚与286枚。
有意思的是，在排名问题上，欧洲人也不服气，他们拿出了自己的解决办法——有的网站将整个欧盟看作一个区域来统计。
于是，到目前为止，欧盟国家总共获得的金牌和奖牌数在排行榜上也“大幅蹿升”了。 文/本报综合报道
http://2008.zaobao.com/pages1/focus080820ca.shtml
其实美国佬一直按照奖牌总数排名。1982年，中国参加新德里亚运会，为了及时了解战况，我每天收听当时的美国之音中文节目，美国之音当时报道亚运会排名的时候就这是这样报道地“某某国家奖牌数多少多少，其中金牌多少多少。那时候我还觉着很郁闷。后来知道美国佬一直是这么排名。同学们不要在这个问题上争论了，爱怎么排名怎么排去吧，有时间做点其它地事情去吧，呵呵。
老牌帝国的心态，完全可以理解。:lol
原帖由 尤其 于 2008-8-21 10:07 发表
其实美国佬一直按照奖牌总数排名。1982年，中国参加新德里亚运会，为了及时了解战况，我每天收听当时的美国之音中文节目，美国之音当时报道亚运会排名的时候就这是这样报道地“某某国家奖牌数多少多少，其中金牌多少 ...
怎么我查到的不一样。。。
美国人并不是一直这么排的，比如USATODAY在2004年雅典奥运会时，是按照金牌数给国家排名的，但这届奥运会突然改成了奖牌数排名。
另外，美国在奥运会以来一直是奉行跟国际一致的金牌优先原则，直到88年由于美国在奥运会金牌数惨败给苏联队，开始出现个别美国媒体开始用奖牌总数来进行国家排名，以使美国队输得不那么难看。
奖牌都算数 老美自封王
本文由倍可亲网友[ 笑书生 ] 于 2008-8-21 11:04 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=699399
联合早报
尽管在北京奥运会官方网站以及世界各主要媒体公司（非美国）网页上，中国由于夺得更多金牌的优势，自奥运会第一天起就占据奥运奖牌榜上第一位，但在美国，美国人这些日子里所看到的奖牌榜却仍显示美国占据第一位！
美国仍然能在奖牌榜上占据第一位，主要因为美国各大网站如雅虎（Yahoo）和ESPN、各大报章、以及各大电视台，这回竟统一选用总奖牌数来排名。这样一来，截至8月19日，美国仍然能够以79面奖牌的优势，在奖牌榜上领先只有76面奖牌的中国（尽管中国当时在金牌方面有43对26的优势）。
值得注意的是，美国媒体所“精心设置”的假象恐怕快支撑不住，截至昨天午夜，中国在总奖牌数方面已达79面，而美国为82面，若不出意外，在未来几天的赛事后，中国的总奖牌数很有可能超越美国，中国取代美国成为世界第一体育强国料不会有任何“悬念”。
有观察家指出，美国这一回在奖牌榜上动手脚似乎有点缺乏体育精神，也显示了他们心底深处的优越感。过去奥运会一向的惯例是以金牌数来进行排名，美国现在怎能无缘无故擅自更改？此外，若是以总奖牌数来进行排名，那么，在2004年的雅典奥运会上，奖牌榜上最终排名二位就应该是俄罗斯（92面奖牌，27金牌），而不是各界所公认的中国（63面奖牌，32金牌）了。
中国互联网上最近也有一篇文章这么评论美国的动作：“一个自尊心很强、心理却略微有些脆弱的大国形象，跃然网上。这就好像让绿巨人找了份门童的工作，穿着打了金边的制服，天天站在拉斯维加斯的酒店门口，帮人开旋转门，委屈、愤恨、不满和心酸，全部是负面情绪。于是它想了个招儿，以此压倒了奖牌数较少的中国，倒是便宜了奖牌也很多的俄罗斯和澳大利亚（澳大利亚）。”
“据说爱因斯坦去世之后，科学家们已经发现了宇宙存在着11维空间，除了我们已知的四维可以被发现之外，其它七维都是卷着的，谁也搞不清楚它的真面目，美国的奖牌榜，玩的就是11维空间技术，智商低的人，搞不清楚它内在的端倪。”
本文由倍可亲网友[ 笑书生 ] 于 2008-8-21 11:04 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=699399
联合早报
尽管在北京奥运会官方网站以及世界各主要媒体公司（非美国）网页上，中国由于夺得更多金牌的优势，自奥运会第一天起就占据奥运奖牌榜上第一位，但在美国，美国人这些日子里所看到的奖牌榜却仍显示美国占据第一位！
美国仍然能在奖牌榜上占据第一位，主要因为美国各大网站如雅虎（Yahoo）和ESPN、各大报章、以及各大电视台，这回竟统一选用总奖牌数来排名。这样一来，截至8月19日，美国仍然能够以79面奖牌的优势，在奖牌榜上领先只有76面奖牌的中国（尽管中国当时在金牌方面有43对26的优势）。
值得注意的是，美国媒体所“精心设置”的假象恐怕快支撑不住，截至昨天午夜，中国在总奖牌数方面已达79面，而美国为82面，若不出意外，在未来几天的赛事后，中国的总奖牌数很有可能超越美国，中国取代美国成为世界第一体育强国料不会有任何“悬念”。
有观察家指出，美国这一回在奖牌榜上动手脚似乎有点缺乏体育精神，也显示了他们心底深处的优越感。过去奥运会一向的惯例是以金牌数来进行排名，美国现在怎能无缘无故擅自更改？此外，若是以总奖牌数来进行排名，那么，在2004年的雅典奥运会上，奖牌榜上最终排名二位就应该是俄罗斯（92面奖牌，27金牌），而不是各界所公认的中国（63面奖牌，32金牌）了。
中国互联网上最近也有一篇文章这么评论美国的动作：“一个自尊心很强、心理却略微有些脆弱的大国形象，跃然网上。这就好像让绿巨人找了份门童的工作，穿着打了金边的制服，天天站在拉斯维加斯的酒店门口，帮人开旋转门，委屈、愤恨、不满和心酸，全部是负面情绪。于是它想了个招儿，以此压倒了奖牌数较少的中国，倒是便宜了奖牌也很多的俄罗斯和澳大利亚（澳大利亚）。”
“据说爱因斯坦去世之后，科学家们已经发现了宇宙存在着11维空间，除了我们已知的四维可以被发现之外，其它七维都是卷着的，谁也搞不清楚它的真面目，美国的奖牌榜，玩的就是11维空间技术，智商低的人，搞不清楚它内在的端倪。”
各国自排奥运奖牌榜各自找乐
本文由倍可亲网友[ laodai ] 于 2008-8-21 11:18 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=699411
现在的热门话题是：这回我们第一了吧？我们现在确实有点得意。但这没有什么好扭捏的，难得一回，凭什么不乐他一乐？主场优势可不是什么时候都能享受的。可能美国人要失意一些，自1992年巴塞罗那以来，这位置一直是他们的，没人能撼动。
但美国人很不以为然。并不说他们对这位置不感兴趣，而是因为他们有另外一种排榜方式，他们的媒体以奖牌总数为依据排榜，每天美国人起床看见他们的国家还是排在第一位，没有多少的失意。
欧洲人对美国人这种闲逸有点“皇帝不急太监急”，路透社提醒自娱自乐的美国人去看其他的排行榜。欧洲人跟我们一样，习惯以金牌论英雄。英国《卫报》甚至故意刺激美国人说，“曾经贯穿于20世纪奥运会历史的大国政治再一次上演。美国仍将是一个超级大国吗？”“美国已经输不起北京奥运会上的金牌大战”———欧洲人希望美国与中国之间打一场奥运金牌大战。谁让他们是观众呢？
随着这一议题的兴起，国内一些自以为是的声音出现了。8月20日的《新闻晨报》发表一篇署名许莽的评论：《金牌榜还是奖牌榜解释权归谁所有》，文章指出美国这种不合“国际潮流”的排榜方式是擅用解释权。甚至提议“阻止某些注定带有狡辩色彩的‘解释权’产生不应产生的作用。”
这似乎是个值得争议的问题。一个实际的解决方案是让国际奥委会规范各国排榜方式，这样就没有争议。但国际奥委会不干这种事，宣称从没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。它始终坚定地认为奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。这源自于《奥林匹克宪章》58条，“国际奥委会(IOC)和奥运会组委会(OCOG)不得设立国家奖牌榜”。
奥林匹克的态度一向以来都很明确，它不参与排任何榜，不定任何规则。这是道自助餐，大家爱怎么吃就怎么吃。美国人可以排奖牌榜说自己第一，我们也可以排金牌榜说自己是“一哥”。美国ABC还有种让人更目瞪口呆的排法，将1906年以来获得过的所有奖牌数相加，美国共2197块奖牌的数目谁也别做梦想追赶。欧洲人也有办法，拿整个欧盟合起来统计，哈哈，它才是老大。德国也不乏天才，将金牌数除以人口总量来个“人均金牌榜”，自己乐着。但咱中国人绝不会这样干。
今天更应记住奥林匹克运动历史学家大卫·沃拉金斯基的一句话：“在冷战时期奖牌对美国运动员意味重大，因为我们在奥运赛场上打一场替代战争。但现在中美之间不存在这种对立”，那个美苏斗狠的时代已经过去了，我们可不想接过棒子也去玩一把。当菲尔普斯拿下8枚金牌之后，有人搞笑说如果他宣布独立，世界就会发现这一个人的国家在金牌榜上也名列前茅。谁还会去问排行榜的解释权归谁所有吗？大家笑几声都散了吧！
来源：燕赵都市报
本文由倍可亲网友[ laodai ] 于 2008-8-21 11:18 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=699411
现在的热门话题是：这回我们第一了吧？我们现在确实有点得意。但这没有什么好扭捏的，难得一回，凭什么不乐他一乐？主场优势可不是什么时候都能享受的。可能美国人要失意一些，自1992年巴塞罗那以来，这位置一直是他们的，没人能撼动。
但美国人很不以为然。并不说他们对这位置不感兴趣，而是因为他们有另外一种排榜方式，他们的媒体以奖牌总数为依据排榜，每天美国人起床看见他们的国家还是排在第一位，没有多少的失意。
欧洲人对美国人这种闲逸有点“皇帝不急太监急”，路透社提醒自娱自乐的美国人去看其他的排行榜。欧洲人跟我们一样，习惯以金牌论英雄。英国《卫报》甚至故意刺激美国人说，“曾经贯穿于20世纪奥运会历史的大国政治再一次上演。美国仍将是一个超级大国吗？”“美国已经输不起北京奥运会上的金牌大战”———欧洲人希望美国与中国之间打一场奥运金牌大战。谁让他们是观众呢？
随着这一议题的兴起，国内一些自以为是的声音出现了。8月20日的《新闻晨报》发表一篇署名许莽的评论：《金牌榜还是奖牌榜解释权归谁所有》，文章指出美国这种不合“国际潮流”的排榜方式是擅用解释权。甚至提议“阻止某些注定带有狡辩色彩的‘解释权’产生不应产生的作用。”
这似乎是个值得争议的问题。一个实际的解决方案是让国际奥委会规范各国排榜方式，这样就没有争议。但国际奥委会不干这种事，宣称从没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。它始终坚定地认为奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。这源自于《奥林匹克宪章》58条，“国际奥委会(IOC)和奥运会组委会(OCOG)不得设立国家奖牌榜”。
奥林匹克的态度一向以来都很明确，它不参与排任何榜，不定任何规则。这是道自助餐，大家爱怎么吃就怎么吃。美国人可以排奖牌榜说自己第一，我们也可以排金牌榜说自己是“一哥”。美国ABC还有种让人更目瞪口呆的排法，将1906年以来获得过的所有奖牌数相加，美国共2197块奖牌的数目谁也别做梦想追赶。欧洲人也有办法，拿整个欧盟合起来统计，哈哈，它才是老大。德国也不乏天才，将金牌数除以人口总量来个“人均金牌榜”，自己乐着。但咱中国人绝不会这样干。
今天更应记住奥林匹克运动历史学家大卫·沃拉金斯基的一句话：“在冷战时期奖牌对美国运动员意味重大，因为我们在奥运赛场上打一场替代战争。但现在中美之间不存在这种对立”，那个美苏斗狠的时代已经过去了，我们可不想接过棒子也去玩一把。当菲尔普斯拿下8枚金牌之后，有人搞笑说如果他宣布独立，世界就会发现这一个人的国家在金牌榜上也名列前茅。谁还会去问排行榜的解释权归谁所有吗？大家笑几声都散了吧！
来源：燕赵都市报
西方媒体热议中国居金牌榜第一
本文由倍可亲网友[ daling ] 于 2008-8-20 22:02 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=699272
当奥运会赛事仅剩五六天时，中国在金牌榜上的领先势头似乎变得更加牢固。路透社19日称，“中国准备结束美国在奥运奖牌榜的统治地位”。美国《芝加哥论坛报》甚至两天前就开始发问，“美国还能追上中国的夺金潮吗？”个别西方媒体又开始解读金牌榜背后的“政治意义”，鼓动美国“需要一场胜利”，已经“输不起这场金牌大战”。但很多美国媒体也出现了相反的声音，认为时代不同了，美苏在奥运场上打“替代战争”的旧页彻底翻过去了。中国这次在金牌榜上的前冲十分明显，但不止一家西方媒体注意到，中国的“民族主义”情绪没有因此而张扬。中国人更希望看到一届圆满的奥运会，希望全世界快乐，最近7年以及这十几天，中国人一直是这么想的。
西方议论中国金牌第一
如果浮光掠影地瞧瞧美国的各个电视频道，容易给人留下这样一种印象：多数美国媒体好像不那么在乎奥运奖牌榜。除了美国全国广播公司(NBC)，其他一些电视台对奥运奖牌榜一整天也难得提到一次。当然这主要是商业因素在起作用，由于NBC买断了转播权，其他电视台往往不愿意过多提及奥运，避免为NBC免费做广告。其实，仔细看看美国的报纸、网站就可以发现，美国人对奥运奖牌榜也是挺在乎的。
北京奥运会8月8日刚一开幕，美国媒体就将关注的焦点集中到中美两国奖牌的对比上。在转播开幕式中国运动员入场时，NBC解说员就向观众介绍“数位专家”的观点，预测中国的金牌数很可能会超过美国。这两天，中国在奥运奖牌榜的位置更成为美国等西方媒体议论的焦点。美国《芝加哥论坛报》17日质问道：“美国还能追上中国的夺金潮吗？”文章称，尽管美国运动员在传统强项上表现得很好，但是中国运动员在他们的传统强项上表现得也很出色，而且更重要的是他们在一些自己的非优势项目上也取得了突破。文章比较了最后几天比赛美中具有夺金实力的项目后慨叹道，可惜美国只有一个菲尔普斯，在后半程比赛中没有菲尔普斯的美国队看来是凶多吉少。
“德国之声”19日报道称，“中国金牌超美几无悬念”，报道称，中国在赛事过半时金牌数已超过上届总数，虽然此后比赛中夺金点较少，但优势已然不可动摇。路透社19日报道说，“美国人盯着路透社排出的奖牌榜看时，可能会吃惊地发现东道主中国已经高居榜首，不过《纽约时报》网站列出的奖牌榜则是美国仍然占据第一的位置，这是因为《纽约时报》是按奖牌的总数排列的”。截至19日，中国已经获得43枚金牌，奖牌数也达到76枚；美国的奖牌数为79枚，金牌为26枚。
一些西方媒体还顺势对此进行政治解读。英国《卫报》称，“美国已经输不起北京奥运会上的金牌大战”。文章甚至用“战争”一词做比喻称：“美国能赢得这场战争吗？”该文章还称，“曾经贯穿于20世纪奥运会历史的大国政治再一次上演。美国仍将是一个超级大国吗？为了其心理上的安宁，美国需要一场胜利，美国承受不起失败的代价了。”
不过，《纽约时报》18日评论版的一篇文章称，美国人应该考虑一下，是否要把奥运会看得如此重。文章称，“美国必须面对冷酷的现实：我们不可能统治世界。任何人都有可能登上顶峰，或者登顶失败。”文章呼吁美国人，“让我们容忍它，虽然我们从来都不是特别好的失败者”。美国《堪萨斯新闻报》援引美国奥委会官员史蒂夫·鲁什的话称，美国也应向中国学习怎样发展竞技体育，“不能总是故步自封，打自家优势项目的小算盘”。《华盛顿邮报》18日则表示对金牌落后不必悲观。文章称，由于媒体的大量突出报道，游泳、体操等在美国都已成为关注焦点，这些项目的体育明星们更吸引大批青少年，使美国在这些项目上仍有前途。报道认为，一届奥运会的金牌落后并不会让美国体育大国的形象受到太大冲击，除非“美国人突然不喜欢收看奥运比赛转播”，那才真的大祸临头了。
本文由倍可亲网友[ daling ] 于 2008-8-20 22:02 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=699272
当奥运会赛事仅剩五六天时，中国在金牌榜上的领先势头似乎变得更加牢固。路透社19日称，“中国准备结束美国在奥运奖牌榜的统治地位”。美国《芝加哥论坛报》甚至两天前就开始发问，“美国还能追上中国的夺金潮吗？”个别西方媒体又开始解读金牌榜背后的“政治意义”，鼓动美国“需要一场胜利”，已经“输不起这场金牌大战”。但很多美国媒体也出现了相反的声音，认为时代不同了，美苏在奥运场上打“替代战争”的旧页彻底翻过去了。中国这次在金牌榜上的前冲十分明显，但不止一家西方媒体注意到，中国的“民族主义”情绪没有因此而张扬。中国人更希望看到一届圆满的奥运会，希望全世界快乐，最近7年以及这十几天，中国人一直是这么想的。
西方议论中国金牌第一
如果浮光掠影地瞧瞧美国的各个电视频道，容易给人留下这样一种印象：多数美国媒体好像不那么在乎奥运奖牌榜。除了美国全国广播公司(NBC)，其他一些电视台对奥运奖牌榜一整天也难得提到一次。当然这主要是商业因素在起作用，由于NBC买断了转播权，其他电视台往往不愿意过多提及奥运，避免为NBC免费做广告。其实，仔细看看美国的报纸、网站就可以发现，美国人对奥运奖牌榜也是挺在乎的。
北京奥运会8月8日刚一开幕，美国媒体就将关注的焦点集中到中美两国奖牌的对比上。在转播开幕式中国运动员入场时，NBC解说员就向观众介绍“数位专家”的观点，预测中国的金牌数很可能会超过美国。这两天，中国在奥运奖牌榜的位置更成为美国等西方媒体议论的焦点。美国《芝加哥论坛报》17日质问道：“美国还能追上中国的夺金潮吗？”文章称，尽管美国运动员在传统强项上表现得很好，但是中国运动员在他们的传统强项上表现得也很出色，而且更重要的是他们在一些自己的非优势项目上也取得了突破。文章比较了最后几天比赛美中具有夺金实力的项目后慨叹道，可惜美国只有一个菲尔普斯，在后半程比赛中没有菲尔普斯的美国队看来是凶多吉少。
“德国之声”19日报道称，“中国金牌超美几无悬念”，报道称，中国在赛事过半时金牌数已超过上届总数，虽然此后比赛中夺金点较少，但优势已然不可动摇。路透社19日报道说，“美国人盯着路透社排出的奖牌榜看时，可能会吃惊地发现东道主中国已经高居榜首，不过《纽约时报》网站列出的奖牌榜则是美国仍然占据第一的位置，这是因为《纽约时报》是按奖牌的总数排列的”。截至19日，中国已经获得43枚金牌，奖牌数也达到76枚；美国的奖牌数为79枚，金牌为26枚。
一些西方媒体还顺势对此进行政治解读。英国《卫报》称，“美国已经输不起北京奥运会上的金牌大战”。文章甚至用“战争”一词做比喻称：“美国能赢得这场战争吗？”该文章还称，“曾经贯穿于20世纪奥运会历史的大国政治再一次上演。美国仍将是一个超级大国吗？为了其心理上的安宁，美国需要一场胜利，美国承受不起失败的代价了。”
不过，《纽约时报》18日评论版的一篇文章称，美国人应该考虑一下，是否要把奥运会看得如此重。文章称，“美国必须面对冷酷的现实：我们不可能统治世界。任何人都有可能登上顶峰，或者登顶失败。”文章呼吁美国人，“让我们容忍它，虽然我们从来都不是特别好的失败者”。美国《堪萨斯新闻报》援引美国奥委会官员史蒂夫·鲁什的话称，美国也应向中国学习怎样发展竞技体育，“不能总是故步自封，打自家优势项目的小算盘”。《华盛顿邮报》18日则表示对金牌落后不必悲观。文章称，由于媒体的大量突出报道，游泳、体操等在美国都已成为关注焦点，这些项目的体育明星们更吸引大批青少年，使美国在这些项目上仍有前途。报道认为，一届奥运会的金牌落后并不会让美国体育大国的形象受到太大冲击，除非“美国人突然不喜欢收看奥运比赛转播”，那才真的大祸临头了。
各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜
各国都重视奖牌榜
实际上，国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争，但各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜。欧洲国家是以金牌数量为基准排列顺序，美国是以奖牌数量为基准。
美国麦克拉齐报业集团18日援引奥林匹克运动历史学家大卫·沃拉金斯基的话称，“在冷战时期奖牌对美国运动员意味重大，因为我们在奥运赛场上打一场替代战争。但现在中美之间不存在这种对立”。该报道同时写道，“对许多国家来说，现在奖牌仍然不容轻视。上周加拿大代表团就因为表现不佳遭到了国内的严厉批评。”
19日英国获4枚金牌，以16枚金牌居金牌榜第三，让英国人欣喜若狂，称这是1920年以来英国在奥运会上的最好表现。对于英国在金牌榜上的突飞猛进，英国首相布朗称之为“史无前例的成功”。英国将在10月16日为所有在北京奥运会和残奥会上夺取奖牌的英国选手举行庆功大散 步，英国女王也表示将在奥运结束后专门设宴为健儿洗尘。不过，英国代表团取得这一成绩，实际上曾被西方猛烈抨击国家资助的体育体制起了很大作用。BBC19日报道称，在1996年的亚特兰大奥运会上，英国代表团只取得一枚金牌，在奖牌榜上排名仅为第36名。英国从上世纪90年代中期开始为运动员提供政府津贴，这意味着运动员可以全职训练，不必担心经济来源。随着体育津贴制度的推行，英国在悉尼以及雅典奥运会上的成绩有了极大的进步。
在德国媒体的金牌榜上，德国排名第五，但许多媒体对德国在许多传统优势项目上的失手，特别是在金牌榜上的退步感到失望。在日本主流媒体中，尽管奖牌排行榜通常只是放在里面的某个夹缝中，但如“日本参加奥运以来游泳项目奖牌变化”，“北岛肌肉爆发力与各国顶尖选手比较排行”等标题随处可见。
津巴布韦国内危机重重，但津巴布韦白人选手考文垂却拒绝诱惑，选择为祖国而战并获得一系列好成绩，这种反差引起许多非洲媒体的浓厚兴趣。布基纳法索《瓦加杜古国家报》18日报道称，考文垂的选择在非洲以外的人看来似乎令人费解，但对于非洲人而言，奥运会不仅是一项体育运动，更是一个个年轻国家的荣誉和象征，因此哪怕只能派出一名选手持旗象征性地参加，非洲各国也会竭力不错过任何机会。大多数非洲运动员都会毫不犹豫为国家荣誉而战。
中国人平和对待金牌
对于世界许多媒体来说，让他们吃惊的不仅是中国暂时在金牌榜上领先，还有中国人对金牌的“平和”心情。“美国之音”17日的一则报道称，到目前为止，中国运动员在各项比赛中表现优异，在金牌数量上仍然领先。中国人的反应十分平和。一位姓李的北京男士接受“美国之音”记者采访时说，北京奥运会的最大目标实际上是弘扬中国的文化，让世界人民更加了解中国。从奥运会在世界各国受到欢迎的情况来看，这一点基本做到了。他说，“我觉得金牌总数也好，奖牌总数也好，超过谁不是重要的。我们不管是第几，能够代表我们民族的一个东西在里面就很好。”
美国《侨报》发表社论称，在中国获得的金牌遥遥领先过去的“金牌盟主”美国时，外界惊奇地发现：中国媒体和民众不仅未“得意忘形”，更以一种前所未有的热情、开放、从容心态待客、观赛和面对来自世界的一切。就连常常对中国持批评态度的日本《产经新闻》，最近也在头版刊发外交评论家的文章惊呼：“当今中国，具有盛唐之势。”文章称，在全球化时代，体育也已跨出囿于一国的狭隘，成为人类共同的财富，只有用开放的胸怀来交流、学习，成绩才有获得突破的可能。中国不仅大胆引进“洋教头”，更能坦然面对走出国门的“海外兵团”。文章称，中国在奥运会上的成绩也是对中国社会不断开放、国民心态日渐成熟的奖赏。
“德国之声”19日报道称，从历史上看，中国体育能够走到这一天，是足以自豪的了。中国这次奥运会上几乎没有提到一个词——“东亚病夫”，这原来是中国每届奥运会必提的。文章称，这本身就是自信心的体现。文章还称，中国面对众多的非议，总体上保持了比较温和的“奥运态度”。奥运推动中国各方面的发展，包括经济和政治的进一步改革，人们也更有信心。
中国还算不上体育强国
北京体育大学教授、奥林匹克研究中心主任任海在接受《环球时报》记者采访时表示，上世纪80年代，中国女排拿到奥运会冠军时举国欢腾，人们彻夜不眠地庆祝胜利。那时候，中国刚改革开放不久，国力比较弱，与外界的交流也很少，这样的体育胜利往往被赋予了很高的政治和精神意义。现在的中国经过30年的改革开放，国家实力增加，中国与世界的相互认识也越来越多，中国人越来越对自己的国家在国际上的地位和实力有清醒的认识。
任海认为，奖牌数量的多少与国家的经济和政治等实力有一定的关系，但没有直接的关系。前东德曾经打败美国位列奥运会金牌榜第二，但并不表明它的实力超过美国。中国尽管获得了不少奖牌，但现在也并不能算体育强国。通过这次奥运会，不仅推动中国人更积极参与体育，也使人们对奥运会及与这个世界的关系有了更成熟理智的理解
各国都重视奖牌榜
实际上，国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争，但各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜。欧洲国家是以金牌数量为基准排列顺序，美国是以奖牌数量为基准。
美国麦克拉齐报业集团18日援引奥林匹克运动历史学家大卫·沃拉金斯基的话称，“在冷战时期奖牌对美国运动员意味重大，因为我们在奥运赛场上打一场替代战争。但现在中美之间不存在这种对立”。该报道同时写道，“对许多国家来说，现在奖牌仍然不容轻视。上周加拿大代表团就因为表现不佳遭到了国内的严厉批评。”
19日英国获4枚金牌，以16枚金牌居金牌榜第三，让英国人欣喜若狂，称这是1920年以来英国在奥运会上的最好表现。对于英国在金牌榜上的突飞猛进，英国首相布朗称之为“史无前例的成功”。英国将在10月16日为所有在北京奥运会和残奥会上夺取奖牌的英国选手举行庆功大散 步，英国女王也表示将在奥运结束后专门设宴为健儿洗尘。不过，英国代表团取得这一成绩，实际上曾被西方猛烈抨击国家资助的体育体制起了很大作用。BBC19日报道称，在1996年的亚特兰大奥运会上，英国代表团只取得一枚金牌，在奖牌榜上排名仅为第36名。英国从上世纪90年代中期开始为运动员提供政府津贴，这意味着运动员可以全职训练，不必担心经济来源。随着体育津贴制度的推行，英国在悉尼以及雅典奥运会上的成绩有了极大的进步。
在德国媒体的金牌榜上，德国排名第五，但许多媒体对德国在许多传统优势项目上的失手，特别是在金牌榜上的退步感到失望。在日本主流媒体中，尽管奖牌排行榜通常只是放在里面的某个夹缝中，但如“日本参加奥运以来游泳项目奖牌变化”，“北岛肌肉爆发力与各国顶尖选手比较排行”等标题随处可见。
津巴布韦国内危机重重，但津巴布韦白人选手考文垂却拒绝诱惑，选择为祖国而战并获得一系列好成绩，这种反差引起许多非洲媒体的浓厚兴趣。布基纳法索《瓦加杜古国家报》18日报道称，考文垂的选择在非洲以外的人看来似乎令人费解，但对于非洲人而言，奥运会不仅是一项体育运动，更是一个个年轻国家的荣誉和象征，因此哪怕只能派出一名选手持旗象征性地参加，非洲各国也会竭力不错过任何机会。大多数非洲运动员都会毫不犹豫为国家荣誉而战。
中国人平和对待金牌
对于世界许多媒体来说，让他们吃惊的不仅是中国暂时在金牌榜上领先，还有中国人对金牌的“平和”心情。“美国之音”17日的一则报道称，到目前为止，中国运动员在各项比赛中表现优异，在金牌数量上仍然领先。中国人的反应十分平和。一位姓李的北京男士接受“美国之音”记者采访时说，北京奥运会的最大目标实际上是弘扬中国的文化，让世界人民更加了解中国。从奥运会在世界各国受到欢迎的情况来看，这一点基本做到了。他说，“我觉得金牌总数也好，奖牌总数也好，超过谁不是重要的。我们不管是第几，能够代表我们民族的一个东西在里面就很好。”
美国《侨报》发表社论称，在中国获得的金牌遥遥领先过去的“金牌盟主”美国时，外界惊奇地发现：中国媒体和民众不仅未“得意忘形”，更以一种前所未有的热情、开放、从容心态待客、观赛和面对来自世界的一切。就连常常对中国持批评态度的日本《产经新闻》，最近也在头版刊发外交评论家的文章惊呼：“当今中国，具有盛唐之势。”文章称，在全球化时代，体育也已跨出囿于一国的狭隘，成为人类共同的财富，只有用开放的胸怀来交流、学习，成绩才有获得突破的可能。中国不仅大胆引进“洋教头”，更能坦然面对走出国门的“海外兵团”。文章称，中国在奥运会上的成绩也是对中国社会不断开放、国民心态日渐成熟的奖赏。
“德国之声”19日报道称，从历史上看，中国体育能够走到这一天，是足以自豪的了。中国这次奥运会上几乎没有提到一个词——“东亚病夫”，这原来是中国每届奥运会必提的。文章称，这本身就是自信心的体现。文章还称，中国面对众多的非议，总体上保持了比较温和的“奥运态度”。奥运推动中国各方面的发展，包括经济和政治的进一步改革，人们也更有信心。
中国还算不上体育强国
北京体育大学教授、奥林匹克研究中心主任任海在接受《环球时报》记者采访时表示，上世纪80年代，中国女排拿到奥运会冠军时举国欢腾，人们彻夜不眠地庆祝胜利。那时候，中国刚改革开放不久，国力比较弱，与外界的交流也很少，这样的体育胜利往往被赋予了很高的政治和精神意义。现在的中国经过30年的改革开放，国家实力增加，中国与世界的相互认识也越来越多，中国人越来越对自己的国家在国际上的地位和实力有清醒的认识。
任海认为，奖牌数量的多少与国家的经济和政治等实力有一定的关系，但没有直接的关系。前东德曾经打败美国位列奥运会金牌榜第二，但并不表明它的实力超过美国。中国尽管获得了不少奖牌，但现在也并不能算体育强国。通过这次奥运会，不仅推动中国人更积极参与体育，也使人们对奥运会及与这个世界的关系有了更成熟理智的理解
恩，那是那是。体育大学再说自己是体育强国，你看中央给不给他们经费了;P
没什么奇怪的·~~只是有点受不了德国人那种按人均的排法，，，
如果按美国的排名规则，难道拿46枚铜牌的，要比拿45枚金牌的强大？;funk
真要充分体现整体实力的话，同意有些人提出的积分制：比如金牌积5分，银牌积4分，铜牌积3分之类的。
真要充分体现整体实力的话，同意有些人提出的积分制：比如金牌积5分，银牌积4分，铜牌积3分之类的。
美国人多少年来一直是这么评的。
它自家的事情，大家何必如此敏感。
它自家的事情，大家何必如此敏感。
原帖由 永远的麦子 于 2008-8-21 13:01 发表
美国人多少年来一直是这么评的。
它自家的事情，大家何必如此敏感。
事实上确实是美国很酸。说出这个事实有什么敏感的？
你能说铜牌和金牌等同视之是很公平的吗？干吗不折合分数啊？
原帖由 ^_^ 于 2008-8-21 13:08 发表
事实上确实是美国很酸。说出这个事实有什么敏感的？
你能说铜牌和金牌等同视之是很公平的吗？干吗不折合分数啊？
这个。。。。。。。。美国人说怎么排不见得就怎么排吧，它自家怎么排我们不需要关心，那是它国内自己的事情。而且要是了解的人就知道，以往几届奥运会，美国国内都是这么排的。
至于美国人酸不酸，我看不需要证明，谁落后了不酸啊。这是很正常的事情。
我最看不上眼的就是某些国人把美国排法当成什么国际主流排法，去他妈的
奖牌总数争取拿下美国 还有机会
:D 奖牌总数很难超过美国，因为后面是田径项目。。。。
原帖由 14364310 于 2008-8-21 14:03 发表
:D 奖牌总数很难超过美国，因为后面是田径项目。。。。
不可同日而语了。。
牙买加可是咱的好兄弟。:D :D