超级军网中国根本就看不上印度苏-30MKI--雷达篇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:02:25
就目前而言印度引进的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达的确比中国空军引进的苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达技术更先进，性能更优（但优势并不明显）。
苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达（实际上就是苏-30MKK所配N-011脉冲多谱勒雷达的无源相控阵改型）： 雷达天线直径超过1000毫米，工作在L，X波段，方位扫描极限角达+/？90度，对雷达散射截面积2平方米的前后半球探测距离分别是80？120千米和30？40千米，对预警机这样的大型目标探测距离达400千米，对地面目标探测距离达200千米，能同时跟踪15个目标并同时攻击6个。
在印度空军的一次测试中：使用N-011M无源相控阵雷达的苏-30MKI与装备RDY雷达（当时西欧最先进的战斗机机载雷达）的幻影2000？5（台湾也装备了）进行电子对抗测试时，后者被认为是超豪华的内置电子干扰系统和雷达本身始终无法对N-011M无源相控阵雷达形成有效干扰，而苏-30MKI的“火网” 电子干扰系统（中国空军引进的苏-30MKK亦有装备）却成功干扰了幻影2000？5的RDY雷达。
中国空军引进的苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达虽然性能较印度引进的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达略有缩水，而且也不是时下流行的相控阵工作体制，但仍然性能不俗，并且日后改进为相控阵雷达也不是难事。 N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达雷达天线直径为1078毫米，探测距离略小于N-011M无源相控阵雷达能同时跟踪10个目标并同时攻击4个。
中国空军的计划是装备有源相控阵雷达的高档战机与装备脉冲多谱勒雷达的（相对）低档战机形成高低搭配。？？根本就没打算装备无源相控阵雷达这种过度性装备。
中国空军装备有源相控阵雷达的技术路线与美俄相同？？都是在原来的脉冲多谱勒雷达的主机上换装主动电子扫描阵列天线（AESAA）（美国在有源相控阵雷达技术成熟以后，已经将F-15的APG-63和F-16的APG-68改进为APG-63（V）2和APG-68“快捷波束雷达”），使用新型软件整合而成。（有报道称中国于2001年引进了20张“隼” 主动电子扫描阵列天线（AESAA），用于改进早期引进的苏-27）
隼”有源相控阵雷达： 隼”有源相控阵雷达的原形在2001年莫斯科航展（MAKS）上首次展出，已在苏-30MK进行过多次飞行实验，2003年入役。它将发展为一个系列：天线直径980毫米的将用于苏-27系列的改进，天线直径700毫米的将用于米格-29系列的改进。
用于苏-27改进的“隼”有源相控阵雷达在其主动电子扫描阵列天线（AESAA）上集成有约1000个X波段的T/R模块。方位/俯仰扫描极限角+/-70度，对战斗机目标前，后半球的探测距离分别为180千米/80千米（低空时为170千米/60千米），对驱逐机，导弹快艇，地面桥梁，移动坦克的探测距离分别为300千米，180千米，150千米，25千米。可同时跟踪30个目标并同时攻击8个。
无数网友看到印度引进的苏-30MKI与中国空军引进的苏-30MKK配置不同时，惊呼：“俄罗斯厚此薄彼，对中国和印度待遇不同，中国当了冤大头！” 这话有一定道理，但又不全对。俄罗斯对印度出售（租借）核潜艇，航空母舰，射程超过500千米的导弹。这些对中国都是不买的。但对中国开放的项目（如战斗机，驱逐舰，常规动力潜艇等）是不可能“厚此薄彼，对中国和印度待遇不同”？？卖印度一流货而卖中国二流货的。
那为什么印度买的东西通常显得比中国买的先进呢？
这主要是武器采购思路不同：印度引进的苏-30MKI的单价接近7000万美金（加装了大量西方的电子装备，而且由于加装鸭翼的改动量较大使价格飞涨），而中国引进的苏-30MKK只有5000万美金。
更重要的是中国可以花很少的钱（300万美圆左右）把苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达改进为“隼”有源相控阵雷达（比印度的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达先进半代）
其他改进（如矢量控制发动机等）以后再写文章分析。
打个比方：印度就象个花大价钱买品牌机电脑的买主，而中国就象个喜欢DIY的攒机高手。（印度也想自己攒，可没这个能耐。）就目前而言印度引进的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达的确比中国空军引进的苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达技术更先进，性能更优（但优势并不明显）。
苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达（实际上就是苏-30MKK所配N-011脉冲多谱勒雷达的无源相控阵改型）： 雷达天线直径超过1000毫米，工作在L，X波段，方位扫描极限角达+/？90度，对雷达散射截面积2平方米的前后半球探测距离分别是80？120千米和30？40千米，对预警机这样的大型目标探测距离达400千米，对地面目标探测距离达200千米，能同时跟踪15个目标并同时攻击6个。
在印度空军的一次测试中：使用N-011M无源相控阵雷达的苏-30MKI与装备RDY雷达（当时西欧最先进的战斗机机载雷达）的幻影2000？5（台湾也装备了）进行电子对抗测试时，后者被认为是超豪华的内置电子干扰系统和雷达本身始终无法对N-011M无源相控阵雷达形成有效干扰，而苏-30MKI的“火网” 电子干扰系统（中国空军引进的苏-30MKK亦有装备）却成功干扰了幻影2000？5的RDY雷达。
中国空军引进的苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达虽然性能较印度引进的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达略有缩水，而且也不是时下流行的相控阵工作体制，但仍然性能不俗，并且日后改进为相控阵雷达也不是难事。 N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达雷达天线直径为1078毫米，探测距离略小于N-011M无源相控阵雷达能同时跟踪10个目标并同时攻击4个。
中国空军的计划是装备有源相控阵雷达的高档战机与装备脉冲多谱勒雷达的（相对）低档战机形成高低搭配。？？根本就没打算装备无源相控阵雷达这种过度性装备。
中国空军装备有源相控阵雷达的技术路线与美俄相同？？都是在原来的脉冲多谱勒雷达的主机上换装主动电子扫描阵列天线（AESAA）（美国在有源相控阵雷达技术成熟以后，已经将F-15的APG-63和F-16的APG-68改进为APG-63（V）2和APG-68“快捷波束雷达”），使用新型软件整合而成。（有报道称中国于2001年引进了20张“隼” 主动电子扫描阵列天线（AESAA），用于改进早期引进的苏-27）
隼”有源相控阵雷达： 隼”有源相控阵雷达的原形在2001年莫斯科航展（MAKS）上首次展出，已在苏-30MK进行过多次飞行实验，2003年入役。它将发展为一个系列：天线直径980毫米的将用于苏-27系列的改进，天线直径700毫米的将用于米格-29系列的改进。
用于苏-27改进的“隼”有源相控阵雷达在其主动电子扫描阵列天线（AESAA）上集成有约1000个X波段的T/R模块。方位/俯仰扫描极限角+/-70度，对战斗机目标前，后半球的探测距离分别为180千米/80千米（低空时为170千米/60千米），对驱逐机，导弹快艇，地面桥梁，移动坦克的探测距离分别为300千米，180千米，150千米，25千米。可同时跟踪30个目标并同时攻击8个。
无数网友看到印度引进的苏-30MKI与中国空军引进的苏-30MKK配置不同时，惊呼：“俄罗斯厚此薄彼，对中国和印度待遇不同，中国当了冤大头！” 这话有一定道理，但又不全对。俄罗斯对印度出售（租借）核潜艇，航空母舰，射程超过500千米的导弹。这些对中国都是不买的。但对中国开放的项目（如战斗机，驱逐舰，常规动力潜艇等）是不可能“厚此薄彼，对中国和印度待遇不同”？？卖印度一流货而卖中国二流货的。
那为什么印度买的东西通常显得比中国买的先进呢？
这主要是武器采购思路不同：印度引进的苏-30MKI的单价接近7000万美金（加装了大量西方的电子装备，而且由于加装鸭翼的改动量较大使价格飞涨），而中国引进的苏-30MKK只有5000万美金。
更重要的是中国可以花很少的钱（300万美圆左右）把苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达改进为“隼”有源相控阵雷达（比印度的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达先进半代）
其他改进（如矢量控制发动机等）以后再写文章分析。
打个比方：印度就象个花大价钱买品牌机电脑的买主，而中国就象个喜欢DIY的攒机高手。（印度也想自己攒，可没这个能耐。）
苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达（实际上就是苏-30MKK所配N-011脉冲多谱勒雷达的无源相控阵改型）： 雷达天线直径超过1000毫米，工作在L，X波段，方位扫描极限角达+/？90度，对雷达散射截面积2平方米的前后半球探测距离分别是80？120千米和30？40千米，对预警机这样的大型目标探测距离达400千米，对地面目标探测距离达200千米，能同时跟踪15个目标并同时攻击6个。
在印度空军的一次测试中：使用N-011M无源相控阵雷达的苏-30MKI与装备RDY雷达（当时西欧最先进的战斗机机载雷达）的幻影2000？5（台湾也装备了）进行电子对抗测试时，后者被认为是超豪华的内置电子干扰系统和雷达本身始终无法对N-011M无源相控阵雷达形成有效干扰，而苏-30MKI的“火网” 电子干扰系统（中国空军引进的苏-30MKK亦有装备）却成功干扰了幻影2000？5的RDY雷达。
中国空军引进的苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达虽然性能较印度引进的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达略有缩水，而且也不是时下流行的相控阵工作体制，但仍然性能不俗，并且日后改进为相控阵雷达也不是难事。 N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达雷达天线直径为1078毫米，探测距离略小于N-011M无源相控阵雷达能同时跟踪10个目标并同时攻击4个。
中国空军的计划是装备有源相控阵雷达的高档战机与装备脉冲多谱勒雷达的（相对）低档战机形成高低搭配。？？根本就没打算装备无源相控阵雷达这种过度性装备。
中国空军装备有源相控阵雷达的技术路线与美俄相同？？都是在原来的脉冲多谱勒雷达的主机上换装主动电子扫描阵列天线（AESAA）（美国在有源相控阵雷达技术成熟以后，已经将F-15的APG-63和F-16的APG-68改进为APG-63（V）2和APG-68“快捷波束雷达”），使用新型软件整合而成。（有报道称中国于2001年引进了20张“隼” 主动电子扫描阵列天线（AESAA），用于改进早期引进的苏-27）
隼”有源相控阵雷达： 隼”有源相控阵雷达的原形在2001年莫斯科航展（MAKS）上首次展出，已在苏-30MK进行过多次飞行实验，2003年入役。它将发展为一个系列：天线直径980毫米的将用于苏-27系列的改进，天线直径700毫米的将用于米格-29系列的改进。
用于苏-27改进的“隼”有源相控阵雷达在其主动电子扫描阵列天线（AESAA）上集成有约1000个X波段的T/R模块。方位/俯仰扫描极限角+/-70度，对战斗机目标前，后半球的探测距离分别为180千米/80千米（低空时为170千米/60千米），对驱逐机，导弹快艇，地面桥梁，移动坦克的探测距离分别为300千米，180千米，150千米，25千米。可同时跟踪30个目标并同时攻击8个。
无数网友看到印度引进的苏-30MKI与中国空军引进的苏-30MKK配置不同时，惊呼：“俄罗斯厚此薄彼，对中国和印度待遇不同，中国当了冤大头！” 这话有一定道理，但又不全对。俄罗斯对印度出售（租借）核潜艇，航空母舰，射程超过500千米的导弹。这些对中国都是不买的。但对中国开放的项目（如战斗机，驱逐舰，常规动力潜艇等）是不可能“厚此薄彼，对中国和印度待遇不同”？？卖印度一流货而卖中国二流货的。
那为什么印度买的东西通常显得比中国买的先进呢？
这主要是武器采购思路不同：印度引进的苏-30MKI的单价接近7000万美金（加装了大量西方的电子装备，而且由于加装鸭翼的改动量较大使价格飞涨），而中国引进的苏-30MKK只有5000万美金。
更重要的是中国可以花很少的钱（300万美圆左右）把苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达改进为“隼”有源相控阵雷达（比印度的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达先进半代）
其他改进（如矢量控制发动机等）以后再写文章分析。
打个比方：印度就象个花大价钱买品牌机电脑的买主，而中国就象个喜欢DIY的攒机高手。（印度也想自己攒，可没这个能耐。）就目前而言印度引进的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达的确比中国空军引进的苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达技术更先进，性能更优（但优势并不明显）。
苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达（实际上就是苏-30MKK所配N-011脉冲多谱勒雷达的无源相控阵改型）： 雷达天线直径超过1000毫米，工作在L，X波段，方位扫描极限角达+/？90度，对雷达散射截面积2平方米的前后半球探测距离分别是80？120千米和30？40千米，对预警机这样的大型目标探测距离达400千米，对地面目标探测距离达200千米，能同时跟踪15个目标并同时攻击6个。
在印度空军的一次测试中：使用N-011M无源相控阵雷达的苏-30MKI与装备RDY雷达（当时西欧最先进的战斗机机载雷达）的幻影2000？5（台湾也装备了）进行电子对抗测试时，后者被认为是超豪华的内置电子干扰系统和雷达本身始终无法对N-011M无源相控阵雷达形成有效干扰，而苏-30MKI的“火网” 电子干扰系统（中国空军引进的苏-30MKK亦有装备）却成功干扰了幻影2000？5的RDY雷达。
中国空军引进的苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达虽然性能较印度引进的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达略有缩水，而且也不是时下流行的相控阵工作体制，但仍然性能不俗，并且日后改进为相控阵雷达也不是难事。 N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达雷达天线直径为1078毫米，探测距离略小于N-011M无源相控阵雷达能同时跟踪10个目标并同时攻击4个。
中国空军的计划是装备有源相控阵雷达的高档战机与装备脉冲多谱勒雷达的（相对）低档战机形成高低搭配。？？根本就没打算装备无源相控阵雷达这种过度性装备。
中国空军装备有源相控阵雷达的技术路线与美俄相同？？都是在原来的脉冲多谱勒雷达的主机上换装主动电子扫描阵列天线（AESAA）（美国在有源相控阵雷达技术成熟以后，已经将F-15的APG-63和F-16的APG-68改进为APG-63（V）2和APG-68“快捷波束雷达”），使用新型软件整合而成。（有报道称中国于2001年引进了20张“隼” 主动电子扫描阵列天线（AESAA），用于改进早期引进的苏-27）
隼”有源相控阵雷达： 隼”有源相控阵雷达的原形在2001年莫斯科航展（MAKS）上首次展出，已在苏-30MK进行过多次飞行实验，2003年入役。它将发展为一个系列：天线直径980毫米的将用于苏-27系列的改进，天线直径700毫米的将用于米格-29系列的改进。
用于苏-27改进的“隼”有源相控阵雷达在其主动电子扫描阵列天线（AESAA）上集成有约1000个X波段的T/R模块。方位/俯仰扫描极限角+/-70度，对战斗机目标前，后半球的探测距离分别为180千米/80千米（低空时为170千米/60千米），对驱逐机，导弹快艇，地面桥梁，移动坦克的探测距离分别为300千米，180千米，150千米，25千米。可同时跟踪30个目标并同时攻击8个。
无数网友看到印度引进的苏-30MKI与中国空军引进的苏-30MKK配置不同时，惊呼：“俄罗斯厚此薄彼，对中国和印度待遇不同，中国当了冤大头！” 这话有一定道理，但又不全对。俄罗斯对印度出售（租借）核潜艇，航空母舰，射程超过500千米的导弹。这些对中国都是不买的。但对中国开放的项目（如战斗机，驱逐舰，常规动力潜艇等）是不可能“厚此薄彼，对中国和印度待遇不同”？？卖印度一流货而卖中国二流货的。
那为什么印度买的东西通常显得比中国买的先进呢？
这主要是武器采购思路不同：印度引进的苏-30MKI的单价接近7000万美金（加装了大量西方的电子装备，而且由于加装鸭翼的改动量较大使价格飞涨），而中国引进的苏-30MKK只有5000万美金。
更重要的是中国可以花很少的钱（300万美圆左右）把苏-30MKK所配N-011（甲虫-27）脉冲多谱勒雷达改进为“隼”有源相控阵雷达（比印度的苏-30MKI所配N-011M无源相控阵雷达先进半代）
其他改进（如矢量控制发动机等）以后再写文章分析。
打个比方：印度就象个花大价钱买品牌机电脑的买主，而中国就象个喜欢DIY的攒机高手。（印度也想自己攒，可没这个能耐。）
怎么那么都问号
希望如此!
Su30MKK前两批用的雷达是N-001V和VE,不是Zhuk27(N-011),据说MKK3才会用.性能不是你想象的那么好
别相信毛子的电子设备