超级军网请教两个F22使用响尾蛇导弹的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:02:55
1. 在近距格斗中需要响尾蛇导引头锁定目标，是不是意味着F22要一直打开侧弹仓？这样会不会大大影响F22的机动性能（身体两边漏风）？
2. 据说aim-9x具有发射后锁定功能，这样可以避免上述问题。但飞行员是如何决定什么时候发射导弹的？美帝飞行员都是盲狙高手？1. 在近距格斗中需要响尾蛇导引头锁定目标，是不是意味着F22要一直打开侧弹仓？这样会不会大大影响F22的机动性能（身体两边漏风）？
2. 据说aim-9x具有发射后锁定功能，这样可以避免上述问题。但飞行员是如何决定什么时候发射导弹的？美帝飞行员都是盲狙高手？
2. 据说aim-9x具有发射后锁定功能，这样可以避免上述问题。但飞行员是如何决定什么时候发射导弹的？美帝飞行员都是盲狙高手？1. 在近距格斗中需要响尾蛇导引头锁定目标，是不是意味着F22要一直打开侧弹仓？这样会不会大大影响F22的机动性能（身体两边漏风）？
2. 据说aim-9x具有发射后锁定功能，这样可以避免上述问题。但飞行员是如何决定什么时候发射导弹的？美帝飞行员都是盲狙高手？
F-22对三代机，由于有速度、高度和低可见的优势，至少在1对1，或者2对2，甚至1对2的时候，有选择交战还是不交战的能力，所以实际上有很大的主动权。
9x目前还没有集成到猛禽上，不过，据说已经在做振动实验了，貌似df的时候，还真是开着两侧弹舱，因为那时隐形已经没必要了，而且在中低空，发动机推力更充足。不过，从其只带2枚9x的角度看，猛禽的战术设定应该是用超音速机动来规避对手，而不是陷入缠斗。
原帖由 气吞山河如虎 于 2008-8-14 02:25 发表
1. 在近距格斗中需要响尾蛇导引头锁定目标，是不是意味着F22要一直打开侧弹仓？这样会不会大大影响F22的机动性能（身体两边漏风）？
2. 据说aim-9x具有发射后锁定功能，这样可以避免上述问题。但飞行员是如何决定什 ...
1.f22目前使用格斗弹确实限制很大，包括必须开仓，机身阻挡导引头跟踪目标，反正这也是最后一招，打完闪人的干活
2.目前的9x印象中没有发射后锁定，下一代会有双向数据链配合发射后锁定
这才是属于F-22的格斗：
j-turn占位，开舱导弹离架，从敌机爆炸的火球上方超音速脱离:P
j-turn占位，开舱导弹离架，从敌机爆炸的火球上方超音速脱离:P
F-22就算开仓，产生的额外阻力也就相当于普通挂架。
1空腔 ＋ 2舱门 ＋ 1导弹带发射架
估计额外阻力至少是外挂导弹的3倍
估计额外阻力至少是外挂导弹的3倍
按米军的解释,如果F22需要在战场上跟对手的战机进行斗狗的话,那肯定是什么地方出了问题.
应该和普通挂架的阻力差不多。
原帖由 zwz 于 2008-8-14 13:49 发表
这才是属于F-22的格斗：
j-turn占位，开舱导弹离架，从敌机爆炸的火球上方超音速脱离:P
F22 狗斗三代机用导弹都浪费，直接用机炮。
开仓对F22致命的不是影响机动性问题,而是直接把RCS从4代掉成3代,
给地面防空部队一个机会
给地面防空部队一个机会
]]
上面不少人的帖子都答非所问。
近距格斗跟隐身有什么关系，难道在20公里外还发现不了f22。
竟然还有人说f22不需要斗狗，那还挂什么响尾蛇，发射试验可以省不少开支了。
据说发射试验打开弹仓阻力明显增大，应该不止一个外挂的阻力。
似乎第二个问题还没有具体答案。
近距格斗跟隐身有什么关系，难道在20公里外还发现不了f22。
竟然还有人说f22不需要斗狗，那还挂什么响尾蛇，发射试验可以省不少开支了。
据说发射试验打开弹仓阻力明显增大，应该不止一个外挂的阻力。
似乎第二个问题还没有具体答案。
原帖由 气吞山河如虎 于 2008-8-14 20:39 发表
上面不少人的帖子都答非所问。
近距格斗跟隐身有什么关系，难道在20公里外还发现不了f22。
竟然还有人说f22不需要斗狗，那还挂什么响尾蛇，发射试验可以省不少开支了。
据说发射试验打开弹仓阻力明显增大，应该不 ...
阻力的问题，F22的发动机推力应该可以无视了吧？狗斗又不是在超音速时候来的
原帖由 气吞山河如虎 于 2008-8-14 20:39 发表
上面不少人的帖子都答非所问。
近距格斗跟隐身有什么关系，难道在20公里外还发现不了f22。
竟然还有人说f22不需要斗狗，那还挂什么响尾蛇，发射试验可以省不少开支了。
据说发射试验打开弹仓阻力明显增大，应该不 ...
问题在于，也许SU35在20公里外可以发现猛禽，但是，猛禽早就发现了35，并且可以在35的雷达发现它之前用超音速机动避免和35进入狗斗，何况猛禽还有高度优势。
当然，反过来说，如果猛禽非要正面冲到35面前，20公里内，再打狗斗，这就是猛禽飞行员太贪功而且笨。
22武器选择上是很浪费精力的，想要集程到蛋仓内要做的测试巨多无比啊。;P
既然这么费事，难道我们的4代只用外挂弹药，不搞内部弹舱了:o
原帖由 北国之鹰 于 2008-8-14 21:57 发表
22武器选择上是很浪费精力的，想要集程到蛋仓内要做的测试巨多无比啊。;P
架不住这回报高啊，没见连SDB都想着往里头塞
原帖由 plebeian 于 2008-8-14 21:43 发表
问题在于，也许SU35在20公里外可以发现猛禽，但是，猛禽早就发现了35，并且可以在35的雷达发现它之前用超音速机动避免和35进入狗斗，何况猛禽还有高度优势。
当然，反过来说，如果猛禽非要正面冲到35面前，20公 ...
f22当然应该避免危险的近距格斗利用隐身性能先射先脱离。不过这与我的问题无关。
即使实现了双向数据链功能，飞行员如何确定响尾蛇的发射距离和角度，难道参照性能参数使用软件计算？这能替代导弹导引头的锁定作用吗？
第2个目前在试验，忘了什么邪恶的地方看到 米帝 在用F18做类似试验！
总知，第2个肯定是会实现的！
总知，第2个肯定是会实现的！
使用发射后锁定格斗弹，要由前视红外系统或者分布式孔径系统（比如F35的AAS-37）去截获目标，据此装订导弹发射后的惯导参数。发射后再用双向链修正直到导弹导引头捕捉到目标。
其实就类似于发中距弹。但EODAS没有测距功能，个人以为这种“倒打”更类似于紧急情况下的保命招。
其实就类似于发中距弹。但EODAS没有测距功能，个人以为这种“倒打”更类似于紧急情况下的保命招。
]]
近距格斗跟隐身有什么关系，难道在20公里外还发现不了f22。
-----------------------------------------------------
另外，再关于雷达探测距离这个问题，楼主不要简单地做算术理解，因为实际情况的因素很多。很多东西不是40公里发现不了F-22，然后20公里就能发现F-22这样简单的推论的，如果20公里发现不了，也不是10公里就一定发现F-22。
举个例子，通常三代机(F-15,F-16)的机载PD雷达，雷达的旋转扫描的范围是受到限制的。往往只有在左右60度的范围，如果进入更高级的跟踪，往往搜索范围要比60度还要下。超出了这个左右60度范围的飞机，就算再近，例如左前方70度8公里，也是发现不了。
也就是说，雷达探测的范围不是一维线性的，而是三维立体的，如果探测距离缩短一半，那么探测的立体范围可能就是1/8。成指数式的快速缩小。
再举实际例子。假如三代机可以20公里发现F-22，在40公里发现不了F-22。在两机相距40公里时，F-22在三代机的左右60度范围之内，但是因为是40公里，三代机发现不了F-22。而F-22在暗处，F-22的飞行员是准确知道三代机的位置的，他采取一个绕飞动作，飞三代机的侧后方，这时候虽然两机相距20公里了，但是F-22已经飞到三代机60左右度范围之外了，所以三代机发现不了F-22，被F-22隐蔽击落。
所以可以看到美帝红旗演习的时候，只要空中没有了其他敌机，F-22的飞行员在演习中就可潜入F-16的身后，轻松的用机炮将F-16猎杀。
-----------------------------------------------------
另外，再关于雷达探测距离这个问题，楼主不要简单地做算术理解，因为实际情况的因素很多。很多东西不是40公里发现不了F-22，然后20公里就能发现F-22这样简单的推论的，如果20公里发现不了，也不是10公里就一定发现F-22。
举个例子，通常三代机(F-15,F-16)的机载PD雷达，雷达的旋转扫描的范围是受到限制的。往往只有在左右60度的范围，如果进入更高级的跟踪，往往搜索范围要比60度还要下。超出了这个左右60度范围的飞机，就算再近，例如左前方70度8公里，也是发现不了。
也就是说，雷达探测的范围不是一维线性的，而是三维立体的，如果探测距离缩短一半，那么探测的立体范围可能就是1/8。成指数式的快速缩小。
再举实际例子。假如三代机可以20公里发现F-22，在40公里发现不了F-22。在两机相距40公里时，F-22在三代机的左右60度范围之内，但是因为是40公里，三代机发现不了F-22。而F-22在暗处，F-22的飞行员是准确知道三代机的位置的，他采取一个绕飞动作，飞三代机的侧后方，这时候虽然两机相距20公里了，但是F-22已经飞到三代机60左右度范围之外了，所以三代机发现不了F-22，被F-22隐蔽击落。
所以可以看到美帝红旗演习的时候，只要空中没有了其他敌机，F-22的飞行员在演习中就可潜入F-16的身后，轻松的用机炮将F-16猎杀。
原帖由 zwz 于 2008-8-14 13:49 发表
F-22就算开仓，产生的额外阻力也就相当于普通挂架。
恐怕不止吧？F-22一开舱，机身的整体外形都改变了，露出如此大洞，怎么会仅仅相当于普通挂架（姑且不考虑其舱门是否象普通挂架一样多少设计成一点流线型的）？