超级军网请问跳水跟体操是中国最强项目吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:10:18
感觉中国队这几个项目都是强者，跳水
扬言金牌要全拿。跳水跟体操大概是我
最喜欢看的奥运转播的项目之一，昨天看到
中国队的体操，表现不错，日本失误就偏高了。
印象中，俄罗斯、日本、泡菜的体操都不错。
昨天主播有说，这批南韩选手在青少年时期
都曾当过台湾选手的手下败将，只是台湾后继
培育不力，别人却精益求精，以致於同一批南韩
选手后来可以代表国家参加成人的国际顶级赛事
（世锦赛、奥运）并夺得好成绩，台湾则连门票都
拿不到，唯一参与的，只有一个受邀的裁判。
可叹，台湾不想花功夫花钱长期培育，只想立竿见影
以及三分钟热度式的放空口号，世界上哪有这么便宜的事情？感觉中国队这几个项目都是强者，跳水
扬言金牌要全拿。跳水跟体操大概是我
最喜欢看的奥运转播的项目之一，昨天看到
中国队的体操，表现不错，日本失误就偏高了。
印象中，俄罗斯、日本、泡菜的体操都不错。
昨天主播有说，这批南韩选手在青少年时期
都曾当过台湾选手的手下败将，只是台湾后继
培育不力，别人却精益求精，以致於同一批南韩
选手后来可以代表国家参加成人的国际顶级赛事
（世锦赛、奥运）并夺得好成绩，台湾则连门票都
拿不到，唯一参与的，只有一个受邀的裁判。
可叹，台湾不想花功夫花钱长期培育，只想立竿见影
以及三分钟热度式的放空口号，世界上哪有这么便宜的事情？
扬言金牌要全拿。跳水跟体操大概是我
最喜欢看的奥运转播的项目之一，昨天看到
中国队的体操，表现不错，日本失误就偏高了。
印象中，俄罗斯、日本、泡菜的体操都不错。
昨天主播有说，这批南韩选手在青少年时期
都曾当过台湾选手的手下败将，只是台湾后继
培育不力，别人却精益求精，以致於同一批南韩
选手后来可以代表国家参加成人的国际顶级赛事
（世锦赛、奥运）并夺得好成绩，台湾则连门票都
拿不到，唯一参与的，只有一个受邀的裁判。
可叹，台湾不想花功夫花钱长期培育，只想立竿见影
以及三分钟热度式的放空口号，世界上哪有这么便宜的事情？感觉中国队这几个项目都是强者，跳水
扬言金牌要全拿。跳水跟体操大概是我
最喜欢看的奥运转播的项目之一，昨天看到
中国队的体操，表现不错，日本失误就偏高了。
印象中，俄罗斯、日本、泡菜的体操都不错。
昨天主播有说，这批南韩选手在青少年时期
都曾当过台湾选手的手下败将，只是台湾后继
培育不力，别人却精益求精，以致於同一批南韩
选手后来可以代表国家参加成人的国际顶级赛事
（世锦赛、奥运）并夺得好成绩，台湾则连门票都
拿不到，唯一参与的，只有一个受邀的裁判。
可叹，台湾不想花功夫花钱长期培育，只想立竿见影
以及三分钟热度式的放空口号，世界上哪有这么便宜的事情？
有点技术含量的项目中国人苦练就能拿金牌。。。。。
相反那些绝对身体素质要求高的项目就不行鸟。。。。
相反那些绝对身体素质要求高的项目就不行鸟。。。。
我们的国球往哪摆？;P
女子举重和乒乓呢？
原帖由 gu1981china 于 2008-8-14 21:51 发表
女子举重和乒乓呢？
男举差么？这届也3金1银了。
还有 举重 羽毛（不过这次老队员发挥不好） 。
:time: :victory:
最牛的是女子举重,奥运会没让金牌跑掉过...
最牛的是女子举重,奥运会没让金牌跑掉过...
原帖由 365赌王 于 2008-8-14 22:07 发表
:time: :victory:
最牛的是女子举重,奥运会没让金牌跑掉过...
如果没有人数限制，女举的金牌一定全归中国。
金牌一定全归中国。
应该是奖牌吧
应该是奖牌吧
在我们有优势的项目上，人家就给限制人数。:(
举重，跳水（中国队是跳水的梦之队），体操，羽毛球，乒乓球（这个差点被取缔了，老外说了：都知道是你们的金牌，还有什么看头。。。。）都是优势项目，前三个是传统优势项目，乒乓是绝对优势项目。[:a3:] [:a3:]
话说国球还没有开始拿金牌？
感觉还是跳水最强，悬念最少
乒乓球、羽毛球、跳水、举重、射击都是传统金牌大户。
不过乒乓球我们垄断性太强了，再这样下去真的有被奥运取消的危险。
不过乒乓球我们垄断性太强了，再这样下去真的有被奥运取消的危险。
原帖由 365赌王 于 2008-8-14 22:07 发表
:time: :victory:
最牛的是女子举重,奥运会没让金牌跑掉过...
雅典就跑过
很好很强大，
原来美国都是业余的
;P
原来美国都是业余的
;P
还是举重队牛! 奥运出台人数限制的措施其中一个主要原因就是因为中国队台优秀了, 三面红旗同时升旗的机会太多了.
原帖由 成都乱 于 2008-8-14 22:11 发表
如果没有人数限制，女举的金牌一定全归中国。
上届就跑掉过 被土耳其的泰兰抢走了块金牌，不过这届奥运会此君成绩都没有
原帖由 onepiece 于 2008-8-13 09:42 发表
感觉中国队这几个项目都是强者，跳水
扬言金牌要全拿。跳水跟体操大概是我
最喜欢看的奥运转播的项目之一，昨天看到
中国队的体操，表现不错，日本失误就偏高了。
印象中，俄罗斯、日本、泡菜的体操都不错。
...
除了俄罗斯，貌似日本、美国、欧洲一些国家的跳水教练都是中国人，没有中国教练他们差距会更大
原帖由 bookzero 于 2008-8-14 22:38 发表
其实看我们的优势项目，大部分都是我们以专业选手对人家业余选手。在同样高度职业化的项目上比如足球、篮球、网球等等，我们很难占到优势。
啥叫体育产业，中国有体育产业吗？都高度职业化了，国家自然轻松了，美国体育产业可是美国第十一大经济支柱，占gdp近3%，这该有多少钱:Q :Q
原帖由 quwt 于 2008-8-14 22:51 发表
上届就跑掉过 被土耳其的泰兰抢走了块金牌，不过这届奥运会此君成绩都没有
昨天看cctv4调侃中国女子举重队，一般都是首举保金牌，二举破世界纪录、三举队员自由发挥;funk ;funk
原帖由 什么吗 于 2008-8-14 22:46 发表
很好很强大，
原来美国都是业余的
;P
你看看跳水决赛里面有几个是职业的?
原帖由 bookzero 于 2008-8-14 23:20 发表
你看看跳水决赛里面有几个是职业的?
摔跤有几个职业的，举重有几个职业的，体操有几个职业的，皮划艇有几个职业的
自由发展，印度就是写照。
原帖由 fengxiang 于 2008-8-14 23:24 发表
摔跤有几个职业的，举重有几个职业的，体操有几个职业的，皮划艇有几个职业的
自由发展，印度就是写照。
大哥，我没有反对举国体制的意思，我衷心拥护，真的。我甚至觉得国足应该退回过去的专业化道路。
算了，当我啥也没说，不然又把我当“精英”了。
那他们拿什么家伙吃饭的？
记得上次记者采访一个带着2岁儿子来中国参赛的挪威女足队员，她的正式职业是个新闻记者，
这个是不是业余的，
这个足球是高度职业化的吗？
记得上次记者采访一个带着2岁儿子来中国参赛的挪威女足队员，她的正式职业是个新闻记者，
这个是不是业余的，
这个足球是高度职业化的吗？
知道什么是举国体制吗？？？
同志们同志们，我不好行不行？我发现自己越来越像周孝正了。奥运会不就图个乐呵嘛，管他娘的什么体制不体制:D
]]
跳水也好，体操也好，都不能打包票一定得冠军
but
中国男猪却可以在任何情况下保证输。。
but
中国男猪却可以在任何情况下保证输。。
原帖由 rnmb 于 2008-8-15 00:19 发表
跳水也好，体操也好，都不能打包票一定得冠军
but
中国男猪却可以在任何情况下保证输。。
除非出现意外情况,否则就一定是我们的!
乒乓球谁敢说能超过我们?很夺国家的乒乓球员都是送到中国来训练的
原帖由 bookzero 于 2008-8-14 22:38 发表
其实看我们的优势项目，大部分都是我们以专业选手对人家业余选手。在同样高度职业化的项目上比如足球、篮球、网球等等，我们很难占到优势。
所谓专业，是因为历史原因造成的，市场化了就叫职业。
本届奥运28个大项302个小项，你只挑区区3个特别的项目太少了。还有大量的项目我们也没占优势，特别是田径，那些就是高度职业化？我看举重跳水跟那些田径项目也没什么分别。
足球篮球是全世界流行的。网球我觉得跟乒乓球羽毛球是差不多的项目。近代主流是欧美，所以是网球更流行，就好像国际象棋比围棋象棋更国际化。
原帖由 梦回秦汉 于 2008-8-14 22:13 发表
在我们有优势的项目上，人家就给限制人数。:(
美国队田径好像也有限制的
原帖由 wuzhou77 于 2008-8-14 22:13 发表
应该是奖牌吧
他的表述有误，不是人数限制，而是级别限制，赛制规定，7个级别中国只能参加4个级别，:D
原帖由 踩扁布什 于 2008-8-15 03:00 发表
美国队田径好像也有限制的
「好像」么？:D
像举重那样限制中国参加的项目数的「好像」也不多见呢……
什麼时候也限制一下美国人能参加的田径项目数。
原帖由 bookzero 于 2008-8-14 23:20 发表
你看看跳水决赛里面有几个是职业的?
有几个不是职业的？;P
别把网上流传的那份2004年各国选手职业曝光一览拿出来…… 那份的信息作假和造谣实在太多，早就被抨击许多遍了……
]]
原帖由 blueworld 于 2008-8-15 06:43 发表
凭良心说话，要是美国田径也能做到跳水乒乓球那样，甭管男的女的，金牌我全要拿（甭管最后拿到没）这种实力
相信其他国家也会跳出来说“限制”。人家只是传统强国，还做不到垄断田径项目吧。
:D 凭良心说话， 举个例子，美国能垄断短距离径赛项目，这个旗下的金牌恐怕比乒乓球多了去吧～
原帖由 png 于 2008-8-15 07:09 发表
:D 凭良心说话， 举个例子，美国能垄断短距离径赛项目，这个旗下的金牌恐怕比乒乓球多了去吧～
100米到400米属于短距离。前几届奥运（就查3届好了），自己看看美国是不是垄断
要男的女的都查哦。
原帖由 blueworld 于 2008-8-15 07:17 发表
100米到400米属于短距离。前几届奥运（就查3届好了），自己看看美国是不是垄断
要男的女的都查哦。
你为什么只看两项呢:D
「垄断」不等于「包揽」
100米，200米，400米，不同距离的跨栏项目，4x100接力，4x400米接力
好了，您可以查查了……
还有，样本不够大可是没有可比性的，世锦赛也算进来吧，（不那么刚好，我刚整理了田径世锦赛美国的奖牌分布）
同样的，过去几届奥运会的跳水，中国是否「包揽」:D
14 4 8
02 肯尼亚 5 3 5
03 俄罗斯 4 9 3
04 埃塞俄比 3 1 0
05 德国 2 2 3
11 中国 1 1 1
（其中非洲几位基本都靠中长跑了:D ，余下欧洲选手集中在田赛……）
「你自己看美国是否“垄断”」
接下来～等您先把奥运的整理出來「哦」～
有兴趣的话，我可是可以把美国队每一块金牌的获取时间和项目也贴上来 :D
02 肯尼亚 5 3 5
03 俄罗斯 4 9 3
04 埃塞俄比 3 1 0
05 德国 2 2 3
11 中国 1 1 1
（其中非洲几位基本都靠中长跑了:D ，余下欧洲选手集中在田赛……）
「你自己看美国是否“垄断”」
接下来～等您先把奥运的整理出來「哦」～
有兴趣的话，我可是可以把美国队每一块金牌的获取时间和项目也贴上来 :D