超级军网偌大的中国没有一本好航空杂志！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:54:28
HKZS、HKSJ、从来都不能是专业的航空杂志。HKDA，却被阉割了，现在放眼军事杂志，没有一本真真的航空杂志，和我们立志的航空大国不相符啊！HKZS、HKSJ、从来都不能是专业的航空杂志。HKDA，却被阉割了，现在放眼军事杂志，没有一本真真的航空杂志，和我们立志的航空大国不相符啊！
同意楼主意见
什么时候能出这样的杂志就好了
出了谁卖啊.......[:a1:]
我认为CP时期的《航空史研究》是最好的非专业航空杂志。买过几期《航空周刊》，不错，可惜后来就没见过。《国际航空》也是买了几期，觉得不错，后来好像转型民用航空，就不再买了，再后来就没见到。
我认为CP时期的《航空史研究》是最好的非专业航空杂志。买过几期《航空周刊》，不错，可惜后来就没见过。《国际航空》也是买了几期，觉得不错，后来好像转型民用航空，就不再买了，再后来就没见到。
的确，可算眼下军刊市场一大空白，呵呵
《航空史研究》和《航空周刊》都不错，我基本都买了。前者就不用说了，后者彩页多，示意图多，传达的信息量很大。现在的情况是：时效新闻不能多说，牵扯保密问题。战史类纯技术类很肤浅。捎带着多说一句，偌大的中国唯一的一本坦克类杂志也快要消亡了
《航空史研究》和《航空周刊》都不错，我基本都买了。前者就不用说了，后者彩页多，示意图多，传达的信息量很大。现在的情况是：时效新闻不能多说，牵扯保密问题。战史类纯技术类很肤浅。捎带着多说一句，偌大的中国唯一的一本坦克类杂志也快要消亡了
HTBZXC 发表于 2011-5-23 16:04 
即使这样，航空世界第六期也还没看呢
即使这样，航空世界第六期也还没看呢
什么叫航空杂志，以为弄点军机就是航空杂志了吗？翼伞有木有，跳伞有木有，热气球有木有，飞艇有木有，滑翔机有木有，超轻型飞机有木有……这些都木有，谈什么航空文化，航空杂志。
主要是我国还木有形成产业和群众基础吧，汽车才成气候，航空这种高端玩具还得一段时间吧。
主要是我国还木有形成产业和群众基础，汽车才成气候，航空这种高端玩具还得一段时间吧。
还是少谈什么专业，真正专业的航空杂志国内有不少，但满篇各种数学公式，能消化的了吗？
还是少谈什么专业，真正专业的航空杂志国内有不少，但满篇各种数学公式，能消化的了吗？
很多还是处于保密柜里，其实大可不必，朝鲜战争有必要再保密吗，东南沿海作战有必要吗，文革时期的涂装最有特色可是还是保密
陈寿亭 发表于 2011-5-24 09:47
公式=专业？先好好想想什么是航空吧
公式=专业？先好好想想什么是航空吧
回复 15# dark_knight
本人愚昧，请大师多指点
本人愚昧，请大师多指点
blank 发表于 2011-5-23 18:30
《国际航空》本来就从未定位为军刊，根本不存在什么转型民用航空的问题
《国际航空》本来就从未定位为军刊，根本不存在什么转型民用航空的问题
公式=专业？先好好想想什么是航空吧
dark_knight 发表于 2011-5-24 13:33
你说的那些内容，从范畴上而言，的确是归于“航空”领域不假——但是真正感兴趣的人有多少？会因为这些内容而购买杂志的人又有多少？……反正我是深表怀疑，呵呵
PS：不要因为有个什么“评论”的身份，就习惯于在这个论坛上用教训、启发式的口吻回应他人的讨论，至于这样吗？……呵呵……
公式=专业？先好好想想什么是航空吧
dark_knight 发表于 2011-5-24 13:33
你说的那些内容，从范畴上而言，的确是归于“航空”领域不假——但是真正感兴趣的人有多少？会因为这些内容而购买杂志的人又有多少？……反正我是深表怀疑，呵呵
PS：不要因为有个什么“评论”的身份，就习惯于在这个论坛上用教训、启发式的口吻回应他人的讨论，至于这样吗？……呵呵……
回复 17# dark_knight
我是从我个人爱好的角度来看这本杂志。至于它本身是怎么样定位的我不关心。至少我买的那几期杂志刊登的内容主要集中在军事航空上。
我是从我个人爱好的角度来看这本杂志。至于它本身是怎么样定位的我不关心。至少我买的那几期杂志刊登的内容主要集中在军事航空上。
回复 18# leitiejun
大师已经习惯这么说话了，算了。
大师已经习惯这么说话了，算了。
blank 发表于 2011-5-24 14:11
如果较真的话，神马翼伞、跳伞、热气球、飞艇、滑翔机、超轻型飞机这些内容，《航空知识》上面应该是最多了吧？……可是结果呢？……呵呵……
如果较真的话，神马翼伞、跳伞、热气球、飞艇、滑翔机、超轻型飞机这些内容，《航空知识》上面应该是最多了吧？……可是结果呢？……呵呵……
dark_knight 发表于 2011-5-24 09:29
看来国外那些出名的“伪航空”杂志，神马《Air Forces Monthly》这些，用这个标准来衡量的话，都不能算是“航空”杂志了！……根本就是严重跑题、不务正业！哈哈！
看来国外那些出名的“伪航空”杂志，神马《Air Forces Monthly》这些，用这个标准来衡量的话，都不能算是“航空”杂志了！……根本就是严重跑题、不务正业！哈哈！
leitiejun 发表于 2011-5-24 14:14
所以不是杂志不好，而是伪航空爱好者太多
所以不是杂志不好，而是伪航空爱好者太多
还有官方的《中国空军》，还打了订阅广告，没人看吧？
为了避免不必要的争论，建议LZ还是改一下标题吧——比如《偌大的中国没有一本优秀军事航空杂志！》，非此话题者，直接退散！……哈哈
为了避免不必要的争论，建议LZ还是改一下标题吧——比如《偌大的中国没有一本优秀军事航空杂志！》，非此话题者，直接退散！……哈哈
blank 发表于 2011-5-24 14:10
既然你是从个人爱好的角度来看这本杂志，那么只不过是你觉得好看不好看而已，也没啥资格说这个杂志好不好
既然你是从个人爱好的角度来看这本杂志，那么只不过是你觉得好看不好看而已，也没啥资格说这个杂志好不好
中文名称：航空 英文名称：aviation 定义：人类利用飞行器在地球大气层中从事飞行及有关的活动。 应用学科：航空科技（一级学科）；通用概念（二级学科）
航空是指一切与天空有关的人类活动，譬如飞行，这些活动亦包括与天空有关的组织，如飞机制造、发展和设计等。
航空是指一切与天空有关的人类活动，譬如飞行，这些活动亦包括与天空有关的组织，如飞机制造、发展和设计等。
所以不是杂志不好，而是伪航空爱好者太多
dark_knight 发表于 2011-5-24 14:18
此逻辑可以解释为——军事航空爱好者=“伪”航空爱好者……哈哈！
所以不是杂志不好，而是伪航空爱好者太多
dark_knight 发表于 2011-5-24 14:18
此逻辑可以解释为——军事航空爱好者=“伪”航空爱好者……哈哈！
现在把话题扯回来，楼主只不过是想要一本以空军为内容的军杂而已，问题是现在所有单一方向的军杂几乎都有问题，严格意义上大概只有《轻兵器》没有问题
按这样的标准，这世上没几个“真航空爱好者”了
光是一两种航空类杂志根本无法满足需求。欧美航空杂志种类多了去了，航空运动的、模型的、军机的、历史的，各方面的都有，印刷量不大，价格很高。国内要是也按这个模式，出杂志印个几百本，两三百块一本，能有几个人买。
国内的航空科普刊物根本就是大杂烩，要的是销量，不是质量..........
偶悲观的估计这个局面没有个一二十年是不会有改观的，忍了吧
国内的航空科普刊物根本就是大杂烩，要的是销量，不是质量..........
偶悲观的估计这个局面没有个一二十年是不会有改观的，忍了吧
BirdyChang 发表于 2011-5-24 14:26
嘿嘿，你说的这个问题反倒是国内所有军事刊物的症结所在，只要看看这个版面上的历史回帖，希望军刊包罗万象，内容平衡的人占了绝大多数。
嘿嘿，你说的这个问题反倒是国内所有军事刊物的症结所在，只要看看这个版面上的历史回帖，希望军刊包罗万象，内容平衡的人占了绝大多数。
陈寿亭 发表于 2011-5-24 14:24
不是没有真正的航空爱好者，而是在你认为自己很正宗的同时，不该看不到航空的整体，不该蔑视别人的爱好
不是没有真正的航空爱好者，而是在你认为自己很正宗的同时，不该看不到航空的整体，不该蔑视别人的爱好
我说dark_knight，我想大家其实都明白LZ想要表达的意思，你这样矫情有必要吗？写论文需要严谨，我们灌个水怎么了？
正常讨论问题成了污蔑别人的爱好，大师可真会给人扣帽子
正常讨论问题成了污蔑别人的爱好，大师可真会给人扣帽子
blank 发表于 2011-5-24 14:38
在这个论坛上，灌水有专门的地方
在这个论坛上，灌水有专门的地方
陈寿亭 发表于 2011-5-24 14:39
我可没给你扣帽子，你有就有，没有就没有
难道你还怕帽子
我可没给你扣帽子，你有就有，没有就没有
难道你还怕帽子
我是伪航空爱好者，我是伪球迷，我是伪历史爱好者。伪没关系，只要不萎就好。
blank 发表于 2011-5-24 14:43
其实萎了都无所谓
其实萎了都无所谓
dark_knight 发表于 2011-5-24 14:45
那是你。
那是你。