如果以色列用的是苏式装备,而阿拉伯国家有用美式装备, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:54:49
如果以色列用的是苏式装备,苏联支持,而阿拉伯国家用美式装备,有美国撑腰,历次中东战争会是如何发展?请大家使劲YY,使劲发挥 从第一次到第五次。如果以色列用的是苏式装备,苏联支持,而阿拉伯国家用美式装备,有美国撑腰,历次中东战争会是如何发展?请大家使劲YY,使劲发挥 从第一次到第五次。
还是以色列!

战术 训练 观念再加上犹大出色的改造能力和世界各地优秀的犹大科学家.......
忘了说最近本版热议论的体制+体质问题鸟:L
有美国撑腰,历次中东战争会是如何发展?请大家使劲YY,使劲发挥 从第一次到第五次。
这条去掉比较好,否则~~~:(
但是如果以色列有苏联撑腰呢.....[:a4:]
还是以色列赢,决定战争胜利的是人,同样的F4和米格21到了越战情况就不是一边倒了。
光用武器以色列人也够呛,他们根本没那么多人来做苏式武器的炮灰。
如果连阵营都换了,那犹太人又可以四处流浪了。
不光是飞行员,还有科学家,具有化腐朽为神奇的能力.

米个21到人家手里说不定能改的和F16对抗
实际上第一次中东战争就差不多是这样
阿拉伯国家美英武器和教官
MD撑谁就谁赢,战争说到底拼的是资源投入.
你要改也得有基础,西方的技术水准本来就比苏联要高一些。在西方阵营拿西方技术改MIG-21当然会有比较大的提升。但如果连阵营这个基础都不存在,在毛子的阵营拿毛子的技术改MIG-21,改到死不也就是个MIG-21BIS而已,去和F-16打就不是对抗了,而是送死。

本来国力就不如人,现在连阵营和武器都不如人,结果不言而喻。不可否认犹太人是优秀民族,但靠人的因素并不能扭转一切的。
约旦陆军就是全英式训练和装备,不过第一次和第三次中东战争,约旦人还是打得很不错的。
但要考虑美国为首的西方阵营有时候未必会给真正高端的武器和装备

巴基斯坦长期就是美国体系
但面对印度实际上装备水平总体一直是下风
原帖由 zxzztm 于 2008-8-4 15:14 发表
约旦陆军就是全英式训练和装备,不过第一次和第三次中东战争,约旦人还是打得很不错的。

在中东战争中,以色列最在意的对手就是约旦人,这多少也能说明一些问题。
嗯,印度也是全英式训练和装备。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-8-4 15:13 发表
你要改也得有基础,西方的技术水准本来就比苏联要高一些。在西方阵营拿西方技术改MIG-21当然会有比较大的提升。但如果连阵营这个基础都不存在,在毛子的阵营拿毛子的技术改MIG-21,改到死不也就是个MIG-21BIS而已,去 ...


你以为那些在西方的犹大科学家会按毛子来搞吗;P
关键有一条,就事那个核东东,该有的恐怕还是会有……
还是以色列,一方面早期美苏装备的差距没有后来那么大,一方面阿拉伯人实在是太曩了[:a9:]
原帖由 抽不起疯 于 2008-8-4 15:54 发表


你以为那些在西方的犹大科学家会按毛子来搞吗;P

这该怎么说呢,假如犹太人的国家是东方阵营,那西方阵营也不会蠢得对这些科学家不设防,好让他们源源不断的把西方的技术偷回去壮大对手的阵营。敌对双方,指望一边的国家完全用另一边的技术来改进自己的武器,这种情况不太可能发生。
原帖由 抽不起疯 于 2008-8-4 15:54 发表


你以为那些在西方的犹大科学家会按毛子来搞吗;P


毛子打仗很差吗?
这好像是SC上的一个老贴了

第五次中东战争犹太人会辛苦的多
原帖由 Sarraakula 于 2008-8-4 14:47 发表
如果以色列用的是苏式装备,苏联支持,而阿拉伯国家用美式装备,有美国撑腰,历次中东战争会是如何发展?请大家使劲YY,使劲发挥 从第一次到第五次。


以色列没用过苏式装备??
T54算哪回事??
以色列
发展合适国情的战略战术是每个当权者必需深思的问题,以色列人常备不懈,高度 重视战术训练,不盲从权威,不故步自封,勇于吸取教训,
如果照楼主的条件,以色列如果不用原子弹那就必败无疑!有人可能又要扯什么以色列飞行员素质高,但以色列空军的强大战斗力是体现在主动进攻上的,毛子里有哪个是制空对地都全能地?阿拉伯飞行员再不济,好歹地盘大,把F-4/15/16的基地放得离以色列远一点,以色列想凭MIG-21挂两颗可怜的炸弹或火箭去突袭?恐怕还没飞到目标就燃油耗尽摔下来了!用MIG-23和SU-22/24之类也许可以多带点炸弹,飞得远一点,但那在F-4/15/16面前就如同笨重的空靶/当然如果以色列采取守势,也许凭其空军飞行员的个人技术能击落一些(只能是一些,同时期出口的毛机都不如美机,尤其是MIG-21/23,就算以色列飞行员技术世界第一,但在代差面前能以对方两倍代价击落些F-4/15/16这已经算是了不得的奇迹了)阿拉伯人的飞机,但以色列毕竟太小,如果总在防守,总有守不住的时候
阿拉伯世界那德行,就是天顶星武器给他们用都困难。
原帖由 ddzzqq 于 2008-8-4 22:42 发表
阿拉伯世界那德行,就是天顶星武器给他们用都困难。

也未必,僧格林沁的蒙古铁骑在操洋枪洋炮的英法军印度和黑人士兵面前也只被屠杀的份
原帖由 黑刀 于 2008-8-4 22:55 发表

也未必,僧格林沁的蒙古铁骑在操洋枪洋炮的英法军印度和黑人士兵面前也只被屠杀的份


僧格林沁在指挥的战术战法上出现严重的问题
原帖由 ddzzqq 于 2008-8-4 22:42 发表
阿拉伯世界那德行,就是天顶星武器给他们用都困难。

这个才是正解,就算开着高达他们都肯定会输
原帖由 ddzzqq 于 2008-8-4 22:42 发表
阿拉伯世界那德行,就是天顶星武器给他们用都困难。

正解.........完全同意:D
原帖由 firebomber 于 2008-8-4 23:15 发表


僧格林沁在指挥的战术战法上出现严重的问题

那你认为怎么样才能打赢人家的洋枪大炮?
只要没有美苏撑腰 以色列第一次中东战争就嗝屁了
同样的F4和米格21到了越战情况就不是一边倒了。

真是一边倒了吗?

你也不看看那些MIG-21也就只能偶尔借偷袭捞到执行轰炸和轰炸护航任务的F-4而已,真正执行空优任务,在北越上空游猎的F-4,MIG-21可曾讨到过好吗?

老夸越战米格-17/19/21让F-4吃亏的也不想想,要是越南的米格真象YY的那样强的话,怎么会自始至终自己国土的制空权都被握老美手中,地面部队都被老美的空军按在地上炸。
重要的不是武器 是谁撑腰
原帖由 larry0000000 于 2008-8-4 23:53 发表
只要没有美苏撑腰 以色列第一次中东战争就嗝屁了


你怎么不说说,就凭阿拉伯人的那份“团结”劲,那战斗精神,作战素质和水平,第一次中东战争,他们能赢那才是老天没眼呢!
原帖由 papop 于 2008-8-5 01:12 发表


你怎么不说说,就凭阿拉伯人的那份“团结”劲,那战斗精神,作战素质和水平,第一次中东战争,他们能赢那才是老天没眼呢!

切 没有美苏在联合国搞停火 以色列就被踩平了 阿拉伯人的作战素质? 阿拉伯人以4万打3万的时候以色列丢盔弃甲几乎亡国 以色列人增兵到10万人的时候阿拉伯人以6万人对应依然能全身而退 出兵的埃及、约旦、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩 哪个国家损失了领土?
说白了 以色列能在中东生存下去而且还活得不错 那是因为以色列人即使强大了也威胁不了美苏的利益(小国没有实力,就像英国敢于放心大胆的拉日本做盟友一样) 而阿拉伯人则被认为是心腹大患一定要联手压制或者分而治之
原帖由 larry0000000 于 2008-8-5 01:28 发表

切 没有美苏在联合国搞停火 以色列就被踩平了 阿拉伯人的作战素质? 阿拉伯人以4万打3万的时候以色列丢盔弃甲几乎亡国 以色列人增兵到10万人的时候阿拉伯人以6万人对应依然能全身而退 出兵的埃及、约旦、伊拉克、叙 ...


切 !

对于阿拉伯人的战争能力来说,要是以色列真是块好啃的骨头,阿拉伯人至于放着到嘴的肥肉不吃,偏要那么老实听话的搞停火?

话说,阿拉伯人要是这么老实听话的话,为什么开打前不听话,开打一阵后却突然反倒那么听话的停火了?奇怪!奇怪!
这个有点意思,不以唯武器论
以色列已经堕落了,连真主党都搞不定。当然阿拉伯国家是先开始堕落的,整个中东国家都是饱暖思淫欲,没有谁想打仗。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-8-4 16:35 发表

这该怎么说呢,假如犹太人的国家是东方阵营,那西方阵营也不会蠢得对这些科学家不设防,好让他们源源不断的把西方的技术偷回去壮大对手的阵营。敌对双方,指望一边的国家完全用另一边的技术来改进自己的武器,这种 ...


问题是防谁?这些人深入到核心研发领域了,根本无法找人替代。