『超大讨论』护 航 队 反 潜 指 挥 舰 平台

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:20:50
护航队反潜指挥舰平台
    以前,红缨枪大叔对053做护航队护卫舰非常铁心。冷不丁看到了杂志上介绍丹麦标准舰的情况,嘿嘿!这个5000多吨的平台,做护航队反潜指挥母舰不正合适吗?关于这个平台的性能造价不再详细介绍,很容易G到的啦。
    战争可能不会爆发,那么护航队反潜指挥舰在平时就没有生存的价值,怎么办?这个不必发愁,反正是模块化的东西,让他在和平时期装公务员“迷彩”,到海事、海巡部门上班,呵呵。护航队反潜指挥舰平台
    以前,红缨枪大叔对053做护航队护卫舰非常铁心。冷不丁看到了杂志上介绍丹麦标准舰的情况,嘿嘿!这个5000多吨的平台,做护航队反潜指挥母舰不正合适吗?关于这个平台的性能造价不再详细介绍,很容易G到的啦。
    战争可能不会爆发,那么护航队反潜指挥舰在平时就没有生存的价值,怎么办?这个不必发愁,反正是模块化的东西,让他在和平时期装公务员“迷彩”,到海事、海巡部门上班,呵呵。
。。。。。。。。。。。。
如何把造价控制在当海巡船可以被国家执法机关接受是关键
造价很好控制的,把“钢板”改成“纸板”就可以了

[em04]
<P>还有一个不成熟的想法:</P>
<P>5000-6000吨DDH,参照小东洋的万吨DDH布局。。。。</P>
先把后甲板铲平再说……
68兄,以82舰为蓝本嘛。
我觉得很不错!!是个发展方向!
82的速度跟不上,不然可以考虑啊。
加个燃汽轮机不就可以了嘛,平时用柴油机巡航(最好象23型那样由发电机驱动,以方便拖拽式线列阵声纳工作),发现目标后再开燃汽轮机......再说关键有舰载直升机呀,改一改至少可以装载4到6架。武器嘛,730二座、一套32单元HHQ-16;三联装Y7二座,外加8枚CY-1(?)足够了。以上武器完全可以装在集装箱里面。还可以装模作样的加几挺机枪在上面冒充海巡船。
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-11-17 16:36:00的发言:[/B][BR]<P>还有一个不成熟的想法:</P><P>5000-6000吨DDH,参照小东洋的万吨DDH布局。。。。</P>

支持,这样的吨位合适,如果太大反而变成累赘
如果对航母外型有忌讳的话像白根那样的船也可以
<P>反潜指挥母舰的定义是什么?</P>
<P>A、本身具有十分强大反潜能力的大将,类似勇敢</P>
<P>B、本身实力平平但胜在通讯指挥系统一流的参谋,类似蓝领的脚色</P>
<P>C、这母舰....指大型直升机搭载平台吗?类似白根?</P>
按照目前海军的发展思路,似乎、好象、也许不会同意这样做![em05]
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>护航队反潜与舰队反潜的侧重不同<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">护航队反潜以驱潜为主,而舰队反潜以灭潜为主。在这个大前提下构建护航队兵力和装备,那么反潜指挥舰就与舰队反潜指挥的要求有那么点不同。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">护航队可以选择的驱潜手段包括航空搜侦驱潜、水面舰艇驱潜等手段,具体到航空搜侦手段,又可以分固定翼飞机和直升机,有人飞机和无人飞机警戒。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">护航队航空反潜的搭载平台除了正规的反潜舰船,还可以利用商船队的大型商船来搭载。这在二战大西洋反潜实践中已经得到广泛运用。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">现在潜艇对船队发起攻击的距离比二战时期远得多,直升机搜潜警戒的半径相对显得小了。因此,长航时的无人巡逻机必将出现在未来护航队航空反潜的队列中。增加长航时无人机的搭载能力,是构建护航队反潜指挥舰必须考虑的因素,直通甲板应当是大型指挥舰的首选。尽管采用商船也能实现长甲板改装,但是用于搭载直升机会减少费用,把钱用在指挥舰的直通甲板上更经济实惠。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-11-17 23:09:00的发言:[/B][BR]<P>反潜指挥母舰的定义是什么?</P><P>A、本身具有十分强大反潜能力的大将,类似勇敢</P><P>B、本身实力平平但胜在通讯指挥系统一流的参谋,类似蓝领的脚色</P><P>C、这母舰....指大型直升机搭载平台吗?类似白根?</P>

根据上面回贴回答你的问题,应该选2吧,但是要兼顾3。
<P>现在红缨枪的脑子里出现了2个护航队反潜指挥舰5000吨方案</P>
<P>1、参照丹麦标准舰。好处是方便设置固定的直升机机库;</P>
<P>2、参照日本16DDH,将吨位缩小到5000吨。好处是直通甲板有利于上固定翼无人机,缺点是设置直升机机库比较困难。但是借鉴带车蓬的跑车设计方式,在甲板上也可以搞伸缩式的机库。</P>
<P>加入探讨中,先请问护航队的预定使用方式和地区是什么,是否是用来在战时为大陆延海商船队护航?还是从南沙到大陆间的我商船队护航?还是外延至印尼海域或马六甲以西甚至印度洋?</P>
<P>第一种对航空力量基本可以不考虑,如能保证岸基航空兵的持续支援的话,甚至连护航队都可不考虑,有一两艘护卫舰随护就可。</P>
<P>第二种好象要求实在些,比较适合组织护航队。但五六千吨搞全通平甲板可能会对船型布置造成过大难度,还是白根的形式好些。不如干脆搞八千到一万吨的商船改护航航母,上螺桨反潜机,就是战场飞机的海军版,连直升机的麻烦都省了,谁让我是小强派呢。</P>
<P>第三种情况已超出护卫舰的能力,要远洋舰队支持,那指挥舰至少也是167了。本处不讨论。</P>
<P>但总的来说,一旦出现敌方潜艇攻击我商船的战争局面,那就意味着敌人的实力水平,也意味着我们的远洋交通已基本没有了。所以也就谈不上组织护航队了,那时我们的主要任务是破交还非通交。</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>欢迎威海卫:</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>设定在印度洋海域出现了不明潜艇对我商船的攻击,但是没有国家声明对此行为负责。国际社会纷纷发起谴责,但是调查行动迟缓,我对外贸易遭受严重挫折。</FONT></STRONG></P>
<P>这样的情况发生后,我们可派出以82舰为蓝本的护航反潜指挥舰(必要时可带几艘海南级),含3架反潜直升机和若干架无人机.着海巡涂装(不会引起多大的国际影响).为商船队护航......</P>
6叔是不是想要这样类型的东西?(我拿053改的,不过6叔的要求是5000吨,所以应该更大)……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-18 13:21:00的发言:[/B][BR]6叔是不是想要这样类型的东西?(我拿053改的,不过6叔的要求是5000吨,所以应该更大)……


哈哈。给它套件海巡制服吧。
<P>到印度洋肯定不能是海巡或海监,一定得是海军了。</P>
<P>这种情况真有可能,而且一定会有大规模的战略欺骗和战略佯动伴随,让人们难以确定真正的敌人。我以前以舰船时就提出过美国人介入台海的最快和最可能的方式是核潜艇,而且甚至还可以台湾的名义发起攻击,打了都不说是美国人打的。在台湾舰船上直接派美军操作部分设备也很可能。</P>
<P>转回正题,这种情况应属袭扰,偶尔的一两次攻击。对方肯定会往水雷上引导舆论,我们虽然可能知道是谁干的但无法拿出证据。我的对策是派少量二级水面舰支(吨位要靠,最小也得是053,037肯定不行)加一到两艘直升机驱逐舰(白根真是个好东西,可我们只好用世昌了),加一艘886,组成印度洋区舰队,对所有过往商船提供区间保护,不是伴随保护。同时通过各种方式促请各国派舰加入保护队,要把这事说成是对整个国际社会的公然进攻。正常情况下巴基斯坦、印度和法国会加入,俄国人至少也会派一艘舰表明态度,沙特和埃及也应该加入,其他大国估计也不会不派。而此时对手应该不会持续进攻了,护航队的成本太高,你就算是发现了潜艇都不能立即攻击,必须驱逐或让其上浮,否则“误伤”了可是人家炒作的题材。这仗是个政治仗,不是个军事仗,不能用纯军事观点去考虑。</P>
<P>到印度洋肯定不能是海巡或海监,一定得是海军了。</P>
<P>==中美联合在中太平洋执法,我们出去的就是海监船。国际执法行动,中国完全可以参与到印度洋上去的。出去的可能就是海巡或海监船。</P>
有没有规定海巡的装备上限?莫非可以为海巡造核动力航母?
事件的发生地点一定是深海区,使得打捞爆炸物碎片非常困难。证据搜集难度大,而且花费的时间漫长。。。。。
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-18 13:59:00的发言:[/B][BR]有没有规定海巡的装备上限?莫非可以为海巡造核动力航母?

至少吨位上没有上限的。
[em07]
千吨反潜平台的缺点其中一个是需要耗费大量的轮机兵、枪炮兵,而大平台从整体上则至少可以节约不少轮机舱兵力。所以今后的远洋反潜搭载平台还是大的好,现有小的不过是延长使用罢了。
<P>关键看怎么定位,如果宣传上说是海盗行为,可以考虑用海巡,而且应该是联合,但这样就说不上反潜了。如果说是某国潜艇所为或者恐怖主义集团所为,那就是战争行为,得以海军的名义出发。不过无论以哪种名义都不会受所辖装备的限制,明天就让171退役转归海南公安局也没什么难处。</P>
我们的护卫舰的自持力对这种任务很不适应,能找法国借几条月字号最好了。或者希望将来海监31那样的大船能成规模。
万一海盗是水下发起的攻击呢?不知道是潜艇还是水雷搞的破坏。搜潜平台也是搜雷平台的最优先选择。
[B]以下是引用[I]威海卫[/I]在2005-11-18 14:20:00的发言:[/B][BR]我们的护卫舰的自持力对这种任务很不适应,能找法国借几条月字号最好了。或者希望将来海监31那样的大船能成规模。

护卫舰跟随商船行动不必担心补给问题。商船本身就是很好的补给搭载平台。
那干脆就用商船造护卫舰……好象这个就是月字号啊……
<P>补给是个问题但不严重,严重的是工作和休息环境。在那种地方呆一周和呆两月可不是简单加长的感觉。当然要是能把部分舰员也转到被护航船上轮休也许可能提高不少战斗力。</P>
<P>我的想法是各国分段护航而不用护航队的方式,这样有利于减低成本和开成国际声势。类似美国当年组织的红海和波斯湾检查。</P>
垂直更换舰艇乘员是否可行?
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-18 15:06:00的发言:[/B][BR]那干脆就用商船造护卫舰……好象这个就是月字号啊……

那个吨位就不是万吨以上的商船咯。
最近难道流行大吨位?好吧……搞艘30万吨级成品油轮,加挂400毫米装甲……THE RETURN OF BATTLESHIP……
在商船上有培训过的接收人员的情况下用直升机吊栏垂直转移人员应该可行,对天气和海况的要求也低,这好象是战场飞机不能替班的少数工作之一。当然商船本身最好是甲板净空条件较好的集装箱船或油船,好象主要保护的也就是这两类。
包括大型散货船
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-11-18 15:32:00的发言:[/B][BR]包括大型散货船

耽心它的大吊杆。更耽心海军不舍得花钱花油料机时让人员上大船休整,然后回来写出若干篇感人肺腑的长篇通讯来。
散货船船尾或船头都可以飘个阳台出去的。