中国的过去 艰难的1998-2003年

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 04:50:46
1997年,中国的GDP仅74462.6亿元,不足1万亿美圆;国家外汇储备仅1 3 9 9 亿美元;9876亿元,不足1万亿人民币。当时国家面临的主要问题有:

1.当时国有企业大面积亏损、倒闭,政府实施国企改革,近2000万国企工人下岗,企业大规模重组、增加投资,更换设备等等。

2.亚洲金融危机爆发,我出口和吸引外资陷入困境,弱小的民企和依赖出口的外企吸收就业的能力大受影响。

3.建国后形成的福利制度,包括医疗、教育、住房、养老等等,都已经无法维持。其中医疗、住房、养老等主要依靠“单位”,这些单位即国有企事业单位,自身已经陷入重重危机,大多已经资不抵债或者接近资不抵债,长期陷入亏损且难以改变局面。

4.每年新增加就业人口1000多万,国企1998-2001下岗约2000万,几年间净增加实际失业人口大约5000万,实际全国总失业率(包括农村富余劳动力)一度达到20-25%。总失业人数1.5亿以上。

5.金融形势恶劣。当时各大银行大量给根本没有偿还能力的国有企业贷款,烂帐多得一塌糊涂。

6.农村、农民、农业“三农”问题突出。

其他各类问题也很多,在此不一一累述。

当时,面对这种困难局面,98年成立的新政府,不得不大刀阔斧的采取一系列改革措施。正是这些改革措施,是我们度过了那艰险的几年,如果当年处理不当,中国经济崩溃,决不是一句危言耸听的空话。
不但如此,那些改革的成果,还为此后5年的高速发展奠定了坚实的基础。没有这些改革03-08年,我们的经济、财政收入、就业等等就不可能增长的这么快。
同时,这些增长尤其是财政收入的增长,使我们取消农业税、取消学杂费、开始实施医保等奠定了“钱”这个最为坚实的基础。

当然,这也为今天一些困难奠定了基础。1997年,中国的GDP仅74462.6亿元,不足1万亿美圆;国家外汇储备仅1 3 9 9 亿美元;9876亿元,不足1万亿人民币。当时国家面临的主要问题有:

1.当时国有企业大面积亏损、倒闭,政府实施国企改革,近2000万国企工人下岗,企业大规模重组、增加投资,更换设备等等。

2.亚洲金融危机爆发,我出口和吸引外资陷入困境,弱小的民企和依赖出口的外企吸收就业的能力大受影响。

3.建国后形成的福利制度,包括医疗、教育、住房、养老等等,都已经无法维持。其中医疗、住房、养老等主要依靠“单位”,这些单位即国有企事业单位,自身已经陷入重重危机,大多已经资不抵债或者接近资不抵债,长期陷入亏损且难以改变局面。

4.每年新增加就业人口1000多万,国企1998-2001下岗约2000万,几年间净增加实际失业人口大约5000万,实际全国总失业率(包括农村富余劳动力)一度达到20-25%。总失业人数1.5亿以上。

5.金融形势恶劣。当时各大银行大量给根本没有偿还能力的国有企业贷款,烂帐多得一塌糊涂。

6.农村、农民、农业“三农”问题突出。

其他各类问题也很多,在此不一一累述。

当时,面对这种困难局面,98年成立的新政府,不得不大刀阔斧的采取一系列改革措施。正是这些改革措施,是我们度过了那艰险的几年,如果当年处理不当,中国经济崩溃,决不是一句危言耸听的空话。
不但如此,那些改革的成果,还为此后5年的高速发展奠定了坚实的基础。没有这些改革03-08年,我们的经济、财政收入、就业等等就不可能增长的这么快。
同时,这些增长尤其是财政收入的增长,使我们取消农业税、取消学杂费、开始实施医保等奠定了“钱”这个最为坚实的基础。

当然,这也为今天一些困难奠定了基础。
沙发:D
这才10年外汇储备增加了10倍!GDP增加了3倍,再过十年,至少是欧亚大陆的老大了
各位大大回答一个问题啊……10年内能保持稳定么,真的很好奇……
十年的时间太长了,整整一代人的时间啊,谁敢说呢,只要党内不乱搞,稳定应该没问题吧,只要稳定,以中国人对于金钱的渴求,发展也就不是问题了
潜水艇出来说一下:感觉现今社会很多矛盾、困难,正是这几年一些政策打下的基础啊
有钱好办事....

一切矛盾都是钱惹得祸....
那几年的政策确实造就了03-08年的增长,但是也埋下了祸根,09年后的形势变化我是悲观的。从奥运前集中爆发的一些群体事件可以看出矛盾的积累已经快到临界点了,正所谓福祸相依,增长到达顶峰后,社会矛盾的集中爆发期也许就快来了。
临界点?
原帖由 hpcho87 于 2008-8-4 01:54 发表
那几年的政策确实造就了03-08年的增长,但是也埋下了祸根,09年后的形势变化我是悲观的。从奥运前集中爆发的一些群体事件可以看出矛盾的积累已经快到临界点了,正所谓福祸相依,增长到达顶峰后,社会矛盾的集中爆发期 ...

       集中爆发?已经不是一天两天了,最严重的莫过于X年和国企职工大规模下岗的90年代中期。现在反而应该说在是集中爆发后的平衡期。每天去各级政府散 步示威的人数很稳定,反倒是处理群众各种意见的方式比较成熟了(包括解决和敷衍)。
       社会矛盾随着劳动法和物权法这样保护群众基本权益的法律逐渐健全还有医疗和社会保障制度的建立其实是在缓解的。
       小二经常说的社会转型期的确很有可能来临,但是社会矛盾在未来的十年都应该是逐渐缓和的,因为我们已经错过高潮了。
这就是现在的问题了。记得2003年非典以后,温总理就说,宏观调控的压力不亚于非典,说明当时已经认识到这个问题了,但那之后没有采取有力的措施,犹豫之间问题变得更严重了,以至于现在。唉,说什么好呢?
原帖由 hpcho87 于 2008-8-4 01:54 发表
那几年的政策确实造就了03-08年的增长,但是也埋下了祸根,09年后的形势变化我是悲观的。从奥运前集中爆发的一些群体事件可以看出矛盾的积累已经快到临界点了,正所谓福祸相依,增长到达顶峰后,社会矛盾的集中爆发期 ...


  什么叫“集中爆发”;P

  现在详细报道出来了,不等于以前没有:D
现在是报道得多了,以前散步挡马路的事情少吗?:L
原帖由 yghaoren 于 2008-8-4 01:26 发表
有钱好办事....

一切矛盾都是钱惹得祸....



真理啊!矛盾来矛盾去的,不就是因为一个利字吗?天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。
原帖由 xbill 于 2008-8-4 02:50 发表

       集中爆发?已经不是一天两天了,最严重的莫过于X年和国企职工大规模下岗的90年代中期。现在反而应该说在是集中爆发后的平衡期。每天去各级政府散 步示威的人数很稳定,反倒是处理群众各种意见的方式比较成熟 ...

我也认为矛盾集中爆发是在90年代中期到胡上台这几年,胡上台后进入了稳定期。不过我不认为社会矛盾已经开始缓和,只是不向坏的方向发展了,要开始缓和我觉得至少从下届政府开始。
原帖由 mpmpmp 于 2008-8-4 09:54 发表
现在是报道得多了,以前散步挡马路的事情少吗?:L

这倒是真的,其实现在的确比以前少了。
原帖由 hpcho87 于 2008-8-4 01:54 发表
那几年的政策确实造就了03-08年的增长,但是也埋下了祸根,09年后的形势变化我是悲观的。从奥运前集中爆发的一些群体事件可以看出矛盾的积累已经快到临界点了,正所谓福祸相依,增长到达顶峰后,社会矛盾的集中爆发期 ...

这只能说明你看到的东西太少了,或者说这几年的新闻报导越来越公开了。GCD手里有香喷喷的胡萝卜,也有带血刮肉的大棒子。
pu爷说得精辟啊
以前我们这里的市政府在老城区,三天两头的被堵大门,个把月来一次连门口的路一起堵。

现在搬去新区了,有没有人堵根本不知道。

现在的问题是,有了网络,矛盾显得更突出,行为也更容易被组织。(有一个qq群就行了。而以前如果是多个地方,想组织点什么事情,打长途电话打到破产,逐一通知累到累死)

曾经有人说过,幸亏国有企业下岗没遇到19年前,不然两方面的力量整合,政府未必扛得过去。
]]
看看10年来基尼系数的发展情况:
1998 0.4033
1999 0.4161
2000 0.4382
2001 0.4475
2002 0.454
2003 0.458
2004 0.469
2005 0.47
2006 0.496
2007 0.48

其中2002、2006是社科院的数据,2007是网上的,其余的为世界银行数据。
看数据还真说不好“艰难”的时刻到底是过去了,还是尚未来到。听说内部估计2010年前后会是个坎。
这两年是个坎了,是产业升级的坎了
胡上台以后矛盾确实缓和了,但深层的矛盾被经济增长掩盖了。不说政治方面,就谈经济民生。三农问题虽然有所缓解,但是江时期加在人民身上的三座大山并没有搬掉,这10年的贫富差距也越来越大,不过因为经济在快速增长,大家的收入都在增加所以问题不是很突出。
但到了08年,经济的发展明显到了一个分水岭,经济转型的步伐已经越来越快,转型时期失业率上升会导致很多人的收入增加缓慢甚至倒退,这时被掩盖矛盾将会浮上表面。所以,我觉得09年以后将会出现一个矛盾集中爆发期。
楼上太悲观了
当年最难的时候都每爆发,现在要爆发也难
转型期的失业率,我个人感到近年的广东就业形势明显不如前两年了
比如深圳,几个大一点的企业都停止外招了
富士康要大规模搬迁,本土的比亚迪有几个事业部也不外招了
南山那边作外贸的朋友也反映近年作外贸不如往年了,量还有增加,利润率就很不好看了
另外大家最近比较关注山寨
今年山寨大扩产,但是普遍利润下滑
这个话题我前一段时间已经提到了,反正回帖骂zhu  rong  ji 的很多,但是现在看来,温总调控经济的能力可能还不如老朱呢。其实在98年你换别人当总理,很可能结果还不如
zhu  rong  ji 。
经济上的事有很多是和政治有关的,但是国内不怎么提这个。按普遍的说法就是政治体制没能和经济体制同步发展。
强帖,留名,顺便做2个半俯卧撑:D
原帖由 hpcho87 于 2008-8-4 18:53 发表
胡上台以后矛盾确实缓和了,但深层的矛盾被经济增长掩盖了。不说政治方面,就谈经济民生。三农问题虽然有所缓解,但是江时期加在人民身上的三座大山并没有搬掉,这10年的贫富差距也越来越大,不过因为经济在快速增长 ...


2008年的形势和1988年的形势有相似之处,比如物价、腐败、外国势力的干扰等,因此,政府要想办法化解潜在的危机。比如,通过减税(所得税)扶持工薪阶层的生活,降低房价以赢得普通百姓(特别是必须要买房的“读书人”)的理解和支持,防止外国势力用打压中国经济的方式搞垮中国,等等。
原帖由 怒海.狂飙 于 2008-8-5 06:42 发表
政治体制不改,共党继续一党专权,社会危机动荡迟早大规模爆发。


  大家继续看猴;P
和以前相比,现在的矛盾小了很多了,而TG却成熟了很多。如果这时候还能出比以前更大的问题,要么是TG掉以轻心了,要么是美国不打伊拉克了。
htc
未来十年还是有谱的。主要的不确定因素是能源价格和出口,两者有很大关联性,国际经济形式好,出口就增长得多,但全世界对能源的需求也就更大,能源价格就高,通涨就略高,企业利润就略低。
反之,出口增长放缓,能源价格就降低,通涨压力就小。

国际上如果美国次代危机不能迅速解决,信用卡危机再爆发,就将全面引暴美国经济的炸弹。在采取降税、减息等很多措施后,美国GDP仍将无可避免的逐年下降,到2012年只有2009年的98%,累计下降2%,此后3年增长又在0.5-1.5%之间徘徊。一旦出现这种局面,整个西方都得跟着陷入衰退和停滞。发展中国家的经济增长也将大减。
那时,我们的出口就惨了,在采取各类措施后,还是会约每年降低7个百分点的增幅,11年可能会停止增长,2012年的出口可能出现5%左右的负增长。
一旦出现这种局面,我们能采取降息、减税、降低存款准备金率、扩大基础投资、淘汰落后产能、国企和整个经济大规模改革、扩大内需、放宽房贷和信用卡(放心,我们就是放宽,老百姓也不会乱贷款消费的)等措施,即使如此,GDP增长幅度还是会以每年1-1.5个点下降,直至7%左右才能稳住。

hpcho87
什么临界点,现在和10年前比,根本算不了什么,那时可是一个单位一个单位的人去下访,当时最典型的下访口号是强行怪在各县市政府大门上的“我们要吃饭、我们要生存”,当时这些下岗的国企工人真的是又没有钱又没有工作,又不能适应市场竞争,真的没饭吃了。
现在再怎么样,那些人也不是“一个单位”的,不可能有那么强的组织性。最低限度的低保,也可以保证最困难人群中大多数人的最低需要。
多谢山人大大,请问是以前老舰船那个山人吗?
中国的未来还是前途大大的,国内治理继续加强,巩固住现阶段在海外的利益地域,再卧薪尝胆20年,我们好好的大干一场。
刚才新闻还说美国可能继续有银行倒闭。
原帖由 山人0504 于 2008-8-5 20:45 发表
htc
未来十年还是有谱的。主要的不确定因素是能源价格和出口,两者有很大关联性,国际经济形式好,出口就增长得多,但全世界对能源的需求也就更大,能源价格就高,通涨就略高,企业利润就略低。
反之,出口增长放缓 ...


你的不敢消费论基于何点论据?
1。持续的事实负利率,储蓄率下降
2。不稳定的社会服务,储蓄率上升
3。生活成本上升,工资持续缓慢增长,净收入下降,储蓄率停止

现在存款增长最多的应该是那些垄断行业,烟草,电信,财政局,不知道这几年存款结构变化如何。

预测的基础在于对当前社会的现状分析,没看到。
政治体制不改,共党继续一党专权,社会危机动荡迟早大规模爆发。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一党专政在中国这么长时间了是有历史原因的,不能笼统地说什么中国人天生就是做奴才的命,那纯粹是气话。一党制确实有很多弊端,但是如果一夜之间就换成多党制的话带来的问题肯定会更多,而原来的问题也不见得就能解决。
不说别的,中国真是现在搞多党制,美国肯定会插手扶持自己的代理人,它有的是钱,甘心给美国人做汉奸的肯定很多,到时候某个美国扶持的政党上了台,肯定会和美国搞出很多损害中国利益的行为,你要是不听话我就搞颜色政变,真要是那样该怎么办!
美国在全世界推销多党制决不是为了别的国家老百姓能过上好日子,是为了他自己的一己私利。
接上面的,其实政改也不像人们想象得那么复杂,按照何新的说法就是想办法监督制衡各级政权和各个单位的一把手,现在中央政府的领导人这方面应该做得不错,但是下面不行,这就看以后中央在这方面有没有决心了。
原帖由 assiss 于 2008-8-5 22:53 发表
刚才新闻还说美国可能继续有银行倒闭。

美国的大银行不会倒,死的都是小鱼