中国的巨大困惑:歼10服役多年后为何还要生产歼7

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:27:14
众所周知,歼十于2003年首批装备部队而2004年11月9日歼七战机的最新改型歼七G在新疆空军某机场首飞成功,这是歼七G型战机首次装备我空军部队,首批共16架,标志着空军某部实现了成建制的改装。2005年4月25日中国空军"八一"飞行表演队换装新机歼七GB(B代表"表演机"),为祖国执庄严的"蓝天大礼"。
在外形上,新七与老七/米格-21的最大区别是气动布局由原来的三角翼改为双三角翼(歼七E始),机动能力实现了质的跨越。歼七G与歼七E在外形上的最大区别是座舱换装了整体式风档,此外共计做了30多处改进,重点是机载设备,换装了较为先进的火控雷达、平视显示器和头盔瞄准器等,综合战力大幅提升。
如果说新型战机服役后还保持旧型战机的生产可以理解,但新一代战机服役后还要大量生产旧式战机新改进型我就很难理解了,有限的军费浪费在老式战机上,还不如装备数量更少的新型战机。
而米格-21和美国五十年前的F-104同代,即使再大改进也达不到三代战机最低标准,而在目前国外第四代战机开始大量服役的情况下,还生产二代机都已经很不明智,还要研制试飞新型二代机自动就更不明智了。
战机起码要使用二十年左右(中国标准),照这样下去,米格-21在中国要使用到2025年,也算世界奇迹了。
注:歼-7G的首飞是在歼-10服役之后,是比歼十还"新型"战机....而在歼-11B服役的同时,歼-8最新的歼-8F开始装备部队。
我觉得如果军费不够的话,还投入到维持老式机的生产线甚至研制新的老式机上更是严重的浪费,这些钱还不如多购买几架新型战机,即使数量少点,也至少不浪费--------就算买FC-1,也比买"新型"歼-7好;就算现在新机生产速度缓慢,那么把买老式机的钱省下来扩大新型机生产线,甚至把钱省下来也比浪费好。众所周知,歼十于2003年首批装备部队而2004年11月9日歼七战机的最新改型歼七G在新疆空军某机场首飞成功,这是歼七G型战机首次装备我空军部队,首批共16架,标志着空军某部实现了成建制的改装。2005年4月25日中国空军"八一"飞行表演队换装新机歼七GB(B代表"表演机"),为祖国执庄严的"蓝天大礼"。
在外形上,新七与老七/米格-21的最大区别是气动布局由原来的三角翼改为双三角翼(歼七E始),机动能力实现了质的跨越。歼七G与歼七E在外形上的最大区别是座舱换装了整体式风档,此外共计做了30多处改进,重点是机载设备,换装了较为先进的火控雷达、平视显示器和头盔瞄准器等,综合战力大幅提升。
如果说新型战机服役后还保持旧型战机的生产可以理解,但新一代战机服役后还要大量生产旧式战机新改进型我就很难理解了,有限的军费浪费在老式战机上,还不如装备数量更少的新型战机。
而米格-21和美国五十年前的F-104同代,即使再大改进也达不到三代战机最低标准,而在目前国外第四代战机开始大量服役的情况下,还生产二代机都已经很不明智,还要研制试飞新型二代机自动就更不明智了。
战机起码要使用二十年左右(中国标准),照这样下去,米格-21在中国要使用到2025年,也算世界奇迹了。
注:歼-7G的首飞是在歼-10服役之后,是比歼十还"新型"战机....而在歼-11B服役的同时,歼-8最新的歼-8F开始装备部队。
我觉得如果军费不够的话,还投入到维持老式机的生产线甚至研制新的老式机上更是严重的浪费,这些钱还不如多购买几架新型战机,即使数量少点,也至少不浪费--------就算买FC-1,也比买"新型"歼-7好;就算现在新机生产速度缓慢,那么把买老式机的钱省下来扩大新型机生产线,甚至把钱省下来也比浪费好。
简单的来讲你不可能为每一组飞行员都配上筷子,恶棍之类的三代。一架动辄几千万美金的。:D 还有对于空军来说,大量的熟练飞行员是比高级战斗机还重要的资源。我们有几千架飞机,飞行员的数量就上万。每个飞行员的培养得花上百万的投资。更别说开三代的精英了。
再有,你也知道我们生产了不少新机。所以对研发和生产部门来说,对已经摸透的机机进行改进实在是简单得不得了的事情。你没看F16都出到了60版了。
老六都没退完,小七还有排捱呢
个人认为便宜是最重要的
歼十怕也只是用来做截击机用的,真正的主流战机或许还要等等。
这期间,批量制造些已经成熟的老式战斗机,就目前国防形势基本面上来看,也还过得去。
这个问题很有趣,在面对楼主问题的时候,最常听到的就是“你出钱?”。
但我认为不是钱,而是基于对战争和国防态势的判断。
对于中国来说,歼7歼8改改还能用,这才是关键。

如果真像一些人说的“不堪一击”,肯定是不会用的,早就停产了。
是了,但我不认为恶棍是做为截击机设计的。一个类似F16架构的机机怎么也是侧重于对地攻击。:L
各有各的用途,各有各的优势。单纯地比较其性能去理解这些未免有些片面。多翻翻帖子有好处。
我也曾这样问过认识的空军人员,他反问一句:
那你靠什么保持部队规模?靠教练机?:L
……J7G的出现证明了成飞在二代机改进方面下的力气比沈飞更大,成飞生产二代机的时间也比沈飞长的多。再更正一点,J10服役后J7G确实刚刚开始生产,而J11B开始服役的时候J8F已经停产几年了。
恩,是的哦。其实对于我们现在的守势战略下,改进的老七在地面引导和空中控制的双重保障下。带高级蛋的老七是能完成对弱压力下的边界防守是足够了。:lol
在我看来老7和老8的改进还没完,在后面就是对经济续航力的提升以及数据链了。
要用有限的军费保持一定规模的作战飞机及飞行员。
……J7G开始就被空军称为单座超音速教练机。
LS的学霸,你的意思是TG对7G的目标定位是保持高低搭配中的炮灰级别?
呵呵.厂家自己搞的可要和研究所的区分开.
周编国家(好象包括俄罗斯)都在用,我们为啥不能用?
人J-7可是战机奇迹,再改改该可以和F-22打打招呼。
这个问题不好说,说国家现在没钱谁信哪,一年税收都5万亿,今年更猛,半年都3万亿了.
军费涨的太慢了.而且很不合理.
中国国防费占GDP比重仅为1.4%,占财政预算支出的比重仅为7.2%主要军事大国哪个不比中国高.
地震拨款的时候,中央自己都说了"国库充裕",钱放哪也不知道干什么,发霉啊.
能完成赋予的任务就行
发动机问题还没有解决,多少年也不成熟啊
作为国土防空战机,J-7的改进还是蛮不错的。便宜,好用量又足,我们一直都用他:D
原帖由 RPG 于 2008-8-2 21:18 发表
这个问题不好说,说国家现在没钱谁信哪,一年税收都5万亿,今年更猛,半年都3万亿了.
军费涨的太慢了.而且很不合理.
中国国防费占GDP比重仅为1.4%,占财政预算支出的比重仅为7.2%主要军事大国哪个不比中国高.
地震拨款 ...

不能光看税收的,税收只要增加税率就行了,比如印花税一下就能翻一番!;funk
GDP没有大幅增加是不行的,我们国家很多地方都要花钱,军费这种投资回报是非常漫长的。
如果说8F的超视距平台性能确实不错的话,我理解8F的生产和装备。但7G就很难理解了,尤其是在10装备之后。效费比也是有限度的,1/2价钱达到2/3的杀伤力也许是值得的,1/10的价钱达到2/15就毫无价值了。

建议每装备一架三代就退役一架老妻、一架8F换一架老八,同时停产尖妻和老巴所有型号。
原帖由 yichen 于 2008-8-2 20:11 发表
是了,但我不认为恶棍是做为截击机设计的。一个类似F16架构的机机怎么也是侧重于对地攻击。:L

10就是以截击为主的~!
10双座是对地的吧  难道也是教练机?
老七估计也就当个教练机了吧  改不出啥花样了
确实啊,很费解.
FC-1   /BLOCK1 04型 比F7G强得多.价格贵点应该能接受,毕竟是三代涡扇战斗机.
电传机飞出来的飞行员,上三代的时候比较适应,等飞习惯了液压,突然改电传,会影响战斗力
原帖由 yichen 于 2008-8-2 20:11 发表
是了,但我不认为恶棍是做为截击机设计的。一个类似F16架构的机机怎么也是侧重于对地攻击。:L

恶棍和F16差的可不是一星半点,在我看来除了进气道的位置以外实在没有什么相似之处了:L
原帖由 lizyu 于 2008-8-2 20:34 发表
……J7G的出现证明了成飞在二代机改进方面下的力气比沈飞更大,成飞生产二代机的时间也比沈飞长的多。再更正一点,J10服役后J7G确实刚刚开始生产,而J11B开始服役的时候已经停产几年了。

人家那是有利可图  你J8F生产出来给谁嘛
原帖由 lizyu 于 2008-8-2 20:34 发表
……J7G的出现证明了成飞在二代机改进方面下的力气比沈飞更大,成飞生产二代机的时间也比沈飞长的多。再更正一点,J10服役后J7G确实刚刚开始生产,而J11B开始服役的时候J8F已经停产几年了。

那在产的8是什么型号?能不能说
原帖由 RPG 于 2008-8-2 21:18 发表
这个问题不好说,说国家现在没钱谁信哪,一年税收都5万亿,今年更猛,半年都3万亿了.
军费涨的太慢了.而且很不合理.
中国国防费占GDP比重仅为1.4%,占财政预算支出的比重仅为7.2%主要军事大国哪个不比中国高.
地震拨款 ...

怎么挣钱是一门学问, 怎么花钱恐怕是比如何挣钱更难的一门学问.
空军部队对J7改型系列情有独钟,认为其简单可靠,性能够用。不少飞行员上J7系列就是敢飞高难度科目。
先进复杂的武器一定就是好东西?
做为第二代高空高速机,歼7做为国土防守用还是足够的。
存在既合理,:D
也有人说换发财,虽然看单价不会贵到哪里去,但考虑到地勤……7G在这方面就有优势得多
在数据链批量装备部队后,小7完全可以在预警机和其他装备较好雷达战机的引导下,作为超视距导弹载机使用,同时在国土防空中,小7的格斗能力还是可以一用的
原帖由 钽电容 于 2008-8-2 22:25 发表
空军部队对J7改型系列情有独钟,认为其简单可靠,性能够用。不少飞行员上J7系列就是敢飞高难度科目。
先进复杂的武器一定就是好东西?


因为很久没有和世界最强对手直接交过手,所以自然觉得够用了,没有和22交过手,美国飞行员也觉得自己手上的15,16,18足够了。
原帖由 htempler 于 2008-8-2 22:06 发表
电传机飞出来的飞行员,上三代的时候比较适应,等飞习惯了液压,突然改电传,会影响战斗力


……那美国战斗机飞行员可就惨了。
原帖由 victories 于 2008-8-2 22:13 发表

人家那是有利可图  你J8F生产出来给谁嘛


……J8F交付空军啊,那可叫重点型号产品,属于空军主战装备范围的一类装备,J7G可是与Q5处于同样的等级。
:Q 这个问题讨论烂了,还在讨论
1、不可能一下子全部替换现在的二代机,产能,飞行员数量都不现实
2、小七能完成的任务用老十去,就是浪费金钱
3、我们国家太大,重质量也要一定的规模
4、某些平静的地方,但是也需要飞机巡逻什么的,你让老十去,也太奢侈了,小七足以完成任务