超级军网我觉得经过伊拉克和阿富汗之战美军可能得大于失！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:19:02
美军在游击战面前颇有点手足无措，高科技武器不断更新，前一段时间美军从新开始重视肉搏训练，据说从非洲请来猎人训练单兵技巧，以前美军可能真的太重视网络信息战，一味靠呼叫远程武器打击就能结束战争，看来现在美军也知道军人的基本技能也不过实，尤其是对付游击战，网络中心站不一定好使，近战肉搏战甚至单兵接触等传统作战方式并不过时。美军在游击战面前颇有点手足无措，高科技武器不断更新，前一段时间美军从新开始重视肉搏训练，据说从非洲请来猎人训练单兵技巧，以前美军可能真的太重视网络信息战，一味靠呼叫远程武器打击就能结束战争，看来现在美军也知道军人的基本技能也不过实，尤其是对付游击战，网络中心站不一定好使，近战肉搏战甚至单兵接触等传统作战方式并不过时。
如果说得大于失那也是在政治上，如果美国处理的好可以把伊拉克变成第二个日本，如果处理不好就会变成第二个越南。从军事上说绝对是失大于得，虽然丰富了反游击战的经验，但是打乱了美军装备更新的节奏，尤其是陆军深受其害，而反游击战的经验在其他地区又很难用到
原帖由 cmj9808 于 2008-7-25 16:19 发表
如果说得大于失那也是在政治上，如果美国处理的好可以把伊拉克变成第二个日本，如果处理不好就会变成第二个越南。从军事上说绝对是失大于得，虽然丰富了反游击战的经验，但是打乱了美军装备更新的节奏，尤其是陆军深 ...
不是反游击战，而是近战肉搏等传统作战方式又被重视起来，检验了网络中心站的错误，兰德公司是不是已经有类似报告出版了
原帖由 xihua007008 于 2008-7-25 16:23 发表
不是反游击战，而是近战肉搏等传统作战方式又被重视起来，检验了网络中心站的错误，兰德公司是不是已经有类似报告出版了
美军该不会真准备肉搏吧?这的确有点搞笑:D
原帖由 风之洲 于 2008-7-25 16:29 发表
美军该不会真准备肉搏吧?这的确有点搞笑:D
重要的这是一种补充，我说不清楚，美军想避免近战甚至是有点怕，但是这也是一种制约，有时候近战反而是最合适的，而美军有时候不管合不合适都尽量避免近战
近战合适么？一个游骑兵在中距离点射战斗力可能等于5个索马里民兵或更多
[拚刺刀的话两个都够呛。。。
[拚刺刀的话两个都够呛。。。
美国好象不太希望他们的士兵拿着枪去拼刺刀吧``
我只能说。。。天朝的众多人士是这么希望的。。。= =
无论近战技巧还是力量，非洲那些骨瘦如柴的猎人能是人高马大训练有素的美军的对手？实际上亚太地区的美军部队一直有练习空手道和跆拳道的传统，但这些都不是强制性的。
另外，重视肉搏和网络中心战并不矛盾。一个简单的例子：星际争霸的游戏者可以随时看到任一个单位的视野，借助友军的视野，人族坦克可以攻击自身视野范围以外的目标，这些都是网络中心战的要素，也是美国陆未来战斗系统FCS所希望达到的目标
另外，重视肉搏和网络中心战并不矛盾。一个简单的例子：星际争霸的游戏者可以随时看到任一个单位的视野，借助友军的视野，人族坦克可以攻击自身视野范围以外的目标，这些都是网络中心战的要素，也是美国陆未来战斗系统FCS所希望达到的目标
原帖由 cmj9808 于 2008-7-25 16:19 发表
如果说得大于失那也是在政治上，如果美国处理的好可以把伊拉克变成第二个日本，如果处理不好就会变成第二个越南。从军事上说绝对是失大于得，虽然丰富了反游击战的经验，但是打乱了美军装备更新的节奏，尤其是陆军深 ...
这从逻辑上说不过去，装备更新的目的是为了打胜仗，既然赢得了战争，何来打乱装备更新节奏一说，无论军事还是政资，伊战美国都是大赢家，小布什是罗斯福以来，最有远见的美国总统
我觉得10的说的很对```装备更新的目的是为了打胜仗嘛``看来人家布什还是比较有远见的```
怎么说呢，美国陆军装备更新不是为了对付游击队这种非常规威胁，而是为了对付那些潜在的力量不断增长的同级别对手，比如中国陆军。美军在伊拉克战争初期的确表现不错，但是在治安战中人员装备消耗很大，士气也受到影响。现在陆军的转型已经进入关键时期，购买防雷车就会挤占FCS的经费，反游击战训练增加则用于常规战的训练时间就会相应减少。毕竟陆军的主要作战对象并非基地组织和反美游击队，FCS的设计目标也不是用来对付IED的。
当然，有得必有失。正如你所说，装备更新是为了打胜仗，如果十年内能在伊拉克实现日本式的成功转型，美国的这些损失还是很值得的。要是短期内没有参与其他中等规模冲突，那么美国陆军很快就会恢复元气。
当然，有得必有失。正如你所说，装备更新是为了打胜仗，如果十年内能在伊拉克实现日本式的成功转型，美国的这些损失还是很值得的。要是短期内没有参与其他中等规模冲突，那么美国陆军很快就会恢复元气。
不要自我yy做白日梦了。伊拉克局势跟肉搏有什么关系，老美基本功训练也不会比其他国家差。
老美经历这次应该积累很多近战经验还有城市战经验
LZ的YY还真挺有意思。。。“据说”。。。LZ是不是还要米帝把祖鲁人请来教他们猎杀狮子？？？
发展装备的目的就是为了打赢账，要不国家保持军队来做什么的？都怕损耗，干脆别训练了，别救灾了，学老毛子那样，图160十年不上一次天，绝不会有掉下来的危险。
原帖由 Astarte 于 2008-7-25 20:38 发表
这从逻辑上说不过去，装备更新的目的是为了打胜仗，既然赢得了战争，何来打乱装备更新节奏一说，无论军事还是政资，伊战美国都是大赢家，小布什是罗斯福以来，最有远见的美国总统
你是他粉丝嘛..哈哈:D
认为美帝被游击队缠住手脚的都是被CNN洗脑的
看不出来LZ标题和内容有啥关系:D
]]
从国家战略上，肯定是得大于失的
肉搏……这YY够没谱。霉菌在伊拉克挂掉的大兵多少是因为肉搏失利的？难道肉搏练好了就成刀枪不入，能对付IED？
明明是丰富了装备和手段。
原帖由 cmj9808 于 2008-7-25 22:56 发表
怎么说呢，美国陆军装备更新不是为了对付游击队这种非常规威胁，而是为了对付那些潜在的力量不断增长的同级别对手，比如中国陆军。美军在伊拉克战争初期的确表现不错，但是在治安战中人员装备消耗很大，士气也受到影 ...
别的军种也罢了
美国陆军好像还真就越来越看重这种小规模战斗
毕竟能和M1A1摆开来对轰的陆军越来越不好找了
伊拉克成了绝好练兵场所
原帖由 cmj9808 于 2008-7-25 22:56 发表
怎么说呢，美国陆军装备更新不是为了对付游击队这种非常规威胁，而是为了对付那些潜在的力量不断增长的同级别对手，比如中国陆军。美军在伊拉克战争初期的确表现不错，但是在治安战中人员装备消耗很大，士气也受到影 ...
说实话，凭TG的大游击队主义，霉国陆菌朝对抗游击队方向发展还是有谱的……:L :L :L
]]
]]
原帖由 cmj9808 于 2008-7-26 21:08 发表
美国陆军下一代战斗系统FCS很明显是针对地区强国的。
美军在伊拉克战场丰富了城市战经验的确是事实，但这里面有个度的问题，因为这些经验是用钱和血换来的。如果用曲线表示的话，经验－代价方程有点像一条过原点的对 ...
话说回来，在临时抱佛脚鼓捣出一堆新装备新战术之后
好像确实很久没听说伊拉克游击队弄出啥大动静了
说到底，军队养来就是为了打仗的
不是次次战役都会有“撒手不管”这个选项供指挥官点击的