北京钉子户 37平米房曾索要1600万补偿

44个临街经营门店。其中的119户、44个临街经营门店均顺利完成拆迁，仅有地内大街22号、24号一户坚持无理补偿要求，拒绝依法拆迁，进而造成红墙修缮、绿化、市政配套设施建设无法实施。


据了解，地内大街22号、24号房产为于家兄弟三人的共有房产，共3间，建筑面积总计37.1平方米，其中于家老二名下的房产只有12平方米。经过多方工作，于家老大于2006年5月同有关方面签订了《房屋拆迁补偿协议》，并获得货币补偿106万元人民币；于家老三于2008年6月签订《房屋拆迁补偿协议》，拿到货币补偿126万元人民币，只有于家老二家人始终不肯签订《房屋拆迁补偿协议》。


于家老二家人占据的地内大街22号、24号，现居住人口为4人，经营炒栗子（工商部门证实为无照经营）。拆迁启动后，区拆迁办先后30多次上门告知拆迁政策、商谈拆迁事宜均遭到拒绝。


为保证于家老二家人的居住、经营，相关部门充分调研后，在鼓楼东大街259号购置了一处面积为71平方米的私产临街门店房（现市场价值450多万元），用于与于家人现有的37.1平方米房屋调换。区政府有关部门负责人先后6次到于家进行协商，于家提出在调换鼓楼东大街259号房屋的基础上再补偿1600万元人民币，否则绝不搬迁。


协商无果后，房管局于6月11日依据有关法律规定下达了西房裁字（2008）第33号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并向法院申请执行。7月9日，区法院下达了《北京市西城区人民法院先予执行行政裁定书》，同时下达执行通知。7月11日区法院发布执行公告，并于昨日进行了强制拆迁。目前，该项目正加紧按照规划进行绿化和红墙修缮等文物保护工作44个临街经营门店。其中的119户、44个临街经营门店均顺利完成拆迁，仅有地内大街22号、24号一户坚持无理补偿要求，拒绝依法拆迁，进而造成红墙修缮、绿化、市政配套设施建设无法实施。


据了解，地内大街22号、24号房产为于家兄弟三人的共有房产，共3间，建筑面积总计37.1平方米，其中于家老二名下的房产只有12平方米。经过多方工作，于家老大于2006年5月同有关方面签订了《房屋拆迁补偿协议》，并获得货币补偿106万元人民币；于家老三于2008年6月签订《房屋拆迁补偿协议》，拿到货币补偿126万元人民币，只有于家老二家人始终不肯签订《房屋拆迁补偿协议》。


于家老二家人占据的地内大街22号、24号，现居住人口为4人，经营炒栗子（工商部门证实为无照经营）。拆迁启动后，区拆迁办先后30多次上门告知拆迁政策、商谈拆迁事宜均遭到拒绝。


为保证于家老二家人的居住、经营，相关部门充分调研后，在鼓楼东大街259号购置了一处面积为71平方米的私产临街门店房（现市场价值450多万元），用于与于家人现有的37.1平方米房屋调换。区政府有关部门负责人先后6次到于家进行协商，于家提出在调换鼓楼东大街259号房屋的基础上再补偿1600万元人民币，否则绝不搬迁。


协商无果后，房管局于6月11日依据有关法律规定下达了西房裁字（2008）第33号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并向法院申请执行。7月9日，区法院下达了《北京市西城区人民法院先予执行行政裁定书》，同时下达执行通知。7月11日区法院发布执行公告，并于昨日进行了强制拆迁。目前，该项目正加紧按照规划进行绿化和红墙修缮等文物保护工作