超级军网问707及大布卢几件事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:51:50
听到99大改与二代步战大改已定型或将要定型的消息，本菜感到十分高兴，同时也产生了一些疑问，一直困扰着俺，不知大大们能否方便作答？
1、99大改能否实现零半径转向？
2、99大改倒档速度比起毛系有否进步，能否向西方水平看齐？
3、99大改炮管尾部那个是激光测距仪还是什么？
4、TG有没有想过搞个外防盾，MS西方坦克三代前基本全是内防盾，但三代就全变成外防盾了，因此在我等低水平菜鸟看来是否采用外防盾是体现坦克是否先进的一个重要标志。
5、我国的战车用小口径高速机关炮为何如此孱弱？到如今好像都只能仿毛子的用（2A42？2A72？），92步战还出现过一个西方化（外观上）的25炮（但没有火控系统），为何至今仍研制不出有自主知识产权的机关炮？把厄利空35转化成战车用机关炮技术上有多难？
6、为何我国一定要搞内防盾（不管大炮小炮，自行火炮除外）？听到99大改与二代步战大改已定型或将要定型的消息，本菜感到十分高兴，同时也产生了一些疑问，一直困扰着俺，不知大大们能否方便作答？
1、99大改能否实现零半径转向？
2、99大改倒档速度比起毛系有否进步，能否向西方水平看齐？
3、99大改炮管尾部那个是激光测距仪还是什么？
4、TG有没有想过搞个外防盾，MS西方坦克三代前基本全是内防盾，但三代就全变成外防盾了，因此在我等低水平菜鸟看来是否采用外防盾是体现坦克是否先进的一个重要标志。
5、我国的战车用小口径高速机关炮为何如此孱弱？到如今好像都只能仿毛子的用（2A42？2A72？），92步战还出现过一个西方化（外观上）的25炮（但没有火控系统），为何至今仍研制不出有自主知识产权的机关炮？把厄利空35转化成战车用机关炮技术上有多难？
6、为何我国一定要搞内防盾（不管大炮小炮，自行火炮除外）？
1、99大改能否实现零半径转向？
2、99大改倒档速度比起毛系有否进步，能否向西方水平看齐？
3、99大改炮管尾部那个是激光测距仪还是什么？
4、TG有没有想过搞个外防盾，MS西方坦克三代前基本全是内防盾，但三代就全变成外防盾了，因此在我等低水平菜鸟看来是否采用外防盾是体现坦克是否先进的一个重要标志。
5、我国的战车用小口径高速机关炮为何如此孱弱？到如今好像都只能仿毛子的用（2A42？2A72？），92步战还出现过一个西方化（外观上）的25炮（但没有火控系统），为何至今仍研制不出有自主知识产权的机关炮？把厄利空35转化成战车用机关炮技术上有多难？
6、为何我国一定要搞内防盾（不管大炮小炮，自行火炮除外）？听到99大改与二代步战大改已定型或将要定型的消息，本菜感到十分高兴，同时也产生了一些疑问，一直困扰着俺，不知大大们能否方便作答？
1、99大改能否实现零半径转向？
2、99大改倒档速度比起毛系有否进步，能否向西方水平看齐？
3、99大改炮管尾部那个是激光测距仪还是什么？
4、TG有没有想过搞个外防盾，MS西方坦克三代前基本全是内防盾，但三代就全变成外防盾了，因此在我等低水平菜鸟看来是否采用外防盾是体现坦克是否先进的一个重要标志。
5、我国的战车用小口径高速机关炮为何如此孱弱？到如今好像都只能仿毛子的用（2A42？2A72？），92步战还出现过一个西方化（外观上）的25炮（但没有火控系统），为何至今仍研制不出有自主知识产权的机关炮？把厄利空35转化成战车用机关炮技术上有多难？
6、为何我国一定要搞内防盾（不管大炮小炮，自行火炮除外）？
另加一条99大改负重轮是铝制件还是钢制件？
:D 零半径转向的前提是双流传动，只要装备了这个的坦克都能零半径转向。
关于倒档速度，只要实现了液力综合传动，无论倒车还是什么，可以输出住够的牵引力，加速性肯定上去。
第三个问题，参看勒克莱尔，不过估计你看不懂。
内外防盾只是设计师的主观好恶，有人借此说内防盾炮塔的俯仰角小，其实把内防盾的炮塔改的和外防盾的一样高，啥俯仰角都有了。
第五个问题，当年引进的是2A72。关于92步上的那个炮，是不能和西方25比地，不能发射北约25弹药。火控系统是战车就有。关于你说的自主知识产权，额想问下，西方小口径高炮几个是自主知识产权，另外弱弱的问下，这个自主知识产权是啥，你明白么？
关于35战车炮，额想说的是只要步战足够大，是可以装下地。不过有没有必要就另说了。
最后一个问题，我想问楼主，你喜欢吃3成熟的牛排么？西方人吃生肉，你也要跟着说有营养么？
关于倒档速度，只要实现了液力综合传动，无论倒车还是什么，可以输出住够的牵引力，加速性肯定上去。
第三个问题，参看勒克莱尔，不过估计你看不懂。
内外防盾只是设计师的主观好恶，有人借此说内防盾炮塔的俯仰角小，其实把内防盾的炮塔改的和外防盾的一样高，啥俯仰角都有了。
第五个问题，当年引进的是2A72。关于92步上的那个炮，是不能和西方25比地，不能发射北约25弹药。火控系统是战车就有。关于你说的自主知识产权，额想问下，西方小口径高炮几个是自主知识产权，另外弱弱的问下，这个自主知识产权是啥，你明白么？
关于35战车炮，额想说的是只要步战足够大，是可以装下地。不过有没有必要就另说了。
最后一个问题，我想问楼主，你喜欢吃3成熟的牛排么？西方人吃生肉，你也要跟着说有营养么？
:D 最后一个问题，你去敲敲就知道那个是铝还是钢了
借宝地问一下：99炮塔后部的激光通信机是怎样工作的？众坦克在运动中能实现激光通信吗？
这学霸的态度，一个字：横！:@
原帖由 7071020 于 2008-7-13 13:02 发表
:D 最后一个问题，你去敲敲就知道那个是铝还是钢了
我能去敲我还用问你！那豹2A5以前的负重轮还不是铝制件吗？我只不过顺带问一下而已！:@
]]
]]
:D
原帖由 挑战者3 于 2008-7-13 13:32 发表额对通讯不感兴趣，另外即使额想知道通讯方面的东西，额可以去问总参通讯局的人，不用问阁下。
我等小菜是外行，不懂就问，我绝没有扁低我国坦装研制工作者的意思。
我们这些外行都只不过是通过书籍、网络等媒体来了解装备情况的，不像学霸你们是内行，直接做的就是这些东西，我是搞移动通信的，要是学霸你来跟 ...
是老外传的激光压制系统,可以破坏对方的光学仪器.不知是真的否
原帖由 挑战者3 于 2008-7-13 12:16 发表
99大改炮管尾部那个是激光测距仪还是什么 ...
说的是炮口还是炮尾内防盾帆布上方的东东？
炮口上方的素炮口基准装置。
炮尾的介个东东，据大佬说素测速雷达，只有试验时才加装。
原帖由 李大响 于 2008-7-13 14:14 发表
说的是炮口还是炮尾内防盾帆布上方的东东？
炮口上方的素炮口基准装置。
炮尾的介个东东，据大佬说素测速雷达，只有试验时才加装。
761270？
高山老大那张画还是用那个东东啊，我说的是炮尾上方那个东东。就是看起来很象挑2炮尾上方热像仪的那个东东。
:D 炮口基准测量用的
原帖由 lrs100123 于 2008-7-13 14:03 发表
是老外传的激光压制系统,可以破坏对方的光学仪器.不知是真的否
偶指的是那个像蘑菇的东西
内防党现身发动猖狂的攻击
:D 挑战者 公羊是内防盾，CV90-30 cv-90-35也是内防盾，原来半个欧洲都裹着巢皮，半个欧洲都喜欢芙蓉姐姐？
挑2已不是内防盾了吧？公羊就算是内防但却没有难看的帆布，唯一有帆布的就是CV90系列的部份型号。
其它豹2、勒克莱尔、达多、枪骑兵、美洲狮、VBCI的通用炮塔、武士（包括拉登与CTW炮塔）等当代型号哪个是内防，何来半个欧洲？
美国M1、M2等就不用说了，日本、棒狗等等哪个还用内防？
除却毛、中这些国家还有哪个国家用内防？连阿三的不争气的阿琼也用外防。
其它豹2、勒克莱尔、达多、枪骑兵、美洲狮、VBCI的通用炮塔、武士（包括拉登与CTW炮塔）等当代型号哪个是内防，何来半个欧洲？
美国M1、M2等就不用说了，日本、棒狗等等哪个还用内防？
除却毛、中这些国家还有哪个国家用内防？连阿三的不争气的阿琼也用外防。
我越来越觉得TG是因为加工精度不够高导致密封性不好所以不敢用外防，当然这只是我等菜鸟的猜测。:D :D
原帖由 挑战者3 于 2008-7-13 18:42 发表:D 送你俩字，SB
我越来越觉得TG是因为加工精度不够高导致密封性不好所以不敢用外防，当然这只是我等菜鸟的猜测。:D :D
回赠你三个字：去吃屎！！;P
同等情况下，内防盾的火炮，炮塔开口小，利于防护、有利于平衡火炮的重量，可以缩短炮尾长度。但是耳轴的装卸不便，不利于前装甲的倾斜。
:D 按定义，内外防盾一个是在耳轴后，一个是在耳轴前，但是现在坦克炮包括东西方坦克已经没有把防盾装在耳轴后的了，走的都是防盾和炮架合一的路子，从位置上说，和耳轴没有前后之分，谈不上内外防盾。
为啥有的坦克加了硬壳罩子，有的只是用了块帆布呢？其实么，加硬壳的炮塔高，加帆布的炮塔低。
挑二和勒克莱尔加罩子一个是为了装热像一个是为了装炮口基准装置的光源
为啥有的坦克加了硬壳罩子，有的只是用了块帆布呢？其实么，加硬壳的炮塔高，加帆布的炮塔低。
挑二和勒克莱尔加罩子一个是为了装热像一个是为了装炮口基准装置的光源
既然只是加个硬壳罩子，为何TG就不尝试一下？99大改不也用上了炮口基准装置吗？学一下勒克莱尔不行吗？
我没心扁低我国坦装研制工作者的水平，只是看到媒体上脏希希的破帆布，确实不好看啊，说到底是不是观念的问题？
我没心扁低我国坦装研制工作者的水平，只是看到媒体上脏希希的破帆布，确实不好看啊，说到底是不是观念的问题？
这个是山人256拍的图
中国坦克炮塔比较矮，加个壳子就没办法俯仰了。
三代大改的炮口基准装置的光源是加在炮塔上的
三代大改的炮口基准装置的光源是加在炮塔上的
原帖由 挑战者3 于 2008-7-13 19:45 发表
既然只是加个硬壳罩子，为何TG就不尝试一下？99大改不也用上了炮口基准装置吗？学一下勒克莱尔不行吗？
我没心扁低我国坦装研制工作者的水平，只是看到媒体上脏希希的破帆布，确实不好看啊，说到底是不是观念的问题 ...
那个威武的"外防盾"一出来,99的那个脑袋还是现在这个样子么??
人换个脑袋还需要考虑一下血型的问题吧?
耳轴高度增加,一个新炮塔就出来了,匹配问题呢?N个版本的匹配方案~~~谁出钱搞?~~
好图，首见，里面很干净么。其实不用帆布弄个金属罩弄上就可以满足时装党们的审美情趣了
看来推进系统确实不是学霸的专长。M1也实现液压-机械综合传动，怎么就没实现零差速转向?
[WARNING! WARNING!] http://static.youku.com/v1.0.0291/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMzE3OTg1Ng==&embedid=-&showAd=0
转向和变速是两个不同的概念。
[WARNING! WARNING!] http://static.youku.com/v1.0.0291/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMzE3OTg1Ng==&embedid=-&showAd=0
转向和变速是两个不同的概念。
]]
;P 第一，你分不出来T-84和M1
第二，你敢说米帝的X-1100 3B传动没有原地转向能力，估计西方大多数装甲车都被你剥夺了原地转向能力。米帝的X系列传动的使用者是非常多的。
第三，你的眼睛都没有看清楚本菜说的啥，只要是双流传动就有原地转向能力
小傻瓜回家多学习会吧
第二，你敢说米帝的X-1100 3B传动没有原地转向能力，估计西方大多数装甲车都被你剥夺了原地转向能力。米帝的X系列传动的使用者是非常多的。
第三，你的眼睛都没有看清楚本菜说的啥，只要是双流传动就有原地转向能力
小傻瓜回家多学习会吧
“ 时装党”这个名字不错，哈哈
脱掉那块帆布真的是不大好看，就像是不穿衣服不如穿衣服看上去有味道一些;P
]]
楼上的料还不少啊:victory:
能不能解释一下什么是正差速，零差速和负差速（贴出来）:D
能不能解释一下什么是正差速，零差速和负差速（贴出来）:D
:D :D 楼上的小傻瓜，先看明白你贴的东西好不？
谁说毛子没有双功率传动了，只是主战坦克上没有
另外双功率传动和液力传动矛盾吗？
M-1的X1100-3B按传动方式分是液力传动，按功率流输出分是双功率流，有问题么？
另外X系列不是一个人在战斗，CV-90,M113等都是同一系列的传动，均可以实现原地转向
谁说毛子没有双功率传动了，只是主战坦克上没有
另外双功率传动和液力传动矛盾吗？
M-1的X1100-3B按传动方式分是液力传动，按功率流输出分是双功率流，有问题么？
另外X系列不是一个人在战斗，CV-90,M113等都是同一系列的传动，均可以实现原地转向
]]
正零负差速是以汇流排太阳轮在直驶时的角速度正零负来区分
原帖由 aurora1980 于 2008-7-13 21:52 发表
楼上的料还不少啊:victory:
能不能解释一下什么是正差速，零差速和负差速（贴出来）:D
你得先去了解一下汽车差速器怎么工作的
原帖由 7071020 于 2008-7-13 18:49 发表
同等情况下，内防盾的火炮，炮塔开口小，利于防护、有利于平衡火炮的重量，可以缩短炮尾长度。但是耳轴的装卸不便，不利于前装甲的倾斜。
707炮霸。。。这个是赤果果的剽窃啊。。。
内外防盾之争，请参见我N年前老贴。。。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=366194&highlight=