超级军网为什么西方迫切要求中国立刻民主化(转自联合早报网)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:43:29
]]
我靠 我们中国有世界上最优越的社会制度还要西方来多什么事
他们还是多管管自己那腐朽堕落行将就木的资本主义制度吧
他们还是多管管自己那腐朽堕落行将就木的资本主义制度吧
有道理，经济是基础。
一定要把货币发行权掌握在自己的手里。
因为他们关心我们,爱护我们;P
我在重复一次，读正规大学是不用花钱的。
]]
西方人的猪脑是不会理解什么叫和谐的，他们一定要树个敌人，才能找到方向和目标
冷战虽然早就停止了，但是这种思维惯性还在继续
冷战虽然早就停止了，但是这种思维惯性还在继续
那么如果要求中国立刻专制化倒是为中国好咯？
民主是民主
利益是利益
枪手连这个都分不清，
就在那里拍马屁
恶心
利益是利益
枪手连这个都分不清，
就在那里拍马屁
恶心
西方的民主对中国而言带来最大的好处应该在基层,也就是市县乡一级,这也是目前矛盾最激化的部分,从全国的角度看多党制和现状比不会有太大改观,反而可能效率更低.如果能很好的解决基层监督的力度和强度,目前的体制应该还是比较符合当前中国的
原帖由 落日圆 于 2008-7-9 22:53 发表
民主是民主
利益是利益
枪手连这个都分不清，
就在那里拍马屁
恶心
可能有人看不懂，补充一下：
法美都是民主国家吧，照样有矛盾冲突。土耳其和希腊还大打出手，韩日也有军舰对峙，英阿还打过驴岛呢
还有一个月了，看来外国想靠奥运搞什么长期的打算是失败了。
原帖由 Miyoun 于 2008-7-9 20:01 发表
我靠 我们中国有世界上最优越的社会制度还要西方来多什么事
他们还是多管管自己那腐朽堕落行将就木的资本主义制度吧
TG自己都不那么说了 还拿来当宝 ;P
]]
哎，看看台湾，在想一下，就我们这样的一个文化背景的国家，要是真的跟西方所说的民主的话，我们自己乱了，一乱人家就不在乎你了 。
在这个期限以内中国必须实现西方式的民主
我是出来看上帝的:D
我是出来看上帝的:D
“中国民主制度资本化”和“中国民主老百姓化”。
很好，很强大。:D :D
很好，很强大。:D :D
原帖由 该用户名已存在 于 2008-7-10 00:32 发表
哎，看看台湾，在想一下，就我们这样的一个文化背景的国家，要是真的跟西方所说的民主的话，我们自己乱了，一乱人家就不在乎你了 。
台湾所谓的“民主” 对大陆有利，否则统一则遥遥无期了，
当然我也巴不得中国周围的所有国家都“民主化”，中国势力逐渐强大后，应效仿老米，介入别国内部，组建自己的马仔
]]
又见“西式民主”;P
又见“民主渗透”;P
再来一个
“在这个期限以内中国必须实现西方式的民主”;P
这种论调是谁说的？请LZ举证;P 。。。
又见“民主渗透”;P
再来一个
“在这个期限以内中国必须实现西方式的民主”;P
这种论调是谁说的？请LZ举证;P 。。。
原帖由 －刀 于 2008-7-10 02:01 发表
又见“西式民主”;P
又见“民主渗透”;P
再来一个
“在这个期限以内中国必须实现西方式的民主”;P
这种论调是谁说的？请LZ举证;P 。。。
西式民主踩着你哪根尾巴了?是不是怕说成西式民主，这玩意儿就不那么“普世价值”了？这个世界有美国式民主、有英国式民主、法国式民主，总结出一个西式民主至于让你把舌头都咬下来么？西方国家搞的民主，不叫西式民主，非得叫“普世价值民主”才和你心意是吧？布什也不用叫美国总统了，叫“普世总统”算了。
还撇着嘴“再来一个”，就你最来劲，拣点人家的口号，动不动就堆几十层的废话。真把自己当民主斗士了。少一点这种满嘴空话废话的民主斗士，中国公元1990年之前就民主了。还在那里阴阳怪气地瞎咧咧呢！:L
]]
不用吵,他们是关心我们的,;P
他们不想多个竞争对手和他们争资源.
最好的结局是:你们很民主很听话,老是等他们分一杯羹.:D
他们不想多个竞争对手和他们争资源.
最好的结局是:你们很民主很听话,老是等他们分一杯羹.:D
]]
原帖由 bookzero 于 2008-7-10 01:29 发表
又来了……;P
楼主的标题是： 为什么西方迫切要求中国立刻民主化？ 你来一句这个。
你这种翻云覆雨的嘴皮子功夫，让我以为跑到台湾了呢
我就翻云覆雨耍嘴皮子了，你能咋样？:D
小白太多，看来封了的那批老左不出来，小左们根本说不出个所以然来。
民主制度下的行政效率和我国目前的行政效率相比……我们的官员那是无比羡慕啊～～
整个社会主义也是西方来的理论～
牛顿力学、相对论、量子力学……都是西方科学
裹脚布、三呼万岁、周易是东方科学
反正“西方”就是邪恶的代名词，不爽什么只要加个“西方”就大功告成了
LS这些西式左F啊
牛顿力学、相对论、量子力学……都是西方科学
裹脚布、三呼万岁、周易是东方科学
反正“西方”就是邪恶的代名词，不爽什么只要加个“西方”就大功告成了
LS这些西式左F啊
西方所希望的中国民主化，就是我说的中国民主制度资本化，中国的一切，从经济
命脉到媒体到政府到军队都被西方资本所牢牢掌握，这样才方便他们控制中国，避免中
国的发展影响他们的世界霸权，避免中国的发展使得世界的资源与利润分配朝向不利于
他们的方向发展。
作者的论点出来以后，我以为下面就要暴猛料了，没想到：
实际上，这次藏独闹事背后所展现的中西方冲突，所出现的中国老百姓与西方资本
的冲突就映射了中国自己的民主与西方民主之间的冲突，结果是中国老百姓这样的自发
的民主举动被西方称为法西斯。为什么呢？因为中国人从下到上都展现了一种坚决要与
西方主宰世界的意图斗争到底的意志，在西方看来就是全体中国人从上到下铁了心的要
威胁他们建立的世界秩序，在他们看来，这不是法西斯又是什么呢？
拜托你扯淡也扯的现实一点吧！这次藏独闹事闹的凶的难道是那些跨国公司大资本家吗？从头“编”到尾，显示你很会写小说吗？
对于西方来说：以中国国内的势力制衡中国的发展与扩张，即新时期下的“以华制华”无疑是代价最小，最的效的！
[:a11:] [:a11:]
[:a11:] [:a11:]
美国国内倒是互相制衡来着，没有扩张？
中国上千年一权独大的专制史，扩张了什么？
中国上千年一权独大的专制史，扩张了什么？
本右还真没看出来“立刻”，LZ不妨举个证？
某些右粪老是拿中国和西方富裕的民主国家比较，然后论证出，中国的制度比西方所谓的“民主自由”制度差。
请这些朋友不要忽略这2点：
1、任何一个西方富裕大国，都是通过掠夺、殖民，所积累的大量财富起家。
任何一个！包括日本！他们发家时可不是什么自由民主制度。
2、这个世界还有上百个“民主自由”穷国，普遍的特点就是在历史上没有搞过掠夺。
菲尼宾这类国家甚至完全克隆了美国的体制，又怎样？
中国“民主”后，就等同于印度、巴西、菲尼宾这类国家。
印度绝大部分人每天只吃的起2顿饭，巴西现在数百万家庭受接济仍然饿肚子。菲尼宾的菲佣广布世界。
请这些朋友不要忽略这2点：
1、任何一个西方富裕大国，都是通过掠夺、殖民，所积累的大量财富起家。
任何一个！包括日本！他们发家时可不是什么自由民主制度。
2、这个世界还有上百个“民主自由”穷国，普遍的特点就是在历史上没有搞过掠夺。
菲尼宾这类国家甚至完全克隆了美国的体制，又怎样？
中国“民主”后，就等同于印度、巴西、菲尼宾这类国家。
印度绝大部分人每天只吃的起2顿饭，巴西现在数百万家庭受接济仍然饿肚子。菲尼宾的菲佣广布世界。
这位朋友说的很在理，这个因素也很关键。
对于中国这种局部一些地方少数民族占多数的国家，多党制必然会导致强大的离心力，在国力不济的时候，后果就如同前苏联、南斯拉夫。
美国则不同，不存在少数民族的州，同时在文化上采取强制的融合：它的学校必须用英语做为母语授课。
不象我们国家法定少数民族地区的学校必须要教授本民族的母语课。
对于中国这种局部一些地方少数民族占多数的国家，多党制必然会导致强大的离心力，在国力不济的时候，后果就如同前苏联、南斯拉夫。
美国则不同，不存在少数民族的州，同时在文化上采取强制的融合：它的学校必须用英语做为母语授课。
不象我们国家法定少数民族地区的学校必须要教授本民族的母语课。
原帖由 admas 于 2008-7-10 11:26 发表
某些右粪老是拿中国和西方富裕的民主国家比较，然后论证出，中国的制度比西方所谓的“民主自由”制度差。
请这些朋友不要忽略这2点：
1、任何一个西方富裕大国，都是通过掠夺、殖民，所积累的大量财富起家。
任何一个！包括日本！他们发家时可不是什么自由民主制度。
2、这个世界还有上百个“民主自由”穷国，普遍的特点就是在历史上没有搞过掠夺。
菲尼宾这类国家甚至完全克隆了美国的体制，又怎样？
中国“民主”后，就等同于印度、巴西、菲尼宾这类国家。
印度绝大部分人每天只吃的起2顿饭，巴西现在数百万家庭受接济仍然饿肚子。菲尼宾的菲佣广布世界。
...
你所谓的右粪是“拿财富的多寡来证明制度的优劣”，而你为什么也用“财富的多寡来证明制度的优劣”呢？这不是一丘之貉么？你知道你在反驳什么吗？
原帖由 凤百羽 于 2008-7-10 11:39 发表
你所谓的右粪是“拿财富的多寡来证明制度的优劣”，而你为什么也用“财富的多寡来证明制度的优劣”呢？这不是一丘之貉么？你知道你在反驳什么吗？
你不是废话吗？经济状况体现政治制度运转的优劣，人民是为了更好的生存这个目地。
原帖由 凤百羽 于 2008-7-10 11:39 发表
你所谓的右粪是“拿财富的多寡来证明制度的优劣”，而你为什么也用“财富的多寡来证明制度的优劣”呢？这不是一丘之貉么？你知道你在反驳什么吗？
哈哈，这类小左一般都是这个水平，不过他特别的是比平均还低了点。
原帖由 凤百羽 于 2008-7-10 11:39 发表
你所谓的右粪是“拿财富的多寡来证明制度的优劣”，而你为什么也用“财富的多寡来证明制度的优劣”呢？这不是一丘之貉么？你知道你在反驳什么吗？
[:a13:] 他说你们只拿有钱国家来跟中国比， 咋不比下那些没钱的国家呢？
原帖由 凤百羽 于 2008-7-10 11:39 发表
你所谓的右粪是“拿财富的多寡来证明制度的优劣”，而你为什么也用“财富的多寡来证明制度的优劣”呢？这不是一丘之貉么？你知道你在反驳什么吗？
哈哈，LZ确实是别具一格。