超级军网国共37年前党内斗争的一个奇怪现象
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:34:52
最近读了写国共两党党内斗争的文献，发现一个非常奇怪的现象，这里主要指37年以前，包括长征前其打到陕甘后短暂时间，中原大战，历次军阀大战。
这里写出来给大家参考，不知是否有同感，而或是我看得书少片面。
一：
国民党方面，党内斗争，经常发生大规模的军阀混战，死的是普通小兵。而中高级官员无论胜败一样吃香，大不了出国，宣布下野，改行，最低最低也是有收入保障的，过几年又东山再起，极少发生清党的事情。
共产党方面，党内清洗，则中高级动辄枪毙，最好也是一虏到底，而且不论位置多高，基层士兵确几乎不受波及。
二：
国名党内部经常由于中央委员的位置发生大规模战争，而共产党方面，即使张国涛分裂带走4方面军时，面对1：10－2：10的兵力优势，张也未采取军事手段。
三：
国民党主政的蒋即是实力派，而共产党几乎不存以实力主政的情况，即便是彭德怀这样的军团司令，提出意见也可以被政治局拒绝，甚至一度说准备好被枪毙。最近读了写国共两党党内斗争的文献，发现一个非常奇怪的现象，这里主要指37年以前，包括长征前其打到陕甘后短暂时间，中原大战，历次军阀大战。
这里写出来给大家参考，不知是否有同感，而或是我看得书少片面。
一：
国民党方面，党内斗争，经常发生大规模的军阀混战，死的是普通小兵。而中高级官员无论胜败一样吃香，大不了出国，宣布下野，改行，最低最低也是有收入保障的，过几年又东山再起，极少发生清党的事情。
共产党方面，党内清洗，则中高级动辄枪毙，最好也是一虏到底，而且不论位置多高，基层士兵确几乎不受波及。
二：
国名党内部经常由于中央委员的位置发生大规模战争，而共产党方面，即使张国涛分裂带走4方面军时，面对1：10－2：10的兵力优势，张也未采取军事手段。
三：
国民党主政的蒋即是实力派，而共产党几乎不存以实力主政的情况，即便是彭德怀这样的军团司令，提出意见也可以被政治局拒绝，甚至一度说准备好被枪毙。
这里写出来给大家参考，不知是否有同感，而或是我看得书少片面。
一：
国民党方面，党内斗争，经常发生大规模的军阀混战，死的是普通小兵。而中高级官员无论胜败一样吃香，大不了出国，宣布下野，改行，最低最低也是有收入保障的，过几年又东山再起，极少发生清党的事情。
共产党方面，党内清洗，则中高级动辄枪毙，最好也是一虏到底，而且不论位置多高，基层士兵确几乎不受波及。
二：
国名党内部经常由于中央委员的位置发生大规模战争，而共产党方面，即使张国涛分裂带走4方面军时，面对1：10－2：10的兵力优势，张也未采取军事手段。
三：
国民党主政的蒋即是实力派，而共产党几乎不存以实力主政的情况，即便是彭德怀这样的军团司令，提出意见也可以被政治局拒绝，甚至一度说准备好被枪毙。最近读了写国共两党党内斗争的文献，发现一个非常奇怪的现象，这里主要指37年以前，包括长征前其打到陕甘后短暂时间，中原大战，历次军阀大战。
这里写出来给大家参考，不知是否有同感，而或是我看得书少片面。
一：
国民党方面，党内斗争，经常发生大规模的军阀混战，死的是普通小兵。而中高级官员无论胜败一样吃香，大不了出国，宣布下野，改行，最低最低也是有收入保障的，过几年又东山再起，极少发生清党的事情。
共产党方面，党内清洗，则中高级动辄枪毙，最好也是一虏到底，而且不论位置多高，基层士兵确几乎不受波及。
二：
国名党内部经常由于中央委员的位置发生大规模战争，而共产党方面，即使张国涛分裂带走4方面军时，面对1：10－2：10的兵力优势，张也未采取军事手段。
三：
国民党主政的蒋即是实力派，而共产党几乎不存以实力主政的情况，即便是彭德怀这样的军团司令，提出意见也可以被政治局拒绝，甚至一度说准备好被枪毙。
GMD内斗,这些人基本都是清末民初军阀的继承者,GMD基本盘里面这样武装斗争的不多.最多有个宁汉分流这样的事情.
因为GMD政府是当时的“正统”政府，呵呵
kmt就不是一个思想意识形态政党 他的武装力量仍然是以私兵形式存在 军阀混战怎么能叫党内斗争呢
楼主问的，就是共产党最后能胜过国民党的重要原因：组织的力量。
共产党的组织是以一定的意识形态和社会理论构建起来的，共产党的军队则是共产党建立的军事力量，所以服从对象是党的组织原则和统一命令，而不是特定的个人，所以虽然党内斗争激烈，但是始终没有分裂，只要党内实现了团结统一，军队就坚决服从命令；国民党的组织则是靠个人效忠、帮派联盟、和纵连横搞出来的大杂烩，国军也是各个军阀军队的总和，效忠对象是个人——即使是黄埔生，效忠的也只是蒋介石个人而非国民党。
共产党的党内组织要比国民党严密得多，纪律也远比国民党严明甚至严酷，甚至可以说党内斗争非常残酷，但是作为一个组织，其效能却远远胜过了。
共产党的组织是以一定的意识形态和社会理论构建起来的，共产党的军队则是共产党建立的军事力量，所以服从对象是党的组织原则和统一命令，而不是特定的个人，所以虽然党内斗争激烈，但是始终没有分裂，只要党内实现了团结统一，军队就坚决服从命令；国民党的组织则是靠个人效忠、帮派联盟、和纵连横搞出来的大杂烩，国军也是各个军阀军队的总和，效忠对象是个人——即使是黄埔生，效忠的也只是蒋介石个人而非国民党。
共产党的党内组织要比国民党严密得多，纪律也远比国民党严明甚至严酷，甚至可以说党内斗争非常残酷，但是作为一个组织，其效能却远远胜过了。
遵义会议——延安整风，GCD内部思想高度统一，形成了有效的管理统治核心。俗话说，火车跑得快，全凭车头带。GCD的车头能量大，KMT岂有不败之理？！
中共胜在严密的组织。
坚强的核心领导，严密的组织系统，吃苦耐劳的人民本色，紧密团结广大农民和城市工人无产阶级，中共岂有不胜之理？真是历史选择了中共成为新中国的创立者和执政党。
穷人家两口子打架抡大嘴巴，但没有摔电视的，
富人家两口子打架不抡大嘴吧，但可以随便摔电视。
富人家两口子打架不抡大嘴吧，但可以随便摔电视。
TG才是真正意义上的政党组织，KMT只是批了政党外衣的黑社会组织。
居然讨论轮子功
屏蔽
警告一次！
屏蔽
警告一次！
月冷大大，干的好！
原帖由 lich_jin 于 2008-7-9 11:58 发表
TG才是真正意义上的政党组织，KMT只是批了政党外衣的黑社会组织。
:D :D :D :D :D :D
原帖由 lich_jin 于 2008-7-9 11:58 发表
TG才是真正意义上的政党组织，KMT只是批了政党外衣的黑社会组织。
这个评价的好
因为后面共产国际在后面戳着呢，分部要服从总部。
原帖由 rnmb 于 2008-7-7 20:13 发表
极少发生清党的事情。
啥叫“极少发生清党”？412一次就把KMT基层基本杀光屠净，到KMT47年完蛋都没缓过来，敢清两次党KMT只怕连渣都剩不下了。;P
国民党方面，党内斗争，经常发生大规模的军阀混战，死的是普通小兵。而中高级官员无论胜败一样吃香，大不了出国，宣布下野，改行，最低最低也是有收入保障的，过几年又东山再起，极少发生清党的事情。
清党是花生米不愿意还是不能的成分居多呢，个人认为花生米其实是想清的，但是没能力，外加可能也不够铁血吧，所以没清吧。花生米不是很推崇一个领袖一个主义的么。
共产党方面，党内清洗，则中高级动辄枪毙，最好也是一虏到底，而且不论位置多高，基层士兵确几乎不受波及。
这个嘛，貌似苏联也是专科前辈引路人吧。:b ，特色啊。
国名党内部经常由于中央委员的位置发生大规模战争，而共产党方面，即使张国涛分裂带走4方面军时，面对1：10－2：10的兵力优势，张也未采取军事手段。
张当年应该是来不及和没做成吧。知道的老大说说。个人觉得内斗多少都脱不了那些模式的。
国民党主政的蒋即是实力派，而共产党几乎不存以实力主政的情况，即便是彭德怀这样的军团司令，提出意见也可以被政治局拒绝，甚至一度说准备好被枪毙。
个人觉得实力主政这话没有错，关键是看这个实力是不是有比他更大的实力的控制，或者说所谓的实力派只是一句话就可以被人轻易拿下的，那个实力派可能就不能称谓严格的实力派吧。
清党是花生米不愿意还是不能的成分居多呢，个人认为花生米其实是想清的，但是没能力，外加可能也不够铁血吧，所以没清吧。花生米不是很推崇一个领袖一个主义的么。
共产党方面，党内清洗，则中高级动辄枪毙，最好也是一虏到底，而且不论位置多高，基层士兵确几乎不受波及。
这个嘛，貌似苏联也是专科前辈引路人吧。:b ，特色啊。
国名党内部经常由于中央委员的位置发生大规模战争，而共产党方面，即使张国涛分裂带走4方面军时，面对1：10－2：10的兵力优势，张也未采取军事手段。
张当年应该是来不及和没做成吧。知道的老大说说。个人觉得内斗多少都脱不了那些模式的。
国民党主政的蒋即是实力派，而共产党几乎不存以实力主政的情况，即便是彭德怀这样的军团司令，提出意见也可以被政治局拒绝，甚至一度说准备好被枪毙。
个人觉得实力主政这话没有错，关键是看这个实力是不是有比他更大的实力的控制，或者说所谓的实力派只是一句话就可以被人轻易拿下的，那个实力派可能就不能称谓严格的实力派吧。
毛泽东创建了井冈山根据地，是那里的老大了吧，共产国际指派的周某某（忘了名字了）来了之后，还不是乘乘交出指挥权。土共有非常严格的组织纪律，这是比国民党强的地方
原帖由 lich_jin 于 2008-7-9 11:58 发表
TG才是真正意义上的政党组织，KMT只是批了政党外衣的黑社会组织。
政党组织到底应该是什么样子的???
到底想西方国家那种政党,还是T G/苏 G这样的才是?
到底是象东林那样非我同党即是仇敌,还是松散的对国家有好处???
原帖由 正午 于 2008-8-9 01:24 发表
啥叫“极少发生清党”？412一次就把KMT基层基本杀光屠净，到KMT47年完蛋都没缓过来，敢清两次党KMT只怕连渣都剩不下了。;P
恩,是个悲剧,一个政党居然开放自己的基层让另一个政党随意发展
原帖由 ottovon9 于 2008-8-9 18:54 发表
恩,是个悲剧,一个政党居然开放自己的基层让另一个政党随意发展
没有共产党，国民党上哪去能搞来基层组织？光头力行社也好，三青团也罢，十几年不也是屁都没搞出来，结果号称国民党政府，政府还没挂，国民党倒早两年吹灯拔蜡、哏屁着凉去了。:D
原帖由 ottovon9 于 2008-8-9 18:54 发表
恩,是个悲剧,一个政党居然开放自己的基层让另一个政党随意发展
孙中山搞国共合作其实是想找俄国做靠山,俄国也想在中国扶植势力.
TG那时是俄国在中国的代理人.要拿俄国的援助是不可能绕过TG的.
一切服从党，听党的指挥。。。。。。
一：
国民党方面，党内斗争，经常发生大规模的军阀混战，死的是普通小兵。而中高级官员无论胜败一样吃香，大不了出国，宣布下野，改行，最低最低也是有收入保障的，过几年又东山再起，极少发生清党的事情。
===================================================
^_^极少清党？远到徐锡麟一伙被卖给清廷
陶钧保被明杀，陶成章被暗杀，章炳麟退隐，黄兴退隐，宋教仁被暗杀
近到一国三宫，北京上海广州一起选出中委，再到宁汉之争，两广事变，闽变，胡汉民“自愿卸任隐退”，汪白脸挨一枪，蒋自愿下野
能东山再起的只有下面的走犭句，或者空一格这种有一群走犭句的社团流氓头子
又或者汪小白脸这种手底下一堆党棍的厚脸皮二世祖
又或者胡汉民这种有三省扶持，底下一堆元老新贵的不要脸政客
大家此起彼伏是因为手里都还有资源，不是军权就是政权党权
等到一穷二白的时候就可以滚蛋再没有复起的机会了
国民党方面，党内斗争，经常发生大规模的军阀混战，死的是普通小兵。而中高级官员无论胜败一样吃香，大不了出国，宣布下野，改行，最低最低也是有收入保障的，过几年又东山再起，极少发生清党的事情。
===================================================
^_^极少清党？远到徐锡麟一伙被卖给清廷
陶钧保被明杀，陶成章被暗杀，章炳麟退隐，黄兴退隐，宋教仁被暗杀
近到一国三宫，北京上海广州一起选出中委，再到宁汉之争，两广事变，闽变，胡汉民“自愿卸任隐退”，汪白脸挨一枪，蒋自愿下野
能东山再起的只有下面的走犭句，或者空一格这种有一群走犭句的社团流氓头子
又或者汪小白脸这种手底下一堆党棍的厚脸皮二世祖
又或者胡汉民这种有三省扶持，底下一堆元老新贵的不要脸政客
大家此起彼伏是因为手里都还有资源，不是军权就是政权党权
等到一穷二白的时候就可以滚蛋再没有复起的机会了
原帖由 cy1222 于 2008-8-11 03:58 发表
孙中山搞国共合作其实是想找俄国做靠山,俄国也想在中国扶植势力.
TG那时是俄国在中国的代理人.要拿俄国的援助是不可能绕过TG的.
^_^党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪
炮党那种组织形式能办成什么事啊……
连基层组织都是TG给他们建的
结果最后还被自己宁杀勿纵给杀光了
KMT学的是家传的
TG除了家传的还有旁门左道
TG除了家传的还有旁门左道
呵呵，TG才是真正的家传。:lol
原帖由 chang123450 于 2008-8-26 20:41 发表
KMT学的是家传的
TG除了家传的还有旁门左道
此话怎讲
一个内部存在私人武装，靠军力说话，自然以战争解决问题；一个内部不存在私人武装，靠意识形态说话，自然以政治斗争解决问题。
37年前，某武装处于朝不保夕的处境，也不会以维持自身生存的少得可怜的武力来进行内耗。估计内耗的各方即使有私人势力也不会傻到以消耗血本的代价来获得一个前途未卜的“匪首”地位。
37年前，某武装处于朝不保夕的处境，也不会以维持自身生存的少得可怜的武力来进行内耗。估计内耗的各方即使有私人势力也不会傻到以消耗血本的代价来获得一个前途未卜的“匪首”地位。
楼上的真幽默,不是和我一个星球的
“暗杀教父”孙中山、“栽赃教父”蒋中正，这两位可都不是浪得虚名啊。
民进党承暗杀与栽赃两派的大乘，陈水骗一颗子弹赢大选，陈菊在高雄给对手栽赃当市长。
KMt和GCD第一次国共合作应该说是两利的事情，说不上谁占谁的便宜。
KMT得到了大批军火，得以统一广东，甚至北伐都全靠这个（至少打到南京前是如此）；但是不答应国共合作，苏联肯定不会这么痛快的给东西。
而GCD也在发展初期借了KMT这块虎皮，在南方迅猛发展，如果不是靠大炮的影响力，GCD也发展不了这么好。
你看李大钊在北方和冯玉祥合作，枪炮弹药没少给，也办了类似黄埔军校的西北军干部学校，可是在北上延安之前，GCD硬是在北方没啥影响（至少没有稳固的根据地）
所以说谁谁吃亏了，谁谁谁占便宜了，真的很无聊。
KMT得到了大批军火，得以统一广东，甚至北伐都全靠这个（至少打到南京前是如此）；但是不答应国共合作，苏联肯定不会这么痛快的给东西。
而GCD也在发展初期借了KMT这块虎皮，在南方迅猛发展，如果不是靠大炮的影响力，GCD也发展不了这么好。
你看李大钊在北方和冯玉祥合作，枪炮弹药没少给，也办了类似黄埔军校的西北军干部学校，可是在北上延安之前，GCD硬是在北方没啥影响（至少没有稳固的根据地）
所以说谁谁吃亏了，谁谁谁占便宜了，真的很无聊。
]]
当事人就评价北伐之后的一段时间是军事北伐政治南伐。
请教大家 TG,KMT都是什么意思啊，是GCD和GMD么，如果是的话为什么用TG,KMT表示呢？
新人第一贴。。:lol
新人第一贴。。:lol
TG：土共。
KMT：GMD的台式拼音缩写
KMT：GMD的台式拼音缩写
谢谢版主！:lol