超级军网公信力对于政治领域的特殊意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:55:19
算是预告吧
考试中...争取周末之前出来算是预告吧
考试中...争取周末之前出来
考试中...争取周末之前出来算是预告吧
考试中...争取周末之前出来
BS挖坑。。。。。
当然俺也常挖
当然俺也常挖
ZF完全没有了公信力
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-7-3 13:28 发表
算是预告吧
考试中...争取周末之前出来
“假如社会的支柱是在谎言中生活，那么在真话中生活必然是对它最根本的威胁。正因为如此，这种罪行受到的惩罚比任何其他罪行更严厉。”————哈维尔
原帖由 田畈胡人 于 2008-7-3 16:30 发表
ZF完全没有了公信力
按唐律汝无罪:D
按大清律，谤朝廷,危社稷，当斩:L
500字??
咱发了几个帖子都被和谐了...
500字?
咱发了几个帖子都被和谐了...
500字?
]]
关我鸟事,我是来做俯卧撑的.[:a1:]
LS要严重记住哟，不要作三下以上（含三下）
关我P事,我是来做俯卧撑的~~~~~~~~~~~~~~~~[:a7:]
哈哈,常用语[:a11:]
哈哈,常用语[:a11:]
特权在哪都存在，这文章难道不是灌水？
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-7-3 17:21 发表
某不才,未有下笔万言,倚马可待之能;然亦非草草之辈;假以时日,虽数十百千言又何如之
少安毋躁,则几当为之说;P
不关兄弟的事情,咱不过借题抱怨下.决不是针对兄弟.
本人对500字的死板要求(暴露了大大们懒得审帖,一杆子全打的典型官僚作风)表示不满罢了:D :D
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-7-3 17:58 发表
特权在哪都存在，这文章难道不是灌水？
放心，不会少于3000的;P
做两下半俯卧撑,走人:D
狼宝宝写得东西大多挺好看，希望快快出来！让我等老朽多学点东西。
不少于3000……只怕没多少人愿意看了
公信力，竟然还在追求这么虚幻的东西[:a1:]
啥是公信力[:a1:]
公信力虚幻?公信力本不虚幻,但经常被当权者践踏,也就变的虚幻了.如果公信力彻底丧失,那么政府就无所谓政府了.
我等着大狼的文章，还有，大狼也要准备接大家伙的砖
原帖由 主席要做报告 于 2008-7-3 20:59 发表
公信力，竟然还在追求这么虚幻的东西[:a1:]
借种小白令人气绝
标题似有误会，公信力是政治领域里的最主要要求，也是要求最高的，其它正常来说都是由之而生。这是主，其它次的才说特殊，最基本普遍的不能再提特殊了。用基本好一点。
原帖由 落日圆 于 2008-7-3 22:19 发表
借种小白令人气绝
标题似有误会，公信力是政治领域里的最主要要求，也是要求最高的，其它正常来说都是由之而生。这是主，其它次的才说特殊，最基本普遍的不能再提特殊了。用基本好一点。
小白桑：书读得太多了会被埋的，能否爬出来就看个人资质了
原帖由 主席要做报告 于 2008-7-3 22:21 发表
小白桑：书读得太多了会被埋的，能否爬出来就看个人资质了
忠告：不要什么都掺和一把，尤其是完全不懂的东西。
]]
原帖由 落日圆 于 2008-7-3 22:25 发表
忠告：不要什么都掺和一把，尤其是完全不懂的东西。
政治理论是为执政政权服务的
的确，有些东西是必要的，但是不一定是起关键作用的
原帖由 格栅马甲 于 2008-7-3 22:31 发表
这样下去再不民主就危险了。就连新华网发展论坛和人民网强国论坛都是群情汹涌。
要增强公信力，公认有效的几项措施都直直通向民主。而绕开民主的方法上面几乎都试遍了。
;P 继续跳，继续跳
原帖由 格栅马甲 于 2008-7-3 22:31 发表
这样下去再不民主就危险了。就连新华网发展论坛和人民网强国论坛都是群情汹涌。
要增强公信力，公认有效的几项措施都直直通向民主。而绕开民主的方法上面几乎都试遍了。
都在叫嚷民主，有可行性方案么:L
没有谁能打包票搞民主不出问题，但是不搞民主，这样下去怕是不行……
不说别的吧，这次贵州这么大的事件，调查想服众的话最好让第三方来调查，至少也得是其他省的警察来查。自己查自己，就算迫于压力查出真相来，说了也没人信。
不说别的吧，这次贵州这么大的事件，调查想服众的话最好让第三方来调查，至少也得是其他省的警察来查。自己查自己，就算迫于压力查出真相来，说了也没人信。
怎么发言被屏蔽了？
民主不一定好，但是我们现在这个样子就很好？
比如说贵州那边，要想结果服众，为什么不考虑独立的第三方进行调查？
民主不一定好，但是我们现在这个样子就很好？
比如说贵州那边，要想结果服众，为什么不考虑独立的第三方进行调查？
就算民主铁定是块香饽饽，关键是你有技术烹的成么？
窝窝头是难吃（每个人口味不同），好歹还有的吃，如果民主饽饽烹焦了，让大伙吃啥？都去当菲佣？
窝窝头是难吃（每个人口味不同），好歹还有的吃，如果民主饽饽烹焦了，让大伙吃啥？都去当菲佣？
原帖由 GNRWQ 于 2008-7-3 23:03 发表
怎么发言被屏蔽了？
民主不一定好，但是我们现在这个样子就很好？
比如说贵州那边，要想结果服众，为什么不考虑独立的第三方进行调查？
哪个算是独立的第三方？
原帖由 风♂心灵の息 于 2008-7-3 23:08 发表
就算民主铁定是块香饽饽，关键是你有技术烹的成么？
窝窝头是难吃（每个人口味不同），好歹还有的吃，如果民主饽饽烹焦了，让大伙吃啥？都去当菲佣？
你就吃窝窝头吧，活该！
有事就做俯卧撑，没事就去打酱油，上什么网啊
原帖由 落日圆 于 2008-7-3 23:15 发表
你就吃窝窝头吧，活该！
有事就做俯卧撑，没事就去打酱油，上什么网啊
我淘宝打酱油习惯了:D
原帖由 落日圆 于 2008-7-3 23:15 发表
你就吃窝窝头吧，活该！
有事就做俯卧撑，没事就去打酱油，上什么网啊
洋面包虽好，可惜乃也吃不到;P
原帖由 落日圆 于 2008-7-3 23:15 发表
你就吃窝窝头吧，活该！
有事就做俯卧撑，没事就去打酱油，上什么网啊
咱只是希望吃到好手艺师傅的饽饽，你技术好咱跟你混，难道你喜欢吃料理苦手者的失败品么:D
现在有没有民主的问题，而是有没有自由的问题。连基本的言论自由都没有，谈何民主。
独自的第3方，也只有建立在言论自由的基础上。
独自的第3方，也只有建立在言论自由的基础上。
公信力不是不犯错，有错就改，也是公信力。
原帖由 核聚变 于 2008-7-3 23:38 发表
现在有没有民主的问题，而是有没有自由的问题。连基本的言论自由都没有，谈何民主。
独自的第3方，也只有建立在言论自由的基础上。
大清早起来顶你！
原帖由 落日圆 于 2008-7-3 22:19 发表
借种小白令人气绝
标题似有误会，公信力是政治领域里的最主要要求，也是要求最高的，其它正常来说都是由之而生。这是主，其它次的才说特殊，最基本普遍的不能再提特殊了。用基本好一点。
这里的特殊作不同寻常解
之所以用特殊,正是为了强调其非同一般的意义
原帖由 GNRWQ 于 2008-7-3 23:03 发表
怎么发言被屏蔽了？
民主不一定好，但是我们现在这个样子就很好？
比如说贵州那边，要想结果服众，为什么不考虑独立的第三方进行调查？
独立第三方！！！司法行为能够找独立第三方？我还第一次听说！！
私家侦探倒是有可能，但是他不能审讯嫌疑犯。