其实我有时候还买兵工科技，可是没有这个选项......
只買一本,海陸空車慣性世界.
原帖由 中央集团军群 于 2008-7-2 11:43 发表 
斑竹强人呀!
兵工的情况不稳定嘛,有的时候很好看,有的时候很不好看(我只讨论好看不好看,不讨论正确与否,专业与否).....
原帖由 深蓝象棋 于 2008-7-3 08:50 发表
目前看来，战研和航空档案网络忽悠能力是最强的
但不知战研和航空档案的发行量比《舰船知识》如何？
单说发行量的话，好象那个什么国防报的发行量其实也是很大的（其实我还真的买的，估计上面掉过眼镜的某人又要掉一次了，呵呵。。。。。）
其实旁边就有个帖子，里面说三大知识受“诽谤”比较多，而很多人说那是三大知识的错误多的缘故。我觉得其实三大知识本身其实很不错，其实最大的缺点就是不好看（什么是好看呢？每个人感觉大概不一样吧，很难量化，不过这个真的很重要。。。。。）这点呢，是可以改进的，所以，希望这些传统杂志能够发扬优势，同时吸收诸多新杂志的优点，能够真正做到在军事刊物的世界中有百花齐放的局面。。。。
原帖由 雪千寻 于 2008-7-3 14:47 发表
单说发行量的话，好象那个什么国防报的发行量其实也是很大的（其实我还真的买的，估计上面掉过眼镜的某人又要掉一次了，呵呵。。。。。）
搞清报纸和杂志的区别对您来说是不是很深奥的学问哪？俺的眼镜确实掉了一次，俺确实没想到超大暑假党居然年纪这样小，分不清报纸和杂志就来上网了。
原帖由 王虎 于 2008-7-1 22:12 发表
大家来投啊
尽管每个人都有每个人的意见，可是如果投票的人多了，最后总的投票分布情况还是可以反映
一些情况的，至少从统计学的意义上讲，战争史研究，突击，航空档案，现代舰船是比较受欢迎的。:D
原帖由 wanghywanghy 于 2008-7-4 12:03 发表
尽管每个人都有每个人的意见，可是如果投票的人多了，最后总的投票分布情况还是可以反映
一些情况的，至少从统计学的意义上讲，战争史研究，突击，航空档案，现代舰船是比较受欢迎的。:D
所以啊，很多时候大家在争论的是谁正确谁错误谁专业谁不专业，而实际上，其实真正的核心问题却是谁好看谁不好看......在这个问题上，其实有一本东西是很吃亏的，就是很少有人提及的世界军事......
超级军网