[转帖]其实每年仅需3215亿元就可以实现全民医保

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:26:12
关于我国医疗制度改革的论题从前年就进入方案的研究阶段,令人遗憾的是,医疗改革方案始终是“只闻楼梯响,不见人下来”,官方的解释是:要顾及各方利益平衡,所以内部提出的多个方案最终难产。那边厢,老百姓对医疗制度改革是望眼欲穿,每在都有人挣扎在死亡线上,每天都有许多家庭因病致贫或因病返贫。公费医疗的巨大黑洞仍在不断吞噬着人民的财富。我不禁疑问:医疗制度改革果真是如此艰难吗?改革过程中要照顾的“相关利益”到底是什么利益?为什么不能提出几个草案公布出来,让全国人民一起进行讨论呢?

客观地讲,我国的医疗卫生工作现状是十分落后的,我国卫生经费的投入占GDP的比例长期徘徊在0.4%~0.5%之间,历年呈下降趋势。

根据卫生部公布的数据,在1980年、1990年、2000年、2004年,全国卫生总费用分别为143.2亿元、747.4亿元、4586.6亿元、5684.6亿元。其中,政府卫生支出占卫生总费用的比例,则分别为36.2%、25.1%、15.5%、15.2%。这表明,从1980年到2004年,整体生活水平在提高,在卫生总费用中,政府支出越来越多的钱,所占比例却一直在递减。

另外一个严重的事实是,我国医疗投入中,很大一部分是用于政府公务员的公费医疗开支,请看一组数据:

中国社会科学院近期有一份关于医疗卫生的调查报告:中国城镇有百分之70%的人、乡村有百分之96%的人,承受不了昂贵的医疗费用。

  ●中国投入的医疗经费,有80%是为850万公务员服务的。

  ●广东省厅局级及以上的干部(包括离退休干部),一年公费医疗开支,占拨出经费的58%。

  ●深圳市每年用于安置、接待离退休省部级干部、接待前来考察的中央一级人员的开支费用,高达30亿元。长期在深圳「休养」的老干部有300人,配备的工作人员2000人。

  ●江苏省县局级及以上的干部(包括离退休干部),一年公费医疗开支,占拨出经费的62%。

  ●上海市一万八千一百多名区局级及以上干部(包括离退休干部),一年公费医疗开支,占拨出经费的69%。

  ——以上数据摘自《中国党政干部论坛》



医疗费用投放少,而且严重不平衡,这就是我国医疗制度的现状。

那么,为什么不取消计划经济时代的“公费医疗”,重新制订“人人生而平等”的公平的公共卫生保障制度,将这些钱平均一下,将其全部用在刀刃上呢。

我邻居的儿子今年7岁,没有“单位家属公费医疗”(这个词恐怕很多人连听都没有听过,即公务员在享受了公费医疗的同时,其子孙也可以享受公费医疗)。于是,从他三个月时,家长就为他购买了一份**邦保险公司的商业医疗保险,每年交费152元,可以享受多种医疗保险,门诊可以报销一部分,如果有大病需要住院治疗的话,可以报销其中的80%费用,还可以享受每天50元的病床费用补贴。三岁时有一次,该小孩发高烧在广州华侨医院住院治疗,总费用花了980元,后来保险公司给报销了680元,家长自己仅需出200元。

这样的保险,我认为其实挻好的。而且,由于保险公司的承保,他们也肩负起了监督医院的治疗方案的义务,严格控制医生开大处方,滥用检查,尽量开平价药,这样,最大限度地节约了治疗费用。我想,如果是家属公费医疗的话,那还不大大的开大处方,大大的滥做检查,不榨个一万几千元是出不了院的。

我再想了一想,如果全国人民都参加这个保险的话,需要多少钱呢?我算了一算:

全国12.5亿人,已经包括了公务员在内。12.5亿乘以152元,等于1900亿元。

由于我不了解该**邦保险公司对小孩的保险与对大人、老人的保险是否一样,退一步来讲,大人小孩一起平均每年交250元,我想,该保险公司是会乐意承担这样的保障业务的吧。12。5亿乘以250元,等于3125亿元。

过去,我们老是讲:国家还穷,经济建设项目多,政府仍然无法对全民实现医疗保障.到了今天,这种说法已经是站不住脚的了.事实上,按照当今我国的财力状况,只要科学合理地利用政府资源,政府财政是完全可以承担全民医保的.

请看:

中国去年的财政总收入为四万多亿元,其中政府的行政费用占了约一万亿元,约占了全年财政总收入的1/4,这个比例是高得相当惊人的。全国仅公车费用开支每年就达到了2000亿元,公款吃喝(包括了各种各样的文山会海、政府座谈、研讨会之类的会务开支)约3000亿元,公务出国旅游约2000亿元。

既然政府在这些方面花钱这么大方,为什么不舍得每年拿出3125亿元,为全国老百姓购买医疗保险呢?试想想,如果全国人民,不分城市还是农村,不分老人还是小孩,人人都享有医疗保险的话,那中国人该是多么幸福啊。我们再也不会为“病不起”而发愁了,再也不会出现因病致贫、返贫的现象了。每个人的再也不用每天都生活在提心吊胆之中,生怕自己或者家人得病了。而且,我们再也不需要将钱死死地存在银行里“防病”,而是放心消费了。每一个中国人,都会为自己生在这个国家而感到无比自豪,这也会极大地激发国人的爱国热情,大大减少社会矛盾,十分有利于社会和谐。国家也不必花这么大的力气控制医院开大处方,做大检查了,因为,有保险公司的业务员在每一家定点医院里死死盯着医生的处方单(保险公司也要算效益呀)。什么医疗提成、回扣、医疗腐败等现象,也会大大减少。

这是个天方夜谭式的理想社会么?不是.要实现它很困难吗?不难.而且还很容易。那么,为什么不立即实施呢?我认为,非力不及,而是不想为也。关于我国医疗制度改革的论题从前年就进入方案的研究阶段,令人遗憾的是,医疗改革方案始终是“只闻楼梯响,不见人下来”,官方的解释是:要顾及各方利益平衡,所以内部提出的多个方案最终难产。那边厢,老百姓对医疗制度改革是望眼欲穿,每在都有人挣扎在死亡线上,每天都有许多家庭因病致贫或因病返贫。公费医疗的巨大黑洞仍在不断吞噬着人民的财富。我不禁疑问:医疗制度改革果真是如此艰难吗?改革过程中要照顾的“相关利益”到底是什么利益?为什么不能提出几个草案公布出来,让全国人民一起进行讨论呢?

客观地讲,我国的医疗卫生工作现状是十分落后的,我国卫生经费的投入占GDP的比例长期徘徊在0.4%~0.5%之间,历年呈下降趋势。

根据卫生部公布的数据,在1980年、1990年、2000年、2004年,全国卫生总费用分别为143.2亿元、747.4亿元、4586.6亿元、5684.6亿元。其中,政府卫生支出占卫生总费用的比例,则分别为36.2%、25.1%、15.5%、15.2%。这表明,从1980年到2004年,整体生活水平在提高,在卫生总费用中,政府支出越来越多的钱,所占比例却一直在递减。

另外一个严重的事实是,我国医疗投入中,很大一部分是用于政府公务员的公费医疗开支,请看一组数据:

中国社会科学院近期有一份关于医疗卫生的调查报告:中国城镇有百分之70%的人、乡村有百分之96%的人,承受不了昂贵的医疗费用。

  ●中国投入的医疗经费,有80%是为850万公务员服务的。

  ●广东省厅局级及以上的干部(包括离退休干部),一年公费医疗开支,占拨出经费的58%。

  ●深圳市每年用于安置、接待离退休省部级干部、接待前来考察的中央一级人员的开支费用,高达30亿元。长期在深圳「休养」的老干部有300人,配备的工作人员2000人。

  ●江苏省县局级及以上的干部(包括离退休干部),一年公费医疗开支,占拨出经费的62%。

  ●上海市一万八千一百多名区局级及以上干部(包括离退休干部),一年公费医疗开支,占拨出经费的69%。

  ——以上数据摘自《中国党政干部论坛》



医疗费用投放少,而且严重不平衡,这就是我国医疗制度的现状。

那么,为什么不取消计划经济时代的“公费医疗”,重新制订“人人生而平等”的公平的公共卫生保障制度,将这些钱平均一下,将其全部用在刀刃上呢。

我邻居的儿子今年7岁,没有“单位家属公费医疗”(这个词恐怕很多人连听都没有听过,即公务员在享受了公费医疗的同时,其子孙也可以享受公费医疗)。于是,从他三个月时,家长就为他购买了一份**邦保险公司的商业医疗保险,每年交费152元,可以享受多种医疗保险,门诊可以报销一部分,如果有大病需要住院治疗的话,可以报销其中的80%费用,还可以享受每天50元的病床费用补贴。三岁时有一次,该小孩发高烧在广州华侨医院住院治疗,总费用花了980元,后来保险公司给报销了680元,家长自己仅需出200元。

这样的保险,我认为其实挻好的。而且,由于保险公司的承保,他们也肩负起了监督医院的治疗方案的义务,严格控制医生开大处方,滥用检查,尽量开平价药,这样,最大限度地节约了治疗费用。我想,如果是家属公费医疗的话,那还不大大的开大处方,大大的滥做检查,不榨个一万几千元是出不了院的。

我再想了一想,如果全国人民都参加这个保险的话,需要多少钱呢?我算了一算:

全国12.5亿人,已经包括了公务员在内。12.5亿乘以152元,等于1900亿元。

由于我不了解该**邦保险公司对小孩的保险与对大人、老人的保险是否一样,退一步来讲,大人小孩一起平均每年交250元,我想,该保险公司是会乐意承担这样的保障业务的吧。12。5亿乘以250元,等于3125亿元。

过去,我们老是讲:国家还穷,经济建设项目多,政府仍然无法对全民实现医疗保障.到了今天,这种说法已经是站不住脚的了.事实上,按照当今我国的财力状况,只要科学合理地利用政府资源,政府财政是完全可以承担全民医保的.

请看:

中国去年的财政总收入为四万多亿元,其中政府的行政费用占了约一万亿元,约占了全年财政总收入的1/4,这个比例是高得相当惊人的。全国仅公车费用开支每年就达到了2000亿元,公款吃喝(包括了各种各样的文山会海、政府座谈、研讨会之类的会务开支)约3000亿元,公务出国旅游约2000亿元。

既然政府在这些方面花钱这么大方,为什么不舍得每年拿出3125亿元,为全国老百姓购买医疗保险呢?试想想,如果全国人民,不分城市还是农村,不分老人还是小孩,人人都享有医疗保险的话,那中国人该是多么幸福啊。我们再也不会为“病不起”而发愁了,再也不会出现因病致贫、返贫的现象了。每个人的再也不用每天都生活在提心吊胆之中,生怕自己或者家人得病了。而且,我们再也不需要将钱死死地存在银行里“防病”,而是放心消费了。每一个中国人,都会为自己生在这个国家而感到无比自豪,这也会极大地激发国人的爱国热情,大大减少社会矛盾,十分有利于社会和谐。国家也不必花这么大的力气控制医院开大处方,做大检查了,因为,有保险公司的业务员在每一家定点医院里死死盯着医生的处方单(保险公司也要算效益呀)。什么医疗提成、回扣、医疗腐败等现象,也会大大减少。

这是个天方夜谭式的理想社会么?不是.要实现它很困难吗?不难.而且还很容易。那么,为什么不立即实施呢?我认为,非力不及,而是不想为也。
我国城乡医疗设施的差距不是一般的大
;funk ;funk
实际情况远比你说的复杂得多。向中国这么一个人口大国的医疗卫生体系,世界上还没有可以借鉴的先例。
LZ根本不明白什么是保险……
我爸前不久生病,去了间三甲住院,2个星期花了1.5万
不过他参加自治区医保,只花了4500,其他的都报销了
医保真的很有用:handshake :handshake
LZ不明白什么叫医疗保险
后面的公车,接待费的3000亿的消息前几天官方辟过谣了
请问每年交152元,可以报80%住院费用每天50元病床不贴 的保险哪里可以买到呀。
这个保险公司还不亏死呀;funk :L
火星,有,

天顶星也有

;P
你没有算各地医疗投入有多少,很多地方医疗条件很差,人员不齐,素质堪忧。
]]
原帖由 同学 于 2008-6-23 09:58 发表
后面的公车,接待费的3000亿的消息前几天官方辟过谣了

我也看见这个辟谣了,不过太晚啦,已经深入人心了,人家都相信了.现在才出来辟谣!:@
如果能全民医保, 那花的钱决不止3215亿
关键问题是最后说的
政府开支在10000亿
可恶啊,把这钱省下来,能发挥多大效果啊,可恶啊。
原帖由 qiji12 于 2008-6-23 19:09 发表
关键问题是最后说的
政府开支在10000亿
可恶啊,把这钱省下来,能发挥多大效果啊,可恶啊。

个人认为这些数据有问题,一方面政府行政开支是10000亿,另一方面他所说的公车、吃喝、旅游就占了7000亿,那其他事情难道只占了不到3000亿?另外,不知道这些数据来源,每年行政开支多少不知道,当然如果真有10000亿,是多了很多。
不要把日常行政开支和浪费混为一谈,公车主要是存在公车私用和超标配置问题,公款旅游基本都和学习培训捆绑在一起,公款吃喝更多的是搭顺风车,这里面主要是超标准使用资金的问题,这个想算清不是件容易的事情
[:a8:] [:a8:] [:a8:] 有医保比没有强很多了[:a1:]
原帖由 docliu 于 2008-6-23 02:29 发表
实际情况远比你说的复杂得多。向中国这么一个人口大国的医疗卫生体系,世界上还没有可以借鉴的先例。


全民医疗卫生体系本身并不是一个高不可攀的东西,比如药,本身并不贵,

药价是中间环节层层加上去的,

其实所谓医改就是每个利益集团都在增加中间环节,所以所怎么改也改不好。

类似的就是房改,钢筋混凝土的房子的建筑成本1500每平米到头了,但是层层加价后20000,30000也不希奇,所谓房改就是每个利益集团都在增加中间环节,所以所怎么改也改不好。

对于医改房改只有一句话:改个屁。
人均250元/年的医疗投入,是兽医么?

这种文章就是扯淡而已。
原帖由 大秦猛士 于 2008-6-24 08:04 发表
人均250元/年的医疗投入,是兽医么?

这种文章就是扯淡而已。


白痴也许理解不了,大多数人都是健康的。
原帖由 牛肉对策本部 于 2008-6-24 08:12 发表
白痴也许理解不了,大多数人都是健康的。


白痴的表现之一就是不识数……

只要GDP的2%左右,就实现全民医保,真是天顶星水平啊。
医疗保险只需要考虑到交费??:L 那连这个数都用不了

我国农民交纳的医疗保险费只要10元呢:D 作者的用意是好的,但请拿一本保险学学一下基础课程先。
:D

放心,不难,我大二时候学的保险学。作者都会写字了,不会连我22岁时候的智商都没有吧?:D
这种投入下的医疗保障大概是赤脚医生水平吧
]]
原帖由 霏菲飞 于 2008-6-24 09:36 发表
这种投入下的医疗保障大概是赤脚医生水平吧

倒也没这么夸张,现在经济发达一些的地区,其实那10元钱政府完全可以自己掏,比如营口老边区,全地区人口才13万,工厂效益比较好,所以农民那10元钱自己政府就掏了,不过掏完后马上限制其他地区户口迁入,为什么?都来了,掏的起赔不起:D
朱时期的医改,教育改是改成了往穷人身上榨钱。有权的有钱的没什么影响。现在医疗系统,教育系统这些曾经最无私,最纯洁,最让人尊敬的地方变成了一个最肮脏的地方了
原帖由 gjfnet 于 2008-6-24 15:35 发表
朱时期的医改,教育改是改成了往穷人身上榨钱。有权的有钱的没什么影响。现在医疗系统,教育系统这些曾经最无私,最纯洁,最让人尊敬的地方变成了一个最肮脏的地方了

早就腐化了,只不过一改更加腐化而已了.难道你认为朱上台前中国的教师和医生是天使啊:L :L
《保险学》第一章第一节,讲的是保险的起源、功能和意义。建议作者花2分钟去看看。关于社会保险的准备金计算,那是精算师干的,全国也没几个人。
简单来说,我们国家的社保帐户是个巨大的漏斗而不是美国那种金字塔。3215亿,连平安人寿一家的赔付准备金都不够。
取消公务员医疗特殊待遇。全民商业医保。
网络搜索一下中国的医疗市场有多大就知道楼主的数据有多荒谬。
原帖由 喜剧678 于 2008-6-24 18:24 发表
取消公务员医疗特殊待遇。全民商业医保。

不可能,公务员这个行当在任何国家的社会福利都要相对好一些,尤其是在社会保障上。
原帖由 bqi 于 2008-6-23 01:16 发表
关于我国医疗制度改革的论题从前年就进入方案的研究阶段,令人遗憾的是,医疗改革方案始终是“只闻楼梯响,不见人下来”,官方的解释是:要顾及各方利益平衡,所以内部提出的多个方案最终难产。那边厢,老百姓对医疗 ...


这个,作者说了不算,你、我说了不算。

哪天出文件开始搞了,才算。
说句挨骂的话。
其实,赤脚医生制度还是有其可取性的。第一,大部分的病,比如一般感冒、发烧等等自愈性疾病,根本不需要去大医院;第二,赤脚医生分布广泛,可以起到快速反应的左右,而且赤脚医生对病人的了解也比较全面;第三,费用低。使用三级医院治疗感冒发烧这样的疾病,简直就是烧钱。赤脚医生的用药权利上面予以限制,这样可以有效降低费用;第四,培训简便,一个大医院的主治医生,需要大学5年,医院5年的培养。而赤脚医生根本用不到,3年大专,3年医院已经到头了。

其实质量问题也可以有保证,比如建立及时的转诊制度。现在的关键问题在于利益分配。
原帖由 喜剧678 于 2008-6-24 18:24 发表
取消公务员医疗特殊待遇。全民商业医保。

一个国家取消社会保险,;funk 你不怕JY和民运以及FF骂的更欢?
:D :D 又是天涯过来的吧
原帖由 喜剧678 于 2008-6-24 18:24 发表
取消公务员医疗特殊待遇。全民商业医保。

我现在就买了商业健康保险,上面的条条款款我也没看全,只是觉得你生病的符合他们的要求才行,现在都让我自认为在商业保险面前,没有足够的才智和他们斗了。
很多省,普通公务员的医疗保障水平和事业单位是一样的。
医疗保障水平最高的,还是离休人员。
原帖由 docliu 于 2008-6-24 23:53 发表
说句挨骂的话。
其实,赤脚医生制度还是有其可取性的。第一,大部分的病,比如一般感冒、发烧等等自愈性疾病,根本不需要去大医院;第二,赤脚医生分布广泛,可以起到快速反应的左右,而且赤脚医生对病人的了解也比 ...


关键是赤脚医生制度能不能带来可观经济效益。能,那它就是可取的,反之就不可取。这是一切改革的总原则。

别跟我说是为了什么人民的健康。
原帖由 88团 于 2008-6-26 02:00 发表


关键是赤脚医生制度能不能带来可观经济效益。能,那它就是可取的,反之就不可取。这是一切改革的总原则。

别跟我说是为了什么人民的健康。

现在推行的农村医疗可以算是赤脚医生的强化版。
亲戚进某卫生院。院长训话:将来你要负责本镇的一个区域医疗保健,你要认识这个区域的每个村民,你要给这个区域的村民建立健康档案。
我不要求你能干出多大成绩,你能把感冒发烧看好,这就很不错了。