超级军网由地震中大熊猫的死产生的愤怒，不得不发，新闻媒体造假 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:10:17
]]
真相党
体制党
愤怒党
还有什么党？
体制党
愤怒党
还有什么党？
炮轰错了，其实侬要骂的应该是大熊猫保护中心，消息都是它发布的。记者只有根据保护中心发布的消息进行报道，如果自己去数，几十只大熊猫，记者估计连哪知是团团，哪只是圆圆，哪只是毛毛都分不清。
话说回来，对于中心来说，当时乱成一团，统计失误也是有可能的。
话说回来，对于中心来说，当时乱成一团，统计失误也是有可能的。
坏消息总是一点点传出来的， 古今中外无外乎如此。
;P 514正是震后第二天，混乱中统计能准确么？
原帖由 木头龙 于 2008-6-17 11:43 发表
;P 514正是震后第二天，混乱中统计能准确么？
搞笑
既然不准确，为什么多次肯定的说86只大熊猫安然无恙，而且新闻中还说与当事连直接联系上了。
人生这么短暂，有这点时间干点别的不好么？
坏消息总是一点点传出来的， 古今中外无外乎如此。
LZ习惯就好了:(
什么媒体不造假?CNN吗?
原帖由 ddeell72 于 2008-6-17 13:06 发表
可以参照对比：
海湾战争结束后美军先后发布的爱国者拦截飞毛腿 的 成功率
没啥，我们只不过学习了美国人的手腕:D
美国人干的瞎事肯定不会受到体制党重视。
当事人数错了吧？:D :D :D
5月14日,死人都数不过来呢!
如果把这一段的伤亡数字研究一下,恐怕LZ都愤怒不过来呢!
借用别人的话:人生这么短暂，有这点时间干点别的不好么？
如果把这一段的伤亡数字研究一下,恐怕LZ都愤怒不过来呢!
借用别人的话:人生这么短暂，有这点时间干点别的不好么？
当时的熊猫基地情况比较混乱，消息来源又比较多，确实容易产生报道错误
是啊，512当天下午，成都的新闻广播还说，地震对成都影响不大，现在暂时没有人员伤亡的报告。楼主去和成都电视台较真吧。
团团圆圆那个消息我也注意到了
86只熊猫中，5只失踪（包括毛毛）。而失踪是不能统计为死亡的！5月14日说86只无一伤亡有什么错？后来，4只失踪逃逸的被找到，毛毛在清理废墟时被发现，宣布死亡。这和人员统计中，17000多人失踪并未计入死亡数字同理。有何奇怪的？
再说了，天灾肆虐，又不是人为催残，毛毛不幸丧生，除了遗憾，又有何不敢宣布，不能宣布的？:o
再说了，天灾肆虐，又不是人为催残，毛毛不幸丧生，除了遗憾，又有何不敢宣布，不能宣布的？:o
]]
LZ，你活该被气死
只要是TG的，只要有点错，就能代表整个行业的错，整个社会的做，整个体制的错。鉴定完毕！
只要是TG的，只要有点错，就能代表整个行业的错，整个社会的做，整个体制的错。鉴定完毕！
怎么回事?这么多人辩护?楼主错了?;funk ;funk
原帖由 南沙守夜人 于 2008-6-21 11:29 发表
是啊，512当天下午，成都的新闻广播还说，地震对成都影响不大，现在暂时没有人员伤亡的报告。楼主去和成都电视台较真吧。
就是...当天下午很清楚的记得媒体说成都暂时没有人员伤亡的报告，可最后呢？
原帖由 长青树 于 2008-6-21 17:03 发表
怎么回事?这么多人辩护?楼主错了?;funk ;funk
楼主不一定错了，但是挑刺儿就...
错就是错，无一伤亡与有5只失踪根本就不是一回事，明显的人为因素，何必什么都要客意掩饰？
我支持楼主，可能错并不全在媒体，但肯定有人犯了某种程度的错误，多的不说了。
我支持楼主，可能错并不全在媒体，但肯定有人犯了某种程度的错误，多的不说了。
原帖由 cougar 于 2008-6-21 23:35 发表
错就是错，无一伤亡与有5只失踪根本就不是一回事，明显的人为因素，何必什么都要客意掩饰？
我支持楼主，可能错并不全在媒体，但肯定有人犯了某种程度的错误，多的不说了。
事后诸葛亮当然好当了。
就是...当天下午很清楚的记得媒体说成都暂时没有人员伤亡的报告，可最后呢？
----------------------------------------------------------------------------
不认字啊.有没到暂时没有这四个字.已经说的够严谨了
----------------------------------------------------------------------------
不认字啊.有没到暂时没有这四个字.已经说的够严谨了
原帖由 古风斋 于 2008-6-22 00:23 发表
事后诸葛亮当然好当了。
这叫什么事后诸葛亮？如果当时不清楚是否全部生还就实话实说，敢张嘴就叫“无一伤亡”，显然是已经经过确认的，否则至少也应该是“暂时没有伤亡报告”之类的说法。