进退两难-----陷入困境的国产88式小口径通用机枪

http://club.china.com/data/thread/1013/2759/43/02/7_1.html
与当代自动步枪和班用轻机枪400米左右的有效射程不同，通用机枪一般需要射击和压制600-1000米距离的目标，为此我国有关部门专门研制了DVP88式5.8毫米机枪弹和与之配套的88式通用机枪，目的是赶超世界先进水平，取代我军装备多年的53式7.62X54毫米步机弹和性能不尽如人意的67-2式通用机枪，据有关资料透露，88式5.8毫米机枪弹可以在85米处击穿16毫米厚的中碳钢板，在1000米处击穿3.5毫米厚的A3钢板，其侵彻力高于7.62X54毫米普通弹，与53式7.62毫米穿甲燃烧弹性能基本相同，在侵彻力方面确实达到了设计要求，然而枪弹的威力不仅仅体现在穿透力上，落点动能同样是衡量子弹威力的重要指标，还是以国产小口径子弹为例，当使用枪管长620毫米的5.8毫米狙击枪发射DVP88式机枪弹时，1000米处的落点动能为235焦耳，当使用枪管长600毫米的QJY88式通用机枪发射同种子弹时,1000米处的落点动能为200焦耳左右，而新研制的DPB10 5.8毫米普通弹1000米落点动能达到220焦耳，由于国产5.8毫米机枪弹的口径和重量大于美俄两国的小口径步枪弹，所以落点动能超越5.56毫米、5.45毫米普通弹完全符合物理定律。
然而有关部门研制5.8毫米机枪弹的目的，是为了取代中口径的7.62X54毫米步枪弹，而国产67-2式通用机枪发射53式步枪弹时，1000米处的落点动能为450焦耳，如果使用53式重机枪发射53式7.62毫米重弹时（弹头重量11.8克），1000米处的落点动能则达到800焦耳，再以国产QJZ12.7毫米重机枪为例，当其发射54式12.7毫米穿甲燃烧弹或者同口径的89式穿甲燃烧弹时，落点动能则分别达到了4949焦耳和8016焦耳，因此除了穿甲能力，中、大口径机枪的威力由此可见一斑。
通过以上数据对比，足以说明为什么以美俄及西方的轻武器研发水平，目前也造不出满足军方需要的，可以替代7.62毫米X51毫米或7.62X54毫米的步枪弹的小口径子弹，同样可以解释为什么国产88式通用机枪在十多年前闪亮登场后，至今仍没有大规模装备中国陆军，无独有偶，深深领会到小口径子弹优点的美军，在某一时期也打算用小口径机枪取代部队装备的M60式7.62毫米通用机枪，然而这一举措却受到美军基层官兵的强烈制抵，甚至有军官反映无法向士兵解释为什么用威力不足的“小猪”替换他们手中的“大猪”（小猪、大猪分别为美军给M249小口径机枪和M60通用机枪起的绰号），这样自减威力，缺陷明显的换装会严重影响士气等，面对基层官兵的广泛质疑，美军最终的决策是用性能出色的7.62毫米口径的M240B型通用机枪取代以前装备的M60通用机枪，以前选中的、性能同样出色的M249小口径机枪则去执行其他完全可以胜任的任务。
对比美军的这一换装历程，就会发现国产88式通用机枪目前处境尴尬，如果将其下放到步兵班，那么两脚架状态的88通重量为7.6千克，重量几乎相当于两挺95式轻机枪，而在人数有限的步兵班中，一挺88通的作战效能能不能超越两挺95轻，答案不言自明，此外还涉及正负射手编制、子弹的通用性等问题不一而足。
如果说国产88式5.8毫米通用机枪存在的问题主要集中在“弹”上，那么现役主力67-2式通用机枪出现的问题则主要集中在“枪”上，诞生于动乱年代67式7.62毫米通用机枪出现种种毛病不足为奇，在其基础上改进的67-2式通用机枪虽然性能大幅提高，但有些问题仍然难以根除。通过战场缴获和国际交流，中国有关部门曾参照国外产品仿制了编号为80式和CQ7.62毫米通用机枪，然而这些机枪尽管性能卓越并且经历过战火考验，却被用来出口创汇而与中国陆军无缘，如果认为照搬国外的先进产品会影响行业的独立自主，那么中国空军曾引进了苏27战机，中国海军也引进了“现代级、基洛级”等舰艇，无一不大大推动了军兵种的现代化建设，所以军方高层究竟想要为中国陆军装备一种什么样的先进通用机枪？至今仍是一个令现役步兵和枪械爱好者倍感困惑的问题。http://club.china.com/data/thread/1013/2759/43/02/7_1.html
与当代自动步枪和班用轻机枪400米左右的有效射程不同，通用机枪一般需要射击和压制600-1000米距离的目标，为此我国有关部门专门研制了DVP88式5.8毫米机枪弹和与之配套的88式通用机枪，目的是赶超世界先进水平，取代我军装备多年的53式7.62X54毫米步机弹和性能不尽如人意的67-2式通用机枪，据有关资料透露，88式5.8毫米机枪弹可以在85米处击穿16毫米厚的中碳钢板，在1000米处击穿3.5毫米厚的A3钢板，其侵彻力高于7.62X54毫米普通弹，与53式7.62毫米穿甲燃烧弹性能基本相同，在侵彻力方面确实达到了设计要求，然而枪弹的威力不仅仅体现在穿透力上，落点动能同样是衡量子弹威力的重要指标，还是以国产小口径子弹为例，当使用枪管长620毫米的5.8毫米狙击枪发射DVP88式机枪弹时，1000米处的落点动能为235焦耳，当使用枪管长600毫米的QJY88式通用机枪发射同种子弹时,1000米处的落点动能为200焦耳左右，而新研制的DPB10 5.8毫米普通弹1000米落点动能达到220焦耳，由于国产5.8毫米机枪弹的口径和重量大于美俄两国的小口径步枪弹，所以落点动能超越5.56毫米、5.45毫米普通弹完全符合物理定律。
然而有关部门研制5.8毫米机枪弹的目的，是为了取代中口径的7.62X54毫米步枪弹，而国产67-2式通用机枪发射53式步枪弹时，1000米处的落点动能为450焦耳，如果使用53式重机枪发射53式7.62毫米重弹时（弹头重量11.8克），1000米处的落点动能则达到800焦耳，再以国产QJZ12.7毫米重机枪为例，当其发射54式12.7毫米穿甲燃烧弹或者同口径的89式穿甲燃烧弹时，落点动能则分别达到了4949焦耳和8016焦耳，因此除了穿甲能力，中、大口径机枪的威力由此可见一斑。
通过以上数据对比，足以说明为什么以美俄及西方的轻武器研发水平，目前也造不出满足军方需要的，可以替代7.62毫米X51毫米或7.62X54毫米的步枪弹的小口径子弹，同样可以解释为什么国产88式通用机枪在十多年前闪亮登场后，至今仍没有大规模装备中国陆军，无独有偶，深深领会到小口径子弹优点的美军，在某一时期也打算用小口径机枪取代部队装备的M60式7.62毫米通用机枪，然而这一举措却受到美军基层官兵的强烈制抵，甚至有军官反映无法向士兵解释为什么用威力不足的“小猪”替换他们手中的“大猪”（小猪、大猪分别为美军给M249小口径机枪和M60通用机枪起的绰号），这样自减威力，缺陷明显的换装会严重影响士气等，面对基层官兵的广泛质疑，美军最终的决策是用性能出色的7.62毫米口径的M240B型通用机枪取代以前装备的M60通用机枪，以前选中的、性能同样出色的M249小口径机枪则去执行其他完全可以胜任的任务。
对比美军的这一换装历程，就会发现国产88式通用机枪目前处境尴尬，如果将其下放到步兵班，那么两脚架状态的88通重量为7.6千克，重量几乎相当于两挺95式轻机枪，而在人数有限的步兵班中，一挺88通的作战效能能不能超越两挺95轻，答案不言自明，此外还涉及正负射手编制、子弹的通用性等问题不一而足。
如果说国产88式5.8毫米通用机枪存在的问题主要集中在“弹”上，那么现役主力67-2式通用机枪出现的问题则主要集中在“枪”上，诞生于动乱年代67式7.62毫米通用机枪出现种种毛病不足为奇，在其基础上改进的67-2式通用机枪虽然性能大幅提高，但有些问题仍然难以根除。通过战场缴获和国际交流，中国有关部门曾参照国外产品仿制了编号为80式和CQ7.62毫米通用机枪，然而这些机枪尽管性能卓越并且经历过战火考验，却被用来出口创汇而与中国陆军无缘，如果认为照搬国外的先进产品会影响行业的独立自主，那么中国空军曾引进了苏27战机，中国海军也引进了“现代级、基洛级”等舰艇，无一不大大推动了军兵种的现代化建设，所以军方高层究竟想要为中国陆军装备一种什么样的先进通用机枪？至今仍是一个令现役步兵和枪械爱好者倍感困惑的问题。