香港反对派恶意批解放军建码头 公然挑战主权

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:26:34
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-04/3862206.html
【环球时报驻香港特约记者 杨伟民】香港反对派将中环海滨的驻港解放军码头妖魔化,不满特区将优质地段给解放军,并扬言提出司法复核。香港发展局局长陈茂波为此批评反对派混淆视听,“割地指控更是岂有此理”。

  据香港《明报》22日报道,陈茂波21日在网志上撰文称,最近有团体认为把部分中环新海滨划为军用码头,将导致市民无法享用海滨,甚至政府从未咨询中西区区议会、码头上会有建筑物等,全都是不公指控。陈茂波说,军用码头设置在中环填海区,源自1994年中英两国协议,政府落实协议责无旁贷,割地的指控是“岂有此理”。陈茂波还提到,军用码头的建造工程已进入最后阶段。他更上载码头的现场照片,表示码头有四座单层、约4米高的小型建筑物,不像一般的客运或货运码头有两层或两层以上大型建筑物,也没有什么大型机械设备,“大家现时在军用码头看见什么,日后交驻军使用时便是这个样子”。

  陈茂波的话意有所指。据香港《大公报》报道,香港城市规划委员会日前结束了就修订中区(扩展部分)分区计划大纲草图的公众咨询,内容包括将解放军驻港总部以北一块0.3公顷的海边土地,从“休憩用地”地带修订为“其他指定用途”,并且注明“军事用地”地带,以明确显示中环解放军码头的用途及实际范围。此举引起泛民主派的不满,公共专业联盟政策召集人黎广德称,香港在维多利亚港填海所得之土地,成为港人不能踏足的地方,有违政府“还港于民”的承诺;而一旦特首梁振英批准,解放军有权兴建10米高、共10万平方英尺楼面面积的军事设施,“解放军公然在中环抢地”。保护海港协会前主席徐家慎扬言,若政府一意孤行,将提出司法复核。19日,反对派声称将发起“保护海旁运动”,首先收集10万个公众签名,向行政长官请愿,然后联合政党要求立法会跟进,再向城市规划委员会投诉,如果行动不见成效,最后一步是提出司法复核。

-
  反对派的举动遭到香港主流舆论的强烈质疑。特区政府发言人称,在中区海旁设立解放军军用码头,是遵照中英两国政府于1994年签署的《军事用地协议》,其中明确规定在中区湾仔填海计划内的最终永久岸线靠近中环军营处预留150米岸线,以供1997年后兴建军用码头之用。工联会立法会议员王国兴表示,根据中英当年签署的《军事用地协议》,解放军兴建军事码头无可厚非,符合程序公义。他说,“任何港人都有权进行司法复核,但有人不时利用签名或司法复核的手法政治化事件”。有香港舆论分析称,公民党故意炒作军事码头事件,既是为了挑起政治争议,更是为了挑战“一国”的主权。尤其是在“占领中环”愈演愈烈之际,为防止解放军可能在“占中”演变成动乱时介入,反对派通过驱离解放军在中环码头的存在,进而否定象征主权的国家军队在香港的存在。▲

尼玛,对这些洋奴,就要用霹雳手段,方能显示菩萨心肠!!!
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-04/3862206.html
【环球时报驻香港特约记者 杨伟民】香港反对派将中环海滨的驻港解放军码头妖魔化,不满特区将优质地段给解放军,并扬言提出司法复核。香港发展局局长陈茂波为此批评反对派混淆视听,“割地指控更是岂有此理”。

  据香港《明报》22日报道,陈茂波21日在网志上撰文称,最近有团体认为把部分中环新海滨划为军用码头,将导致市民无法享用海滨,甚至政府从未咨询中西区区议会、码头上会有建筑物等,全都是不公指控。陈茂波说,军用码头设置在中环填海区,源自1994年中英两国协议,政府落实协议责无旁贷,割地的指控是“岂有此理”。陈茂波还提到,军用码头的建造工程已进入最后阶段。他更上载码头的现场照片,表示码头有四座单层、约4米高的小型建筑物,不像一般的客运或货运码头有两层或两层以上大型建筑物,也没有什么大型机械设备,“大家现时在军用码头看见什么,日后交驻军使用时便是这个样子”。

  陈茂波的话意有所指。据香港《大公报》报道,香港城市规划委员会日前结束了就修订中区(扩展部分)分区计划大纲草图的公众咨询,内容包括将解放军驻港总部以北一块0.3公顷的海边土地,从“休憩用地”地带修订为“其他指定用途”,并且注明“军事用地”地带,以明确显示中环解放军码头的用途及实际范围。此举引起泛民主派的不满,公共专业联盟政策召集人黎广德称,香港在维多利亚港填海所得之土地,成为港人不能踏足的地方,有违政府“还港于民”的承诺;而一旦特首梁振英批准,解放军有权兴建10米高、共10万平方英尺楼面面积的军事设施,“解放军公然在中环抢地”。保护海港协会前主席徐家慎扬言,若政府一意孤行,将提出司法复核。19日,反对派声称将发起“保护海旁运动”,首先收集10万个公众签名,向行政长官请愿,然后联合政党要求立法会跟进,再向城市规划委员会投诉,如果行动不见成效,最后一步是提出司法复核。

-
  反对派的举动遭到香港主流舆论的强烈质疑。特区政府发言人称,在中区海旁设立解放军军用码头,是遵照中英两国政府于1994年签署的《军事用地协议》,其中明确规定在中区湾仔填海计划内的最终永久岸线靠近中环军营处预留150米岸线,以供1997年后兴建军用码头之用。工联会立法会议员王国兴表示,根据中英当年签署的《军事用地协议》,解放军兴建军事码头无可厚非,符合程序公义。他说,“任何港人都有权进行司法复核,但有人不时利用签名或司法复核的手法政治化事件”。有香港舆论分析称,公民党故意炒作军事码头事件,既是为了挑起政治争议,更是为了挑战“一国”的主权。尤其是在“占领中环”愈演愈烈之际,为防止解放军可能在“占中”演变成动乱时介入,反对派通过驱离解放军在中环码头的存在,进而否定象征主权的国家军队在香港的存在。▲

尼玛,对这些洋奴,就要用霹雳手段,方能显示菩萨心肠!!!
除了反分裂法,应该还出台其他的法律保证这种行为得到控制。


公民有权就军事用地是否适当提出自己看法
大陆也有类似争议,只不过香港更公开
中环填海本身就是争议,不知道这港口与此是否有关

公民有权就军事用地是否适当提出自己看法
大陆也有类似争议,只不过香港更公开
中环填海本身就是争议,不知道这港口与此是否有关
看文章中的描述,事态应该可以在条文框架内解决,如果最后弄到行游什么的,不管有理没理,到底是一件麻烦事。
现在也就是 注意国际形象~

在法律框架下解决即可。
这是在挑战TG在香港行驶主权的合法性
呵呵 中国自己的军队 在自己的土地上 居然是客了
我不得不佩服英国人御狗有方 这点我们差太远了
f22 发表于 2013-4-23 10:55
公民有权就军事用地是否适当提出自己看法
大陆也有类似争议,只不过香港更公开
中环填海本身就是争议,不 ...
问题是在于这个协定已经是十几年前就定下来了
咋之前就不见那些闹折腾的出来跳大神?

好吧如果说TG这边不执行协议
那些人又说“你地呢班大陆仔无诚信”
是不是现在挑衅TG权威的成本太低,有必要整治下了。
公民有权就军事用地是否适当提出自己看法
大陆也有类似争议,只不过香港更公开
比较关键的是文中提到,1994年中英就已经就这一问题答成协议,那时候这帮人怎么不跳出来?

现在计划已经要实施,他们提出看法也晚了。
如果是阴国佬在那里建,他们会怎么说?
胜临君 发表于 2013-4-23 11:02
比较关键的是文中提到,1994年中英就已经就这一问题答成协议,那时候这帮人怎么不跳出来?

现在计划已 ...
没法律规定那时不提现在不准提
公民权利无时效
池鱼思故渊 发表于 2013-4-23 11:00
呵呵 中国自己的军队 在自己的土地上 居然是客了
我不得不佩服英国人御狗有方 这点我们差太远了
反分裂国家法本来是给WW准备的,我看搞不好香港反对派会比WW先享用他。
香港就是这种舆论环境 聊八卦 赚钱 看热闹 没有国家意识

科技爆发 能让香港群眾更了解科学的重要性

ps我是被j20带过来超大的
流浪的王子猫 发表于 2013-4-23 11:02
问题是在于这个协定已经是十几年前就定下来了
咋之前就不见那些闹折腾的出来跳大神?
当然可以这样说
不同的公民对同一事件完全可以有不同立场
我支持协议
同样支持公民就协议提出异议
f22 发表于 2013-4-23 10:55
公民有权就军事用地是否适当提出自己看法
大陆也有类似争议,只不过香港更公开
中环填海本身就是争议,不 ...
中英交接时有协议,现在所谓民主派出来挑事而已
香港真的需要军用码头吗?
协商,给拆迁费,给好处。如果强烈反对就不应该建了,就跟是否在当地建设高污染工业一样。其实老百姓也就是在实得利益与生存坏境中取舍。
攻击鹰/dy 发表于 2013-4-23 11:06
中英交接时有协议,现在所谓民主派出来挑事而已
协议也可以置疑
大陆也有军用土地纠纷,难道公民就无权利了?
每年人大提案里都有关于军民土地纠纷的
f22 发表于 2013-4-23 11:05
当然可以这样说
不同的公民对同一事件完全可以有不同立场
我支持协议

问题是如果将此事趁机闹大然后搞出个十万人上街行游,甚至阻挠相关用地使用,譬如派人“占领”该码头,美其名曰“保护港人用地”不肯离开,那么怎么办?
是纠纷就可以在法律框架内解决
无非是提起诉讼,判决,执行
冒泡泡的鱼 发表于 2013-4-23 11:03
如果是阴国佬在那里建,他们会怎么说?
介是皿煮的码头!我们支持!
f22 发表于 2013-4-23 11:08
协议也可以置疑
大陆也有军用土地纠纷,难道公民就无权利了?
每年人大提案里都有关于军民土地纠纷的
你要知道,反对派反对的理由是“危及港人自主权”,你如何才能做到既能让解放军使用该码头,又不会“妨碍港人自主权”?
f22 发表于 2013-4-23 11:08
协议也可以置疑
大陆也有军用土地纠纷,难道公民就无权利了?
每年人大提案里都有关于军民土地纠纷的
下一步质疑现在解放军的营地,然后把他们赶回大陆去得了
linquan 发表于 2013-4-23 11:09
问题是如果将此事趁机闹大然后搞出个十万人上街行游,甚至阻挠相关用地使用,譬如派人“占领”该码头, ...
行游仍然是公民权力
如果占领该片土地,就是侵犯土地所有人权益,警察自有催泪弹伺候
f22 发表于 2013-4-23 11:10
是纠纷就可以在法律框架内解决
无非是提起诉讼,判决,执行
没有那么简单。连行政长官普选,反对派都要不顾及基本法原则,坚决要求中央不得干涉,否则就占领占领中环
攻击鹰/dy 发表于 2013-4-23 11:11
下一步质疑现在解放军的营地,然后把他们赶回大陆去得了
有钱打官司的话欢迎,他们可以去告特区政府
linquan 发表于 2013-4-23 11:11
你要知道,反对派反对的理由是“危及港人自主权”,你如何才能做到既能让解放军使用该码头,又不会“妨碍 ...
这种理由法庭根本不管,他也无法以此提起诉讼
作为个人的主张,是他的言论自由,爱喊他就喊个够

f22 发表于 2013-4-23 11:11
行游仍然是公民权力
如果占领该片土地,就是侵犯土地所有人权益,警察自有催泪弹伺候


土地所有人权益是属于港人,民主派占领海港就是为了维护该权益。香港政府作为港人的政府,必须代表港人,维护港人的权益。所以民主派占领海港的行动,如果政府阻挠就是等于损害港人的权益
f22 发表于 2013-4-23 11:11
行游仍然是公民权力
如果占领该片土地,就是侵犯土地所有人权益,警察自有催泪弹伺候


土地所有人权益是属于港人,民主派占领海港就是为了维护该权益。香港政府作为港人的政府,必须代表港人,维护港人的权益。所以民主派占领海港的行动,如果政府阻挠就是等于损害港人的权益
对于一个法治国家来讲,是不该出现法不责众的情况的。所以说,这些人故意阻挠国防工程,按照法律统统处理了就是。
这届特首政府太软。
公民党故意炒作军事码头事件,既是为了挑起政治争议,更是为了挑战“一国”的主权。尤其是在“占领中环”愈演愈烈之际,为防止解放军可能在“占中”演变成动乱时介入,反对派通过驱离解放军在中环码头的存在,进而否定象征主权的国家军队在香港的存在

公民党不会这么天真吧,真觉得能把驻港部队轰出中环码头?
讨论讨论也很正常,但说解放军是客,绝对是别有用心了。

linquan 发表于 2013-4-23 11:14
土地所有人权益是属于港人,民主派占领海港就是为了维护该权益。香港政府作为港人的政府,必须代表港人 ...


土地所有人是港府。你的逻辑链是荒谬的
linquan 发表于 2013-4-23 11:14
土地所有人权益是属于港人,民主派占领海港就是为了维护该权益。香港政府作为港人的政府,必须代表港人 ...


土地所有人是港府。你的逻辑链是荒谬的
linquan 发表于 2013-4-23 11:09
问题是如果将此事趁机闹大然后搞出个十万人上街行游,甚至阻挠相关用地使用,譬如派人“占领”该码头, ...
不是法治社会吗,查查有什么法律条文,依法该抓的抓该判的判
虚空异形卡兹克 发表于 2013-4-23 11:14
对于一个法治国家来讲,是不该出现法不责众的情况的。所以说,这些人故意阻挠国防工程,按照法律统统处理了 ...
只要没有行为
口头的表示只能被归入言论自由
linquan 发表于 2013-4-23 11:14
土地所有人权益是属于港人,民主派占领海港就是为了维护该权益。香港政府作为港人的政府,必须代表港人 ...
也可以还给“香港人”嘛

好,新界按照条约重新还给大陆,港岛和九龙让那帮人折腾去吧。

关键是港灿说了不算,港灿要是当元首,肯定弄下台,别忘了,香港离大陆很近
f22 发表于 2013-4-23 10:55
公民有权就军事用地是否适当提出自己看法
大陆也有类似争议,只不过香港更公开
中环填海本身就是争议,不 ...
你真的不清楚“割地”一词意味什么吗?
兔子建军港,如果他们只抗议扰民环保也就罢了,问题是他们抗议得是“割地"?难道阁下赞同港府划地给中央建军港是'割地‘?