超级军网一年一浮头 也说移动通信（不许转）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:26:42
这段时间看你们聊3G聊得那么火，呵呵给大家发点基站内部的东西。
这是一个爱立信GSM900设备的站，由于A小区的设计容量比较大，用了8块载频板，一块载频板有8个时隙，意思就是理论上可以同时支持8个人打电话（开半速率可以到16）。
想想10年前，爱立信卖给我们的价格是7万美元一个载频。现在华为的不到7万人民币。
所以想想今天手机能单向收费、装固话能200初装费，多亏了巨大中华啊。
还是那句话，在这里争日本车好还是德国车好，美国人对我们好还是老毛子对我们好都是一厢情愿的美好愿望。你没有，就不要指望别人能给你质优价廉的产品，就好像华为的产品在伊拉克也卖的很贵一个道理。
最近看了太多小朋友大谈抵制日货抵制韩货。不过我总觉得最好的抵制就是战胜它，就像中兴华为一样，用自己的成功战胜对手，中国没有一个基站是日韩产品，美国的北电基本被打跑了，下一个收拾的就是MOTO。我们中国的产品质优价廉，那我们根本就不用去抵制外国货，只怕是他们要抵制中国货了。
其实做通信真的是一个很有民族自豪感的行业，呵呵，起码不会看到什么日货，除了NEC的微波传输。
顺便告诉大家一个小秘密，坊间传闻：TD-SCDMA其实是西门子当年研发出来和爱立信的WCDMA竞争的，在欧洲没有获得支持，来到中国找大唐借尸还魂罢了，几年前高通指责TD侵权，大唐屁都不敢放一个，结果是西门子站出来证明没有侵权。为什么选了大唐而不是中兴华为？原因有二：第一是大唐跟信产部关系最密切，国家一定会扶持；第二是大唐根本没法生产出高质量的产品（国企病），西门子可以大卖自己的产品，如果给了华为中兴，呵呵估计西门子只有看的份了。这段时间看你们聊3G聊得那么火，呵呵给大家发点基站内部的东西。
这是一个爱立信GSM900设备的站，由于A小区的设计容量比较大，用了8块载频板，一块载频板有8个时隙，意思就是理论上可以同时支持8个人打电话（开半速率可以到16）。
想想10年前，爱立信卖给我们的价格是7万美元一个载频。现在华为的不到7万人民币。
所以想想今天手机能单向收费、装固话能200初装费，多亏了巨大中华啊。
还是那句话，在这里争日本车好还是德国车好，美国人对我们好还是老毛子对我们好都是一厢情愿的美好愿望。你没有，就不要指望别人能给你质优价廉的产品，就好像华为的产品在伊拉克也卖的很贵一个道理。
最近看了太多小朋友大谈抵制日货抵制韩货。不过我总觉得最好的抵制就是战胜它，就像中兴华为一样，用自己的成功战胜对手，中国没有一个基站是日韩产品，美国的北电基本被打跑了，下一个收拾的就是MOTO。我们中国的产品质优价廉，那我们根本就不用去抵制外国货，只怕是他们要抵制中国货了。
其实做通信真的是一个很有民族自豪感的行业，呵呵，起码不会看到什么日货，除了NEC的微波传输。
顺便告诉大家一个小秘密，坊间传闻：TD-SCDMA其实是西门子当年研发出来和爱立信的WCDMA竞争的，在欧洲没有获得支持，来到中国找大唐借尸还魂罢了，几年前高通指责TD侵权，大唐屁都不敢放一个，结果是西门子站出来证明没有侵权。为什么选了大唐而不是中兴华为？原因有二：第一是大唐跟信产部关系最密切，国家一定会扶持；第二是大唐根本没法生产出高质量的产品（国企病），西门子可以大卖自己的产品，如果给了华为中兴，呵呵估计西门子只有看的份了。
这是一个爱立信GSM900设备的站，由于A小区的设计容量比较大，用了8块载频板，一块载频板有8个时隙，意思就是理论上可以同时支持8个人打电话（开半速率可以到16）。
想想10年前，爱立信卖给我们的价格是7万美元一个载频。现在华为的不到7万人民币。
所以想想今天手机能单向收费、装固话能200初装费，多亏了巨大中华啊。
还是那句话，在这里争日本车好还是德国车好，美国人对我们好还是老毛子对我们好都是一厢情愿的美好愿望。你没有，就不要指望别人能给你质优价廉的产品，就好像华为的产品在伊拉克也卖的很贵一个道理。
最近看了太多小朋友大谈抵制日货抵制韩货。不过我总觉得最好的抵制就是战胜它，就像中兴华为一样，用自己的成功战胜对手，中国没有一个基站是日韩产品，美国的北电基本被打跑了，下一个收拾的就是MOTO。我们中国的产品质优价廉，那我们根本就不用去抵制外国货，只怕是他们要抵制中国货了。
其实做通信真的是一个很有民族自豪感的行业，呵呵，起码不会看到什么日货，除了NEC的微波传输。
顺便告诉大家一个小秘密，坊间传闻：TD-SCDMA其实是西门子当年研发出来和爱立信的WCDMA竞争的，在欧洲没有获得支持，来到中国找大唐借尸还魂罢了，几年前高通指责TD侵权，大唐屁都不敢放一个，结果是西门子站出来证明没有侵权。为什么选了大唐而不是中兴华为？原因有二：第一是大唐跟信产部关系最密切，国家一定会扶持；第二是大唐根本没法生产出高质量的产品（国企病），西门子可以大卖自己的产品，如果给了华为中兴，呵呵估计西门子只有看的份了。这段时间看你们聊3G聊得那么火，呵呵给大家发点基站内部的东西。
这是一个爱立信GSM900设备的站，由于A小区的设计容量比较大，用了8块载频板，一块载频板有8个时隙，意思就是理论上可以同时支持8个人打电话（开半速率可以到16）。
想想10年前，爱立信卖给我们的价格是7万美元一个载频。现在华为的不到7万人民币。
所以想想今天手机能单向收费、装固话能200初装费，多亏了巨大中华啊。
还是那句话，在这里争日本车好还是德国车好，美国人对我们好还是老毛子对我们好都是一厢情愿的美好愿望。你没有，就不要指望别人能给你质优价廉的产品，就好像华为的产品在伊拉克也卖的很贵一个道理。
最近看了太多小朋友大谈抵制日货抵制韩货。不过我总觉得最好的抵制就是战胜它，就像中兴华为一样，用自己的成功战胜对手，中国没有一个基站是日韩产品，美国的北电基本被打跑了，下一个收拾的就是MOTO。我们中国的产品质优价廉，那我们根本就不用去抵制外国货，只怕是他们要抵制中国货了。
其实做通信真的是一个很有民族自豪感的行业，呵呵，起码不会看到什么日货，除了NEC的微波传输。
顺便告诉大家一个小秘密，坊间传闻：TD-SCDMA其实是西门子当年研发出来和爱立信的WCDMA竞争的，在欧洲没有获得支持，来到中国找大唐借尸还魂罢了，几年前高通指责TD侵权，大唐屁都不敢放一个，结果是西门子站出来证明没有侵权。为什么选了大唐而不是中兴华为？原因有二：第一是大唐跟信产部关系最密切，国家一定会扶持；第二是大唐根本没法生产出高质量的产品（国企病），西门子可以大卖自己的产品，如果给了华为中兴，呵呵估计西门子只有看的份了。
不懂技术，但是给你顶一下
国内企业的确会降成本下降。
国内企业的确会降成本下降。
中兴也是国企吧！
LZ那里还能找到RBS200的基站吗
当年爱立信的那些鬼佬喝啤酒都要去白天鹅
当年 大唐可不差啊
基本是事实
不过说把TD“给”中兴、华为，这种说法，是很可笑的。
企业，以利为先。中、华的策略一贯是把握成熟的市场导向，只有当某种产品显露出明显的盈利性，才会大上特上，后发制人的功夫甚是了得。国内市场，第一个做出产品的往往不是他们，但日后做得最好的绝对不外乎二者之一。
至于大唐，没有什么比研究TD更合适于他了，因为也仅仅是“研究”:D
不过说把TD“给”中兴、华为，这种说法，是很可笑的。
企业，以利为先。中、华的策略一贯是把握成熟的市场导向，只有当某种产品显露出明显的盈利性，才会大上特上，后发制人的功夫甚是了得。国内市场，第一个做出产品的往往不是他们，但日后做得最好的绝对不外乎二者之一。
至于大唐，没有什么比研究TD更合适于他了，因为也仅仅是“研究”:D
:@
~~```我说我在学校晚上10点一过打电话给女朋友呸难,经常要打7. 8个才打得通,最多打过20个才通:L 原来是那个什么装的太少了.:D
PS 附近全是学校!~~``
~~```我说我在学校晚上10点一过打电话给女朋友呸难,经常要打7. 8个才打得通,最多打过20个才通:L 原来是那个什么装的太少了.:D
PS 附近全是学校!~~``
原帖由 爱生活爱拉登 于 2008-6-12 20:26 发表
这段时间看你们聊3G聊得那么火，呵呵给大家发点基站内部的东西。
这是一个爱立信GSM900设备的站，由于A小区的设计容量比较大，用了8块载频板，一块载频板有8个时隙，意思就是理论上可以同时支持8个人打电话（开半速 ...
基本是事实，不过其实只是华为赶跑了外国厂家而已，其它几家的产品不说也罢。所以很佩服华为
说到TD，中兴也生产的啊，而且拿到了大单，不过那个产品就是一沱。。。。。
请教楼主，这东西下面接什么设备？承载网？
中兴如果不是被刚开始的胜利冲昏头脑，不会落到华为后面。不要说中兴的TD不行，TD现在就这熊样。
跟胜利冲昏头脑什么关系，中兴就TMD整一个国企作风，胜利冲昏头脑是必然的，根本上还是体制问题。华为的服务意识、响应效率比中兴高太多了。不过话说回来，中兴仗着有军方背景，研发实力还是有，吃点老本也能活得不错。
原帖由 本名未注册 于 2008-6-12 23:07 发表
请教楼主，这东西下面接什么设备？承载网？
这东西下面接BSC，连接它们的，一般都叫接入网
嘿嘿，本来就是国企吗。中兴有军方背景，这还真不知道
多么熟悉的场景啊！！ 怎么没有传输部分啊？？
华为的东西确实把爱立信砸得不轻，当年的AXE10恁贵，现在的CC08便宜得很:D
大唐，在我们那里也就只有光端机，还出过几次状况，中兴。。。。。不知道为什么我们的门禁系统居然是ZTE的;funk
大唐，在我们那里也就只有光端机，还出过几次状况，中兴。。。。。不知道为什么我们的门禁系统居然是ZTE的;funk
原帖由 爱生活爱拉登 于 2008-6-12 20:26 发表
这段时间看你们聊3G聊得那么火，呵呵给大家发点基站内部的东西。
这是一个爱立信GSM900设备的站，由于A小区的设计容量比较大，用了8块载频板，一块载频板有8个时隙，意思就是理论上可以同时支持8个人打电话（开半速 ...
当年高通是拿CDMA的核心编码算法说事 其实西门的专利主要还是在TDD这部分 到最后TD联盟还是乖乖的交了专利费的 只是双方都没有声张而已:L :L 高通在2G 3G时代专利费收的太狠了 结果4G厂商都跑去支持LTE;P ;P ;P 04年西门子把当年搞TD-CDMA的团队全部拉到国内和华为搞了个合资公司
华为就是牛啊，硬是在七国八制的环境下闯出了自己的一片天啊。
不过现在大家都重视华为在移动通讯方面的发展，好像对网络这块关心得不是很多啊。谁来说说华为最近在光网络、城域网方面的情况啊？
不过现在大家都重视华为在移动通讯方面的发展，好像对网络这块关心得不是很多啊。谁来说说华为最近在光网络、城域网方面的情况啊？
]]
原帖由 雷神帝释天 于 2008-6-13 10:46 发表
华为好样的，本村联通今年全部换华为产品了，刚换时出了点故障，此后表现一直很好。
中兴...联通的ＣＤＭＡ手机合作产商之一，做出来跟三星、ＬＧ这些韩国货不是一个档次，在外面还卖不过山寨机。
华为 ...
问问大大，华为也生产终端啦，这个东西很赚钱吗？
原帖由 nihua 于 2008-6-13 09:39 发表
华为就是牛啊，硬是在七国八制的环境下闯出了自己的一片天啊。
不过现在大家都重视华为在移动通讯方面的发展，好像对网络这块关心得不是很多啊。谁来说说华为最近在光网络、城域网方面的情况啊？
华为在数通方面还要努力，短期还不大可能打掉国外品牌，光网他和中兴都大牛了
原帖由 flybird 于 2008-6-12 23:30 发表
这东西下面接BSC，连接它们的，一般都叫接入网
BSC是基站控制器？从这里转成IP网了？
]]
]]
基站接传输啊，这个站用的是NEC的微波，懒得放上来。
通过传输接基站控制器（BSC），多个BSC挂在一个移动交换中心（MSC）下面。MSC出去才是公网。
有个兄弟说的：晚上学校附近拥塞，是很正常的。不过你可以投诉，疯狂的投诉，估计就会扩容了。
有空去拍拍华为的设备放上来给大家爽一下。最近都没有去华为站。
通过传输接基站控制器（BSC），多个BSC挂在一个移动交换中心（MSC）下面。MSC出去才是公网。
有个兄弟说的：晚上学校附近拥塞，是很正常的。不过你可以投诉，疯狂的投诉，估计就会扩容了。
有空去拍拍华为的设备放上来给大家爽一下。最近都没有去华为站。
原帖由 爱生活爱拉登 于 2008-6-13 13:02 发表
基站接传输啊，这个站用的是NEC的微波，懒得放上来。
通过传输接基站控制器（BSC），多个BSC挂在一个移动交换中心（MSC）下面。MSC出去才是公网。
有个兄弟说的：晚上学校附近拥塞，是很正常的。不过你可以投诉，疯 ...
LZ那里还有RBS200的站没,有的话拍上来怀旧一下啊.
用微波做传输啊?怎么不用光纤
200的站都在山区，一般都不去，只有代维才去。
这个站在民房上，不好拉光缆。所以才用微波。
发传输部分给你们。
这个站在民房上，不好拉光缆。所以才用微波。
发传输部分给你们。
楼主给个拓扑看着就清楚了:D
原帖由 伟大的猪头大侠 于 2008-6-13 08:38 发表
华为的东西确实把爱立信砸得不轻，当年的AXE10恁贵，现在的CC08便宜得很:D
大唐，在我们那里也就只有光端机，还出过几次状况，中兴。。。。。不知道为什么我们的门禁系统居然是ZTE的;funk
同用ZTE门禁;funk
原帖由 菜鸟001 于 2008-6-12 23:09 发表
中兴如果不是被刚开始的胜利冲昏头脑，不会落到华为后面。不要说中兴的TD不行，TD现在就这熊样。
中兴一直落到华为后面吧？前几年因为在PHS和CDMA上面押对了筹码，03年中兴通讯收入曾经接近华为3/4，现在差距又被拉开了,05年收入比是48%，06年35%，07年42%。差距很明显
至于TD不谈也罢;P
MS:移动台，俗称手机
BTS：基站
BSC：基站控制器
MSC：交换控制器
VLS:拜访位置寄存器
HLR：归属位置寄存器
AUC：鉴权中心
EIR：硬件鉴权中心
IWF：互通设备
PSTN：公共交换电话网
BSS:无线侧
NSS：网络侧
BTS：基站
BSC：基站控制器
MSC：交换控制器
VLS:拜访位置寄存器
HLR：归属位置寄存器
AUC：鉴权中心
EIR：硬件鉴权中心
IWF：互通设备
PSTN：公共交换电话网
BSS:无线侧
NSS：网络侧
原帖由 菜鸟001 于 2008-6-12 23:35 发表
嘿嘿，本来就是国企吗。中兴有军方背景，这还真不知道
人家股东名单里面航天科工的名字赫然在目;P
说实话，中国的通讯厂商无论经营规模还是技术实力和国际巨头相比都还有遥远的距离........
原帖由 孙大炮 于 2008-6-13 14:57 发表
说实话，中国的通讯厂商无论经营规模还是技术实力和国际巨头相比都还有遥远的距离........
通讯这行，巨头也是朝不保夕啊，朗讯被个阿尔卡特给兼并最可惜；北电很强，可惜这块也放弃了；Intel、Cisco却打破头要闯进来，搞不清未来啊。
原帖由 nihua 于 2008-6-13 15:03 发表
通讯这行，巨头也是朝不保夕啊，朗讯被个阿尔卡特给兼并最可惜；北电很强，可惜这块也放弃了；Intel、Cisco却打破头要闯进来，搞不清未来啊。
因为利润大啊 有实力 有技术的都想来分一杯羹·
原帖由 冰刃 于 2008-6-13 15:47 发表
因为利润大啊 有实力 有技术的都想来分一杯羹·
市场是大，但是现在的问题是，技术发展方向偶是在不是很清楚，到底是LTE还是Wimax啊，LTE阵容鼎盛，前途光明；Wimax有Intel大金主撑着，未来鹿死谁手，冰大分析分析啊:Q
]]
从LZ的图片看,这个施工的质量还真是一般,线槽上的电源线都不挺直的,馈线也是歪的
中兴的发展中败笔不少，当年从香港进口的小交搞出了自己的交换机，大卖，结果不思进取。第一个万门交换机被华为抢先。小灵通大卖，放松了移动市场，现在在移动公司的设备商里排不上号，这两年又削尖脑袋想进去，那那么容易啊。TD算是给了个机会。一步错，步步错啊:')
原帖由 孙大炮 于 2008-6-13 14:57 发表
说实话，中国的通讯厂商无论经营规模还是技术实力和国际巨头相比都还有遥远的距离........
遙遠也太離譜了吧 看看華為的規模和市場份額 這些巨頭都在怕了吧...