超级军网抛出1000架直升机采购大单，没人接？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:49:38
大概200亿美刀，对1.8万亿储备，毛毛雨。欧洲人屁颠的。大概200亿美刀，对1.8万亿储备，毛毛雨。欧洲人屁颠的。
你有那么多人会用吗？你有那么多钱使用、维护、保养吗？
中外合作的结晶 — 西科斯基S92直升机
http://www.zgjunshi.com/world/ha ... 20080216001903.html
1000架，1亿都行啊。真是人傻钱多速来，呆胞。
http://www.zgjunshi.com/world/ha ... 20080216001903.html
1000架，1亿都行啊。真是人傻钱多速来，呆胞。
米里接了！;P
捎带脚培训飞行员，那么多大学生失业在家呢！对毛国那一套拿来。急功近利，买一个直升机现代化。
米里不要！看着都难受！
:D 投20亿美刀给米里合作，队伍说不定都能给你带出来， 给欧美，无底洞。
做梦吧！:L :Q
;funk pu爷，咋啦？
原帖由 gszqwk73 于 2008-6-10 22:53 发表
米里不要！看着都难受！
哟哟哟，乞丐还瞧不起富农啦！
米里咋啦？？？
Mi-24、Mi-26、Mi-28、Mi-38......
随便弄几个给土鳖都是好东西！
直升机俄国不行，看看苏军在阿富汗的表现就知道了。美国越战把直升机玩透了。可惜了西科斯基这个俄国佬了。
小盆友，俄国直升机咋就不行了捏？
原帖由 beck4587 于 2008-6-10 22:59 发表
哟哟哟，乞丐还瞧不起富农啦！
米里咋啦？？？
Mi-24、Mi-26、Mi-28、Mi-38......
随便弄几个给土鳖都是好东西！
Mi-24装甲太薄，Mi-28是个瞎子。这回通用航空的26是一个俄国人开，巨难操纵。这样的好东西我们不要。
原帖由 beck4587 于 2008-6-10 23:06 发表
小盆友，俄国直升机咋就不行了捏？
操纵性太差，跟支努干没法比。知道了吧？
原帖由 gszqwk73 于 2008-6-10 23:00 发表
直升机俄国不行，看看苏军在阿富汗的表现就知道了。美国越战把直升机玩透了。可惜了西科斯基这个俄国佬了。
越共手上要有毒刺老美的直升机大概早死绝了
原帖由 冰刃 于 2008-6-10 23:08 发表
越共手上要有毒刺老美的直升机大概早死绝了
都是美国货，有啥好比？你现在拿毒刺连以色列的客机都砸不下来。
原帖由 max2006 于 2008-6-10 22:57 发表
;funk pu爷，咋啦？
不仅仅是个飞机的问题，还有个观念的问题。另外，谁说我们要从外面买个上千架直升机回来？又不是1990年代初的时候，我们没有必要引进一大堆的成品。而且又不是歼击机。
一个要饿死的乞丐，放着面前现成的米饭馒头不吃，要招标考虑吃鱼翅还是鲍鱼！？
;P
;P
原帖由 冰刃 于 2008-6-10 23:08 发表
越共手上要有毒刺老美的直升机大概早死绝了
那老米的直升机使用可能受到限制,不过死绝不可能,那不是老米作风.
原帖由 pupu 于 2008-6-10 23:14 发表
不仅仅是个飞机的问题，还有个观念的问题。另外，谁说我们要从外面买个上千架直升机回来？又不是1990年代初的时候，我们没有必要引进一大堆的成品。而且又不是歼击机。
:) 还是上生产线实惠.:D :handshake
原帖由 pupu 于 2008-6-10 23:14 发表
不仅仅是个飞机的问题，还有个观念的问题。另外，谁说我们要从外面买个上千架直升机回来？又不是1990年代初的时候，我们没有必要引进一大堆的成品。而且又不是歼击机。
米军经验，直升机只有大量、集中使用，才会取得预期效果。当年，萨达姆80架直升机要跟联军玩空地一体进攻，眨眼间就灰飞烟灭了。直升机只有多用才能提高使用水平，美利坚直升机驾驶员都必须先飞固定翼，才有资格飞直升机。这回邱烈士50挂零还飞，可见我驾驶员之稀缺。
原帖由 gszqwk73 于 2008-6-10 23:29 发表
米军经验，直升机只有大量、集中使用，才会取得预期效果。当年，萨达姆80架直升机要跟联军玩空地一体进攻，眨眼间就灰飞烟灭了。直升机只有多用才能提高使用水平，美利坚直升机驾驶员都必须先飞固定翼，才有资格 ...
那有什么办法，天朝就是不重视直升机飞行员，空、海、陆军都一个德行。在飞行员当中，飞直升机的就是三等公民。姥姥不痛，舅舅不爱。都什么年代了，某集团军主官居然还能说出：直升机这东西在美国是个宝，在偶们这里也就是个漂亮玩具……
原帖由 pupu 于 2008-6-10 23:50 发表
那有什么办法，天朝就是不重视直升机飞行员，空、海、陆军都一个德行。在飞行员当中，飞直升机的就是三等公民。姥姥不痛，舅舅不爱。都什么年代了，某集团军主官居然还能说出：直升机这东西在美国是个宝，在偶们这 ...
我觉得啊
天朝天天说打现代化条件下的战争，这个现代化战争究竟要什么样的战略战术，什么样的装备体系，由此再根据自身实际如何牵引装备发展，还是缺少形成科学决策的机制，或者是科学决策的贯彻不下来
咱也不能每次都缺什么补什么
这次发现直升机少，就赶紧补直升机，下次又会发现少什么呢？:Q
不如拿这个钱静下心来攻攻关，搞点科研，弄出自己的机机来。
能把这种小东东玩透了，玩精了，也不错了。
小家伙玩透了，再试试能不能弄个这样个大的。路要一步一步的走。
原帖由 兰色之伤 于 2008-6-11 00:07 发表
小家伙玩透了，再试试能不能弄个这样个大的。路要一步一步的走。
我觉得，这两个差的不是一般的远:L
小的恐怕早就能玩透了
大的，看再等10年如何？
等我们成为发达国家 1000架恐怕还不够用~~~！！！:o
霉菌一个集团军就装备400架，我军所有MI17、黑鹰加起来才别人一个军的1/3
原帖由 gszqwk73 于 2008-6-10 23:08 发表
操纵性太差，跟支努干没法比。知道了吧？
别出来丢人现眼
原帖由 gszqwk73 于 2008-6-10 23:29 发表
米军经验，直升机只有大量、集中使用，才会取得预期效果。当年，萨达姆80架直升机要跟联军玩空地一体进攻，眨眼间就灰飞烟灭了。直升机只有多用才能提高使用水平，美利坚直升机驾驶员都必须先飞固定翼，才有资格 ...
太牛B了,不得不立此存照
原帖由 冰刃 于 2008-6-10 23:08 发表
越共手上要有毒刺老美的直升机大概早死绝了
这年头老美真是越来越容易死绝了。真可怜。;P
越共手上有萨姆2米格21，B52死绝了没？
越共手上有RPG，老美坦克死绝了没？
越共手上有AK47，老美大兵死绝了没？
我觉得咱现在好歹也有点钱了，只要肯买，当个冤大头未必不可以
想起了张召忠的《末日之门》，嘿嘿，中医讲究平衡治疗，我们的当官的偏偏喜欢头痛医头脚痛医脚。成天体现代化战争，但什么是现代化战争呢，我还是打我的
原帖由 840206 于 2008-6-11 02:43 发表
这年头老美真是越来越容易死绝了。真可怜。;P
越共手上有萨姆2米格21，B52死绝了没？
越共手上有RPG，老美坦克死绝了没？
越共手上有AK47，老美大兵死绝了没？
说话留余地吧
老美在越南战场上掉的直升机的数量是相当的惊人
原帖由 pupu 于 2008-6-10 23:50 发表
那有什么办法，天朝就是不重视直升机飞行员，空、海、陆军都一个德行。在飞行员当中，飞直升机的就是三等公民。姥姥不痛，舅舅不爱。都什么年代了，某集团军主官居然还能说出：直升机这东西在美国是个宝，在偶们这 ...
如果，配属给集团军就那么点数量、又是些吃人吃油的老虎、这个那个原因都不飞，那责任怪谁？
原帖由 gszqwk73 于 2008-6-10 23:00 发表
直升机俄国不行，看看苏军在阿富汗的表现就知道了。美国越战把直升机玩透了。可惜了西科斯基这个俄国佬了。
典型的搞笑黨;P
原帖由 840206 于 2008-6-11 02:43 发表
这年头老美真是越来越容易死绝了。真可怜。;P
越共手上有萨姆2米格21，B52死绝了没？
越共手上有RPG，老美坦克死绝了没？
越共手上有AK47，老美大兵死绝了没？
蘇聯在阿富汗損失多少直升機
米囯人在越南損失多少;P
原帖由 beck4587 于 2008-6-10 23:15 发表
一个要饿死的乞丐，放着面前现成的米饭馒头不吃，要招标考虑吃鱼翅还是鲍鱼！？
;P
这个比喻太贴切啦:D
很多人的心态就是这样的
原帖由 aws_oberstein 于 2008-6-11 10:08 发表
蘇聯在阿富汗損失多少直升機
米囯人在越南損失多少;P
是损失的挺多的
但是多挽救了很多士兵的生命啊！