超级军网重新注册马甲重生第1帖：请大家讨论一下TG的67通用机枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:32:05
目前TG大量服役的67通用机枪和毛子的PKM，阿妹的M60E相比性能如何？这三种都是使用全威力步枪弹的通用机枪。个人感觉，从数字来看，67通用机枪的重量太大，可能会影响机动性，但造价可能会便宜。不知道现在还是否需要使用全威力步枪弹的通用机枪。欢迎大家来拍砖，谢谢！目前TG大量服役的67通用机枪和毛子的PKM，阿妹的M60E相比性能如何？这三种都是使用全威力步枪弹的通用机枪。个人感觉，从数字来看，67通用机枪的重量太大，可能会影响机动性，但造价可能会便宜。不知道现在还是否需要使用全威力步枪弹的通用机枪。欢迎大家来拍砖，谢谢！
除了土共的88通机,还有哪国有装备 不是"使用全威力步枪弹的通用机枪" ?
如果能上三角架的MINIMI也算 通用机枪 的话,布伦机枪 算不算?
如果能上三角架的MINIMI也算 通用机枪 的话,布伦机枪 算不算?
67-2还是可以的，精度超过PKM，就是重点儿。操作性比PKM差些。
67-2比PKM重出多少？
另外有个印象，TG的7.62毫米“通用机枪”基本上就是重机枪，很少见从三脚架上拿下来使的。
另外有个印象，TG的7.62毫米“通用机枪”基本上就是重机枪，很少见从三脚架上拿下来使的。
67式正解——换80式
原帖由 lzz 于 2008-6-10 21:46 发表
除了土共的88通机,还有哪国有装备 不是"使用全威力步枪弹的通用机枪" ?
如果能上三角架的MINIMI也算 通用机枪 的话,布伦机枪 算不算?
和布伦同一等级的麦德森，安上三脚架就算重机枪，你说布伦算不算？;P
]]
世界三大通用机枪是MG3、PKM和MAG58，M60排不上号，老米自己都不用M60换MAG了。
67的问题在于晚出现了1/4世纪，如果在二战中出现，还是一种不错的机枪，当然比MG34还是差点的。
布伦和麦德森即使安上三脚架也算不上重机枪，火力持续性太差，使用供弹板的哈奇凯斯枪管热容量要大得多。
轻机枪是以短点射为主，而重机枪是以长点射为主。
67的问题在于晚出现了1/4世纪，如果在二战中出现，还是一种不错的机枪，当然比MG34还是差点的。
布伦和麦德森即使安上三脚架也算不上重机枪，火力持续性太差，使用供弹板的哈奇凯斯枪管热容量要大得多。
轻机枪是以短点射为主，而重机枪是以长点射为主。
M60外强中干，基本型号的维护性很差，是“防士兵”的枪。所以这东西老是改来改去的。
]]
原帖由 PRSOV 于 2008-6-11 20:30 发表
M60外强中干，基本型号的维护性很差，是“防士兵”的枪。所以这东西老是改来改去的。
不能这么说，步兵用的M60E系列，其实也就M60E1/E3/E4这3型。不过比PK系列多改了1型而已。
而且M60E发展到E3/E4其实就已经非常完善了。
TG有67-2的替代产品出来么？还是至少摩步部队用88通机代替了？
感觉88通机难当重任啊！还是要有新的7.62x53的通机才好
M-60和M-16在1960年代才出现。
MAG58取代M60一方面是因为技术上更成熟、更可靠，而脱胎于FG42的M60先天上就有不足。能抵肩射击不是通用机枪的考核指标。用同时代的外国型号取代本国型号，这本身就很能说明问题，所谓优劣自分。
当然二流通用机枪远不止M60，其他比如AA-52、捷克的Vz系列、南非的SS-77等，做一流很难，做二流就不是那么难。所以这并不是什么丢人的事，美国虽然是超级大国，也并不见得就什么都能做到第一。
这个世界三甲不是本人的发明，就比如说Uzi和MP5是战后世界冲锋枪的两大流派一样，早有公论。不管怎么说，一种在其本国都被淘汰的武器，应该是没有什么资格进入第一集团的。
通用机枪能否抵肩射击和冲锋枪的单发精度一样是一个没有讨论价值的问题，其存在的原因只在于战争电影中兰波这样的人造超人。
苏东系列的通用机枪使用的弹药是7.62×54R弹。
MAG58取代M60一方面是因为技术上更成熟、更可靠，而脱胎于FG42的M60先天上就有不足。能抵肩射击不是通用机枪的考核指标。用同时代的外国型号取代本国型号，这本身就很能说明问题，所谓优劣自分。
当然二流通用机枪远不止M60，其他比如AA-52、捷克的Vz系列、南非的SS-77等，做一流很难，做二流就不是那么难。所以这并不是什么丢人的事，美国虽然是超级大国，也并不见得就什么都能做到第一。
这个世界三甲不是本人的发明，就比如说Uzi和MP5是战后世界冲锋枪的两大流派一样，早有公论。不管怎么说，一种在其本国都被淘汰的武器，应该是没有什么资格进入第一集团的。
通用机枪能否抵肩射击和冲锋枪的单发精度一样是一个没有讨论价值的问题，其存在的原因只在于战争电影中兰波这样的人造超人。
苏东系列的通用机枪使用的弹药是7.62×54R弹。
原帖由 papop 于 2008-6-12 09:04 发表
不能这么说，步兵用的M60E系列，其实也就M60E1/E3/E4这3型。不过比PK系列多改了1型而已。
而且M60E发展到E3/E4其实就已经非常完善了。
“M60系列有多个型号，主要有M60、M60D、M60E3等等（按下表），时移世易，现在M60在许多方面都已经显得落后了，尽管有新的改进型出来，但由于一些固定的缺点难以改进，因此美军装备的M60系列正逐步被M240系列（FN MAG58）所取代”
以上出自D总的网页，改进是有限度的，固有缺陷难以全部改进，所以M60会被逐渐取代。
M60适合双手托枪射击虽然是个好处，可惜定位是排级以上机枪，双手托枪射击应该是班机的任务，所以M60的这个特点好处不明显。
M60现在似乎只有E4得到规模装备，其他的都不成功。
PKM出新改型了,采用不可拆换的风冷枪管.
另外问一下:我怎么看不见头象了.
另外问一下:我怎么看不见头象了.
仿PKM 的80机80年代在海军陆战队试用,评价比67-2好
风冷PK很不错，不过7.62的机枪，还得是MAG58，当然现在也是M240了。
M60说明白就是把MG42放到FG42里了:D
M60说明白就是把MG42放到FG42里了:D
另外老大们解释下军博里的2把RPK哪里来的？阿富汗？
67-2真不好说是通用机枪
出厂验收就是三脚架状态，按重机枪标准来验收的；两脚架不做考虑。
步兵营一级的装备量还不如12.7mm的高射机枪
出厂验收就是三脚架状态，按重机枪标准来验收的；两脚架不做考虑。
步兵营一级的装备量还不如12.7mm的高射机枪