聚源中学教学楼地震瞬间倒塌 疑抗震未达标

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 21:13:19
如果聚源中学两幢教学楼没有在地震中轰然倒塌,导致240余名师生遇难,聚源镇这个离震央汶川110公里的小镇将是都江堰受灾较轻的地区。然而,“聚源中学跨塌”却成为灾区最令人揪心的个案之一。国务院总理、国务院抗震救灾总指挥部总指挥温家宝赴灾区首日即到这里视察,并向死难师生三鞠躬。

    时至今日,聚源中学的搜救工作已结束多日,百多名在地震中失去孩子的父母还死死坚守着这片废墟。他们有人含着泪问:“为什么镇上其他楼房都没垮塌,偏偏这所重点中学的教学楼却瞬间崩塌?”

    教学楼钢筋仅筷子粗细

    记者在聚源中学废墟前看到,在大面积倒塌的教学楼四周,依然屹立着虽严重受损但并未跨塌的楼群。而在地震中痛失爱子的家长吴家永仍然在倒塌的教学楼前徘徊,他指着周边的建筑说:“你看,整个镇中心,无论是旧居民楼还是机关商场,都是好好的,为什么只有这座教学楼倒了?”

    随后,吴家永领着记者来到废墟上,扯着地上仅有筷子粗细的钢筋说,这不是钢筋而是铁丝,这可能是教学楼跨塌导致死伤如此严重的原因。他激动地说:“现在我们就是想知道,承建商在建楼时是否有偷工减料,这样的伤亡是不是可以避免。希望有关部门能彻查此事。”

    教育局称当时符合标准

    随后,记者来到聚源中学的上级主管部门——聚源镇政府和都江堰市教育局。在被问及聚源中学为何倒塌,建筑资金如何使用等问题时,聚源镇委副书记张祖军表示,该校建于1988年,当时的建筑标准与现在不同,教学楼是经过权威部门鉴定合格的。他说,目前学校建设用款均由市教育局直接拨款,镇政府不知情。政府部门近期会派相关人员对该建筑进行鉴定,尽快给家长明确说法。

    记者随后赶往都江堰市教育局临时办公点,由于该部门事务繁忙,记者未获准进入。接着,记者又转道前往存有所有建筑数据的都江堰市建委,当听说记者要查看聚源中学建筑源文件时,工作人员便表示,他们正在忙于作危房评估,无法提供数据。

    记者再次返回都江堰市教育局时,该局副局长王蜀勤接受了记者的采访。他表示,都江堰共有5所学校在这次地震中倒塌。这批学校主要建于上世纪90年代前,当时都符合标准。同时,聚源中学教学楼建造的主管部门当时为镇政府,资金由镇政府拨付,上世纪90年代前后才由市教育局统一管理。记者再返回聚源镇政府追问,镇委副书记张祖军表示,他是2006年从外地调过来的,对于主管部门的问题不太清楚。

    教学楼承建商疑失踪

    有知情家长表示,当年修建倒塌教学楼的建筑商是都江堰“聚兴建筑工程公司”。记者在聚源镇镇政府询问该公司时一名工作人员表示,聚兴建筑不在镇上也没有分公司,要查的话可以去都江堰询问。

    随后,记者在都江堰市区找到了已经“变身”为“聚兴建筑安装工程公司”的聚兴建筑工程公司。有居民告诉记者,该公司早在2000年宣布破产,之后该公司改头换面成立了聚兴建筑安装公司,继续承接建筑项目。据了解,都江堰市中医院倒塌建筑也由该公司承建。居民称,聚兴建筑安装工程公司老板是聚源镇人,住在都江堰市一个别墅区内,地震之后就没见过此人出现。

    国家房屋抗震标准将提高

    住房与城乡建设部副部长黄卫日前表示,由全国各省市建筑队伍建设的首批25万套过渡房将在1个月内完工。同时,沿用多年的国家房屋抗震标准也会提高,以增强今后新建房屋的抗震能力。目前已有数百位专家在研究讨论新的房屋抗震标准。

    据《北京日报》

    灾区倒塌学校疑抗震未达标

    在这次汶川大地震中,数千校舍倒塌,学生伤亡惨重,在民众中引起更大的心灵地震。据不完全统计,除汶川、北川等重灾区,四川省校舍倒塌6898间。记者在聚源中学采访时,几批建筑专家也在现场做研究。有做志愿者的工程师认为,周围的楼群唯有教学楼倒塌,明显是教学大楼建筑质量有问题,从废墟来看钢筋很乱,有些钢筋非常细的情况来看,这可能是造成楼塌的主要原因。另有专家质疑,有关部门的防震标准在该楼建设时形同虚设。

    记者在现场看到,垮塌的教学楼坐北朝南,由先后建成的两个部分组合而成。据聚源中学教务处陈主任介绍,东侧的一半建成于1988年。西侧的一半1995年竣工,由中间的楼梯通道和两边对称的教室组成,先建的一半教学楼率先倒塌,只有楼梯通道还孤零零地站立着。整个坍塌的教学楼楼板沿立墙面齐刷刷地折断,只有一点钢筋连接着。而在学校周围不少自建的小楼中,虽然有所损坏但并未出现坍塌。

    记者在镇上看到,镇内道路基本完整,除一些老旧房屋外,大多数建筑物受损并不严重。聚源中学初一的学生在紧邻的一座楼里上课,那里是原来的聚源小学。这幢建筑在地震中没有受到太大破坏,所有初一学生因此幸免于难。

港方督建校舍震中屹立不倒

    汶川地震中,大部分校舍坍塌,但一些由香港慈善机构监督建造的学校却屹立不倒。据了解,香港苗圃行动在四川南部资助监督建造了61所学校,其中6所位于震中附近,它们既没有倒塌,也未出现伤亡。该机构义务总干事梁建华表示,6所学校中,3所在建、3所已经建好,有一所虽较靠近震中汶川,地震后却只出现一些裂缝。

    梁建华指出,不同年代的建筑有不同的抗震要求,苗圃行动资助的学校大部分在2000年后建造。在出钱建造学校时,苗圃行动要求由县一级以上的设计院设计校舍,建筑蓝图再交由香港认可的工程师复核。学校建好后,还需要当地县一级部门及香港派出的义工一起验收。他说:“从电视新闻中看到的倒塌学校应该是在1980或1990年代建设的,当时的抗震要求没有2000年以后那么高。”

    据了解,中国建设部早在1978年就颁布了《建筑抗震设计规范》。当中列明:“当遭受高于本地区抗震设防烈度预估的罕遇地震影响时,不至于倒塌或发生危及生命的严重破坏。”而北川、汶川、绵竹、茂县和都江堰属于7度设防,九寨沟、平武、松潘和文县应属8度设防。 来源:信息时报如果聚源中学两幢教学楼没有在地震中轰然倒塌,导致240余名师生遇难,聚源镇这个离震央汶川110公里的小镇将是都江堰受灾较轻的地区。然而,“聚源中学跨塌”却成为灾区最令人揪心的个案之一。国务院总理、国务院抗震救灾总指挥部总指挥温家宝赴灾区首日即到这里视察,并向死难师生三鞠躬。

    时至今日,聚源中学的搜救工作已结束多日,百多名在地震中失去孩子的父母还死死坚守着这片废墟。他们有人含着泪问:“为什么镇上其他楼房都没垮塌,偏偏这所重点中学的教学楼却瞬间崩塌?”

    教学楼钢筋仅筷子粗细

    记者在聚源中学废墟前看到,在大面积倒塌的教学楼四周,依然屹立着虽严重受损但并未跨塌的楼群。而在地震中痛失爱子的家长吴家永仍然在倒塌的教学楼前徘徊,他指着周边的建筑说:“你看,整个镇中心,无论是旧居民楼还是机关商场,都是好好的,为什么只有这座教学楼倒了?”

    随后,吴家永领着记者来到废墟上,扯着地上仅有筷子粗细的钢筋说,这不是钢筋而是铁丝,这可能是教学楼跨塌导致死伤如此严重的原因。他激动地说:“现在我们就是想知道,承建商在建楼时是否有偷工减料,这样的伤亡是不是可以避免。希望有关部门能彻查此事。”

    教育局称当时符合标准

    随后,记者来到聚源中学的上级主管部门——聚源镇政府和都江堰市教育局。在被问及聚源中学为何倒塌,建筑资金如何使用等问题时,聚源镇委副书记张祖军表示,该校建于1988年,当时的建筑标准与现在不同,教学楼是经过权威部门鉴定合格的。他说,目前学校建设用款均由市教育局直接拨款,镇政府不知情。政府部门近期会派相关人员对该建筑进行鉴定,尽快给家长明确说法。

    记者随后赶往都江堰市教育局临时办公点,由于该部门事务繁忙,记者未获准进入。接着,记者又转道前往存有所有建筑数据的都江堰市建委,当听说记者要查看聚源中学建筑源文件时,工作人员便表示,他们正在忙于作危房评估,无法提供数据。

    记者再次返回都江堰市教育局时,该局副局长王蜀勤接受了记者的采访。他表示,都江堰共有5所学校在这次地震中倒塌。这批学校主要建于上世纪90年代前,当时都符合标准。同时,聚源中学教学楼建造的主管部门当时为镇政府,资金由镇政府拨付,上世纪90年代前后才由市教育局统一管理。记者再返回聚源镇政府追问,镇委副书记张祖军表示,他是2006年从外地调过来的,对于主管部门的问题不太清楚。

    教学楼承建商疑失踪

    有知情家长表示,当年修建倒塌教学楼的建筑商是都江堰“聚兴建筑工程公司”。记者在聚源镇镇政府询问该公司时一名工作人员表示,聚兴建筑不在镇上也没有分公司,要查的话可以去都江堰询问。

    随后,记者在都江堰市区找到了已经“变身”为“聚兴建筑安装工程公司”的聚兴建筑工程公司。有居民告诉记者,该公司早在2000年宣布破产,之后该公司改头换面成立了聚兴建筑安装公司,继续承接建筑项目。据了解,都江堰市中医院倒塌建筑也由该公司承建。居民称,聚兴建筑安装工程公司老板是聚源镇人,住在都江堰市一个别墅区内,地震之后就没见过此人出现。

    国家房屋抗震标准将提高

    住房与城乡建设部副部长黄卫日前表示,由全国各省市建筑队伍建设的首批25万套过渡房将在1个月内完工。同时,沿用多年的国家房屋抗震标准也会提高,以增强今后新建房屋的抗震能力。目前已有数百位专家在研究讨论新的房屋抗震标准。

    据《北京日报》

    灾区倒塌学校疑抗震未达标

    在这次汶川大地震中,数千校舍倒塌,学生伤亡惨重,在民众中引起更大的心灵地震。据不完全统计,除汶川、北川等重灾区,四川省校舍倒塌6898间。记者在聚源中学采访时,几批建筑专家也在现场做研究。有做志愿者的工程师认为,周围的楼群唯有教学楼倒塌,明显是教学大楼建筑质量有问题,从废墟来看钢筋很乱,有些钢筋非常细的情况来看,这可能是造成楼塌的主要原因。另有专家质疑,有关部门的防震标准在该楼建设时形同虚设。

    记者在现场看到,垮塌的教学楼坐北朝南,由先后建成的两个部分组合而成。据聚源中学教务处陈主任介绍,东侧的一半建成于1988年。西侧的一半1995年竣工,由中间的楼梯通道和两边对称的教室组成,先建的一半教学楼率先倒塌,只有楼梯通道还孤零零地站立着。整个坍塌的教学楼楼板沿立墙面齐刷刷地折断,只有一点钢筋连接着。而在学校周围不少自建的小楼中,虽然有所损坏但并未出现坍塌。

    记者在镇上看到,镇内道路基本完整,除一些老旧房屋外,大多数建筑物受损并不严重。聚源中学初一的学生在紧邻的一座楼里上课,那里是原来的聚源小学。这幢建筑在地震中没有受到太大破坏,所有初一学生因此幸免于难。

港方督建校舍震中屹立不倒

    汶川地震中,大部分校舍坍塌,但一些由香港慈善机构监督建造的学校却屹立不倒。据了解,香港苗圃行动在四川南部资助监督建造了61所学校,其中6所位于震中附近,它们既没有倒塌,也未出现伤亡。该机构义务总干事梁建华表示,6所学校中,3所在建、3所已经建好,有一所虽较靠近震中汶川,地震后却只出现一些裂缝。

    梁建华指出,不同年代的建筑有不同的抗震要求,苗圃行动资助的学校大部分在2000年后建造。在出钱建造学校时,苗圃行动要求由县一级以上的设计院设计校舍,建筑蓝图再交由香港认可的工程师复核。学校建好后,还需要当地县一级部门及香港派出的义工一起验收。他说:“从电视新闻中看到的倒塌学校应该是在1980或1990年代建设的,当时的抗震要求没有2000年以后那么高。”

    据了解,中国建设部早在1978年就颁布了《建筑抗震设计规范》。当中列明:“当遭受高于本地区抗震设防烈度预估的罕遇地震影响时,不至于倒塌或发生危及生命的严重破坏。”而北川、汶川、绵竹、茂县和都江堰属于7度设防,九寨沟、平武、松潘和文县应属8度设防。 来源:信息时报
设计规范7度设防 当地的烈度达到11度  达标了也没用


信息时报 南方报业集团名下
原帖由 冰刃 于 2008-5-25 11:05 发表
设计规范7度设防 当地的烈度达到11度  达标了也没用


信息时报 南方报业集团名下


;funk ;funk ;funk ;funk ;funk
南方难道天涯化了?:o :o
达标了也没用?这种说法太极端了。当地的烈度达到11度,是所有房屋倒塌的地方都是这个强度吗?
还等什么,去抓人丫
估计有人不单单是晚上睡不好觉了,可能要被人从床上拽起来了!

压路机,准备!

:@
铁丝,又见铁丝

当然,不能对家长的建筑知识要求过高。
]]
这家长最近出现过两次,前一次他说他也是该校88年毕业,当时该校楼为2层后加盖至4层。
预制板不是问题,是不是附近居民楼无恙?这才是关键!


吴家永仍然在倒塌的教学楼前徘徊,他指着周边的建筑说:“你看,整个镇中心,无论是旧居民楼还是机关商场,都是好好的,为什么只有这座教学楼倒了?”
]]
原帖由 冰刃 于 2008-5-25 14:00 发表


那要看烈度和防震等级 烈度大于防震等级的时候就不能把责任归咎于建筑质量·


7级抗震烈度就多能抗5级地震·



二、地震的震级和烈度的对应关系

    我国把地震烈度划分为十二度,不同烈度的地震,其 ...

烈度大于防震等级的时候,为什么不能把责任归咎于建筑质量?一座建筑,在地震来临的时候,先变形、再破坏,然后倒塌,需要一个过程,那么人员有可能在这个时间段内得到疏散,如果质量存在问题,直接破坏,人员逃生的希望是一点也没有了。抗震设计的一个重点,就是提高建筑的延性,做到大震不倒,建筑质量好,最起码可以延缓倒塌的时间,怎么可能没有作用。从网上的地震烈度分布图中看,聚源的烈度应该是8~9度(图太小看),比设防烈就高了一级,建筑抗震设计规范总则1.0.1条条文说明指出:“本次修订,继续保持89规范提出的抗震设防三个水准目标,即“小震不坏,大震不倒”的具体化。根据我国华北、西北和西南地区地震发生概率的统计分析,50年内超越概率约为63%的地震烈度为众值烈度,比基本烈度约低一度半,规范取为第一水准烈度;50年超越概率约10%的烈度即1990中国地震烈度区划图规定的地震基本烈度或新修订的中国地震动参数区划图规定的峰值加速度所对应的烈度,规范取为第二水准烈度;50年超越概率2%~3%的烈度可作为罕遇地震的概率水准,规范取为第三水准烈度,当基本烈度6度时为7度强,7度时为8度强,8度时为9度弱,9度时为9度强。”,同时指出:“遭遇第三水准烈度(预估的罕遇地震)时,结构有较大的非弹性变形,但应控制在规定的范围内,以免倒塌。”,都江堰抗震设防烈度为7度,遇到8度强地震,按规范要求就不应该倒塌。
人民网科技北京5月24日电 2008“中国科学与人文论坛”在人民大会堂召开,本次论坛聚焦汶川地震,举办第71-74场主题报告会,为地震救援和灾后重建建言献策。第71场报告的主题是《地球内部物质和能量的交换与强烈地震》,由地球物理学家、中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所研究员滕吉文主讲。




  滕吉文举例:唐山大地震发生在1976年,震级7.8级,唐山城市人口为150万,伤亡情况人员死亡24.8万,重伤16.4万,恢复时间10年;智利大地震7.8级,城市人口100万,伤亡情况人员死亡177人,少量受伤,恢复时间仅用几个月。

  为什么会出现如此大的反差呢?滕吉文指出,地震的破坏和造成的损失与城市和乡镇的建筑物结构及工程关系密切。首先在设计、施工、建材方面是否遵循了烈度防范,是否考虑和进行了设防,是否采用了适宜的建材和土木结构?所以唐山地震区基本上没有考虑地震设防,采用的是混凝土预制板,而不是混凝土浇灌,所以造成了唐山地震如此大的伤亡。

  滕吉文说,地震预测、防震、抗震是必然的轨迹,显然地震预测和防震、抗震必须并行,即实施双轨制,才能最大限度减少人员伤亡、重大破坏和经济的损失。 (责任编辑:曾玉燕)
原帖由 dxq-330 于 2008-5-25 16:32 发表

烈度大于防震等级的时候,为什么不能把责任归咎于建筑质量?一座建筑,在地震来临的时候,先变形、再破坏,然后倒塌,需要一个过程,那么人员有可能在这个时间段内得到疏散,如果质量存在问题,直接破坏,人员逃生 ...


朋友,建筑知识的普及还任重道远啊.别说这些建筑行业以外的人会理解错误,即便论坛里几个毕业几年搞设计的还认为这么大烈度的地震什么建筑都承受不了认为就该倒呢,何况行业外的人呢?

我国抗震设防的基本准则:小震不坏,中震可修,大震不倒.有多少人能认识到其深层次的含义,从而能认可建筑质量的极端重要性呢?
]]
发生这么惨重的地震伤害,如果再不能警醒国民,认识到建筑百年大计质量第一话,可真的是无语了:L
]]
原帖由 冰刃 于 2008-5-25 16:58 发表


结构性破坏造成的垮塌哪里来什么过程 又不是慢镜头

建筑结构从完好到破坏,就是一个过程,脆性破坏是绝对不允许的。你连这也不懂,真是无语了。
原帖由 mcv 于 2008-5-25 17:15 发表

至少按照我的理解,大震不倒不是指随便什么地震都不倒吧。放下狗就可以查到,大震不倒的大震是指50年内超越概率2~3%的地震。

您是业内人士,能不能给我们讲一下汶川地区50年内超越概率2~3%的地震烈度是多少?
...

我12楼有说明,7度抗震区50年内超越概率2~3%的地震烈度为8度强。
嗯,我也是狗到这么个结果。

那么也就是说符合规范的房屋应该在超过设防等级一度的地震下不至于倒塌。
原帖由 冰刃 于 2008-5-25 16:58 发表


结构性破坏造成的垮塌哪里来什么过程 又不是慢镜头


这个是您对房屋建筑的破坏过程不了解所至,一个合格的经过正规设计的建筑物一般是不会发生脆性破坏的,如果发生了突然垮塌那样的脆性破坏,肯定要怀疑这座建筑质量是否合格.

合格的混凝土结构在配筋时一般要设计成适筋结构体系,也就是说钢筋含量比较合理,这点和一般人理解的钢筋越大越好是不同的,如果配筋过大,一旦发生超筋破坏,那是和配筋不够的少筋破坏一样有害.对于有抗震要求的建筑,就要考虑在受力情况下钢筋的延展性,钢筋级别越高,一般强度越大,但往往也越脆,所以有些有抗震要求的现浇板多采用一级钢筋而较少采用强度高的三级钢筋.
原帖由 dxq-330 于 2008-5-25 17:19 发表

建筑结构从完好到破坏,就是一个过程,脆性破坏是绝对不允许的。你连这也不懂,真是无语了。



砖混+预制板结构哪来什么延性破坏  钢材用的本身就少·砖混+预制板结构变形能力差 一超过设计抗震能力就是脆性破坏
原帖由 风之洲 于 2008-5-25 16:53 发表


朋友,建筑知识的普及还任重道远啊.别说这些建筑行业以外的人会理解错误,即便论坛里几个毕业几年搞设计的还认为这么大烈度的地震什么建筑都承受不了认为就该倒呢,何况行业外的人呢?

我国抗震设防的基本准 ...

俺到现在还是这样认为,7度设防发生11度的地震还就是承受不了!俺认同的就是超过设防烈度发生倒塌那是天灾,因为超过了设计设防烈度,没有谁敢打保票超过本地区设防烈度建筑能承受得住!大震不倒是说发生时候他不会立即倒塌,但是没有说超过多少烈度还能这样大震不倒!
原帖由 中国制造 于 2008-5-25 17:39 发表

俺到现在还是这样认为,7度设防发生11度的地震还就是承受不了!俺认同的就是超过设防烈度发生倒塌那是天灾,因为超过了设计设防烈度,没有谁敢打保票超过本地区设防烈度建筑能承受得住!大震不倒是说发生时候他不会 ...

都江堰烈度多少?
原帖由 mcv 于 2008-5-25 17:45 发表

都江堰烈度多少?


哪位哥们眼神好,看看都江堰烈度!?;P
]]
原帖由 mcv 于 2008-5-25 15:42 发表

周围不倒除了说明周围没倒以外不说明任何问题。

别说是不同的房子,哪怕是一模一样的两幢靠在一起,一倒了一没倒也不是稀罕事。


如果只有两栋房子,一栋倒了,一栋没倒,那我们可以说:这有什么稀罕的,你运气霉呗!

但是如果同一个地方,上百栋房子(形容词,代表很多房子,我没数过是不是有上百房子),谁都没倒,偏倒了这一栋,那我们除了说:靠!不是这么霉吧!——是不是还应该多考虑些其他的因素呢?
原帖由 肥肥大熊 于 2008-5-25 18:38 发表


如果只有两栋房子,一栋倒了,一栋没倒,那我们可以说:这有什么稀罕的,你运气霉呗!

但是如果同一个地方,上百栋房子(形容词,代表很多房子,我没数过是不是有上百房子),谁都没倒,偏倒了这一栋,那我们 ...

考虑别的因素我没意见,只不过这个事情本身不说明什么问题。

倒是风之洲的话比较说明问题:都江堰设防等级是7,那么8度地震应该是不倒的,倒了就是有问题。
]]
]]
原帖由 中国制造 于 2008-5-25 17:39 发表

俺到现在还是这样认为,7度设防发生11度的地震还就是承受不了!俺认同的就是超过设防烈度发生倒塌那是天灾,因为超过了设计设防烈度,没有谁敢打保票超过本地区设防烈度建筑能承受得住!大震不倒是说发生时候他不会 ...


大震指的是高于基本烈度一度的地震烈度,不是无限制的。
原帖由 肥肥大熊 于 2008-5-25 18:38 发表


如果只有两栋房子,一栋倒了,一栋没倒,那我们可以说:这有什么稀罕的,你运气霉呗!

但是如果同一个地方,上百栋房子(形容词,代表很多房子,我没数过是不是有上百房子),谁都没倒,偏倒了这一栋,那我们 ...


地质因素很重要。而地质因素目前我们了解的太少。
原帖由 飘渺神龙 于 2008-5-25 19:25 发表


大震指的是高于基本烈度一度的地震烈度,不是无限制的。

所以俺还是坚持俺说的!7度设防遇到11度的烈度建筑承受不住!
]]
原帖由 飘渺神龙 于 2008-5-25 19:41 发表


无限制的设防…………甲方不把搞设计给杀了………………:D

别说无限制了,就是本地的设防烈度下设计出来甲方搞了预算都会说造价太高了!
]]
插一句,同一个标准下,不同设计单位预留的设计余量也是不同的,有些单位设计的东西的安全裕量是非常可观的。
从各类新闻中分析,只要有四十秒左右的时间,四楼以下的大多数学生就可以安全逃生,可惜大多伤亡惨重的学校留给学生逃生的时间只有几秒。

这些楼的结构绝对有致命的问题,要求严查一下并不过分吧?查出来如果是符合当时国家标准的,我们也不会去追究他们(只能怪一直未能进行加固或改造),但并不代表就可以放任一些蛀虫逍遥法外。
]]
别的不知道,但从照片上看,我家的筷子绝对没那么粗,也许南方报业人爱的筷子比较粗。