君子慎独

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:56:40
  首先声明我不是一个君子,自上而下每个毛孔都不是。不过对于自居君子的人来说,有必要用君子的标准来考核一下,尤其是在这次的重大灾难前。
  灾难发生后,对灾区人民的同情之心,呼吁捐款捐物出钱出力的声音,对境内外不友好言论的谴责,成为网上的主流,这是好事。
  但是我们必须看到这个现象,就是有些网友的言辞非常激烈,典型观点有:
一、不捐钱,或者捐得少的人是畜生。
二、不同情灾区人民的人是畜生。
三、在此期间搞文娱活动,哪怕只是边锋游戏,也是道德低下的。
  但是很奇怪,网下的反应却平静得多。小学老师对我说,在本村,一向吝于捐款的学生家长们,这次几乎没有人不是主动捐款的,而且都很大方。当然也闹出了笑话,一些孩子把父母给他们的捐款“贪污”了一两块钱去买冰激凌。在晨练的小山上,在纳凉的广场上,在菜市场上,大家谈论的话题都离不开救灾,但是该做什么还是做什么。
  19号前,网游还没停的时候,很多玩家已经在募捐。有个年纪很小的玩家,把存了很久,准备买装备的一百元钱也捐了出去。这件事多少改变了我对年轻一代的看法,在大是大非面前,这些所谓沉溺于游戏的孩子表现得也很不错。
  棋牌室也在照常营业,牌友们各自谈论着捐了多少钱,对于一天输赢经常在几千元上下的他们来说,捐钱似乎也不肉痛。也许里面有些人经常打牌出老千,也许他们经常赖赌帐,但是他们都捐了钱,而且很自豪,尽管赌徒通常认为捐钱是不吉利的。


  尽管这样,但是中国募集到的民间捐款,却只有区区30多亿人民币。其中还有各大企业,各个富豪、明星、运动员捐助的动辄上亿、几千万、几百万的捐款,那么,剩下的10多亿中国人,他们平均每个人捐了多少呢?在网上慷慨陈辞的2亿网民,又平均捐了多少呢?
  钱不是衡量一切的标准,但是对于远离灾区,不能亲自赶赴现场救助灾民的普通网友来说,还有什么比现金更能帮助灾民的手段呢?
  一个没有出力,甚至连钱也没出多少的人,又有什么资格在这里指摘别人在这场灾难中的表现呢?难道就凭他们的口水?


  在这场灾难中,捐钱是每个人的本分,捐了也不值得自豪。有网友说得好,一分钱不少,一百万不多。
  但是,对于那些出力微不足道,却动辄以道德家自居,对他人行为平头品足的人来说,他们比不捐钱的人还无耻。为善如欲人知,就不是真心为善;做小善却吹大牛,那就是把别人的苦难当作了自己炫耀的踏脚石。
  君子慎独,在灾难面前,道德水平的衡量标准不是你讲得有多慷慨激昂,而是你在没有任何回报(包括感情和物质)前提下的默默付出。
  在灾难面前,仍旧想着玩网游的孩子,仍旧想着跳健身操减肥的家庭妇女,仍旧想着在超市门口唱唱卡拉OK的民工,我不觉得他们无耻,因为他们问心无愧,并不准备到互联网上去接受网友的膜拜。两亿网民,捐款如果能达到400亿了,那时侯再去谴责他们也不迟。
  首先声明我不是一个君子,自上而下每个毛孔都不是。不过对于自居君子的人来说,有必要用君子的标准来考核一下,尤其是在这次的重大灾难前。
  灾难发生后,对灾区人民的同情之心,呼吁捐款捐物出钱出力的声音,对境内外不友好言论的谴责,成为网上的主流,这是好事。
  但是我们必须看到这个现象,就是有些网友的言辞非常激烈,典型观点有:
一、不捐钱,或者捐得少的人是畜生。
二、不同情灾区人民的人是畜生。
三、在此期间搞文娱活动,哪怕只是边锋游戏,也是道德低下的。
  但是很奇怪,网下的反应却平静得多。小学老师对我说,在本村,一向吝于捐款的学生家长们,这次几乎没有人不是主动捐款的,而且都很大方。当然也闹出了笑话,一些孩子把父母给他们的捐款“贪污”了一两块钱去买冰激凌。在晨练的小山上,在纳凉的广场上,在菜市场上,大家谈论的话题都离不开救灾,但是该做什么还是做什么。
  19号前,网游还没停的时候,很多玩家已经在募捐。有个年纪很小的玩家,把存了很久,准备买装备的一百元钱也捐了出去。这件事多少改变了我对年轻一代的看法,在大是大非面前,这些所谓沉溺于游戏的孩子表现得也很不错。
  棋牌室也在照常营业,牌友们各自谈论着捐了多少钱,对于一天输赢经常在几千元上下的他们来说,捐钱似乎也不肉痛。也许里面有些人经常打牌出老千,也许他们经常赖赌帐,但是他们都捐了钱,而且很自豪,尽管赌徒通常认为捐钱是不吉利的。


  尽管这样,但是中国募集到的民间捐款,却只有区区30多亿人民币。其中还有各大企业,各个富豪、明星、运动员捐助的动辄上亿、几千万、几百万的捐款,那么,剩下的10多亿中国人,他们平均每个人捐了多少呢?在网上慷慨陈辞的2亿网民,又平均捐了多少呢?
  钱不是衡量一切的标准,但是对于远离灾区,不能亲自赶赴现场救助灾民的普通网友来说,还有什么比现金更能帮助灾民的手段呢?
  一个没有出力,甚至连钱也没出多少的人,又有什么资格在这里指摘别人在这场灾难中的表现呢?难道就凭他们的口水?


  在这场灾难中,捐钱是每个人的本分,捐了也不值得自豪。有网友说得好,一分钱不少,一百万不多。
  但是,对于那些出力微不足道,却动辄以道德家自居,对他人行为平头品足的人来说,他们比不捐钱的人还无耻。为善如欲人知,就不是真心为善;做小善却吹大牛,那就是把别人的苦难当作了自己炫耀的踏脚石。
  君子慎独,在灾难面前,道德水平的衡量标准不是你讲得有多慷慨激昂,而是你在没有任何回报(包括感情和物质)前提下的默默付出。
  在灾难面前,仍旧想着玩网游的孩子,仍旧想着跳健身操减肥的家庭妇女,仍旧想着在超市门口唱唱卡拉OK的民工,我不觉得他们无耻,因为他们问心无愧,并不准备到互联网上去接受网友的膜拜。两亿网民,捐款如果能达到400亿了,那时侯再去谴责他们也不迟。
:handshake
赞同啊,为了能够享受道德优越感带来的快感,多少口水被浪费在无聊的争论上。
  以这次灾难中,网民表现出来的同情心和实际捐献的同情心来看,中国是很危险的。
  如果现在是明朝,崇祯皇帝上网看到网民慷慨陈辞,个个都声称到时候要与满清鞑子决一死战,他一定信心十足:靠,有这么多热血青年支持我,我还怕皇太极那个鸟人?不过当北京城门被踹开的时候。
  崇祯:现在有多少人支持我们抗战?
  太监:报~有清华大学的学生那么多。
  (清兵兵临紫禁城下)
  崇祯:现在还有多少人支持我们抗战?
  太监:报~还有清华大学的女生那么多
  崇祯:哎哟我的妈呀,我看我也跑吧
  (逃跑途中)
  崇祯:现在还有多少抗战志士跟着我们?
  太监:跟清华大学的美女那么多...
君子慎独还是共产主义接班人慎独,这是个问题。
]]
]]
你这是先自立于道德制高点,这样不好的。
请阁下找一句我自立于道德制高点的证据。;P

个人认为,我只是占领了道德制低点。:D “首先声明我不是一个君子,自上而下每个毛孔都不是”,所以你们断断不可用高道德标准要求我,我只要觉得在13亿中国人中居于中流就良心安耽了。

在超大发言期间,除非有人自己要跟我比肉眼可见的贡献,否则我没有在任何时候主动跟人家比贡献,更加没有谴责以及嘲笑他们贡献不如我(虽然即使按照138亿的捐款最新数额,2亿网民的捐款平均数还是很低)

如果我这样都算自立于道德制高点,只能说,只能说...那个“正统”网友,你的“道德制高点”标准太低了吧?;P
7#是针对5#的回复。
阁下应该先搞清楚,再下“你的“道德制高点”标准太低了吧”这种判断。

君子慎独?:L :L :L :L
我这个不是君子的人也有自己的原则,就是尽量把话表达清楚,回复别人的时候使用超大的“引用”或者“回复”功能,以免造成误解,如何,这个原则还可以吧?:D
另外,你看人家的发言也该仔细些。我说了,”君子慎独“的标准是送给那些自居君子的人用迪。本人一贯吃喝嫖赌,爬人家阳台的事情也做过不只一次两次,君子这帽子实在戴不上去。:$
不过,我总是想,世界上的君子少些,大家都会活的好些
超大当然有“引用”或者“回复”功能,但你没手吗?你不会打字吗?你没有先搞清楚的意识吗?
说自己不是君子就有理由不搞清楚就下判断吗?
]]
原帖由 雷神帝释天 于 2008-5-21 11:32 发表
我这个不是君子的人也有自己的原则,就是尽量把话表达清楚,回复别人的时候使用超大的“引用”或者“回复”功能,以免造成误解,如何,这个原则还可以吧?:D
另外,你看人家的发言也该仔细些。我说了,”君子慎独“ ...

只怕这世界上的某些君子是岳不群啊。;P
]]
  恩,我看错了,也说错了层数,不过本质是不会变的。
  你知道陈忠言为什么经常被人骂吗?他的军事知识远远比一般网友丰富,但是他对自己的一些口误和错误从来不肯承认,所以口碑很差。
  你想用对付陈忠言的办法来对付我,那是不成的,作为一个微不足道的小人物,我并不试图塑造自己“从不犯错”的光辉形象:D
  所以,哦,你,如果真的想在这个帖子里替自己翻身的话,也还是坦诚一点的好。
对付你?是你自己跳出来的啊,怎么说得好象我要挑事似的呢?
翻身?我要翻什么身呢?

今天才发现你是如此的奇怪:L :L
原帖由 雷神帝释天 于 2008-5-21 11:22 发表
请阁下找一句我自立于道德制高点的证据。;P

个人认为,我只是占领了道德制低点。:D “首先声明我不是一个君子,自上而下每个毛孔都不是”,所以你们断断不可用高道德标准要求我,我只要觉得在13亿中国人中居于中 ...


你的道德至低点也只是口头对自己的辩解,语言上你不一直是道德高点么?要不你怎么能俯视别人,矛盾啊,自己组织好再来吧
  鲁迅说过,仰慕燧人氏之前圣王教化的,就该请他吃生肉。我们这种不仰慕古人的,自然是爱吃什么便吃什么。这么简单的道理你都不懂,还有什么文字在你眼里是不矛盾的?三字经么?;P
  如果诚心研讨我是否企图占领道德制高点,应该去看原文。我,和我身边的人:
一、孩子们还在玩游戏,甚至有小学生“贪污”了父母给他们的捐款,但是最终都交出来了。有一个玩网络游戏的小孩,捐了一百块准备买游戏装备的钱,但是他当时正在玩游戏;P
二、那些家庭妇女,早上爬山的老头,在棋牌室赌钱的闲汉,也都捐钱了。但是他们跳舞的还在跳舞,爬山的还在爬山,赌钱的还在赌钱。
三、我也是他们中的一份子,道德水平跟他们差不多。
  如果有人认为,我这样的表述,算是占领道德制高点,而BBS上那些动辄斥骂别人没同情心,没道德感的人却不算占领道德制高点,我还能有什么话说呢?01.jpg
 但是我们必须看到这个现象,就是有些网友的言辞非常激烈,典型观点有:
一、不捐钱,或者捐得少的人是畜生。
这点是反对的。一个人的爱心不能以金钱衡量。他们有自己的另外价值。明星的作用是让更多的人去关心灾区。
二、不同情灾区人民的人是畜生。
这点是赞成的。
三、在此期间搞文娱活动,哪怕只是边锋游戏,也是道德低下的。
这点也是反对,我楼上的棋牌室还是开门。但不代表玩牌的人不关心受灾地区。
  其实心平气和的说,我们中的大多数人没有资格就第一,第二条去谴责别人。
  如果用高标准的话,比如那些捐了几百块的孤寡老人甚至....乞丐,我们的作为是非常可耻的:L
  我认为,在灾难来临的时候,如果用低标准要求自己,那么我们捐两百块,捐千把块,都是可以聊以自慰的。但是如果你想去责难别人,就应该用高标准来要求自己,如果你自己都只是做了一些微不足道,甚至连平均水平都达不到,又如何厚得起脸皮去责难其他做得更差的人呢?
  中国人有一句古话:五十步笑一百步。试问在这次救灾中,真正作到“尽力而为”的人,有几个?以“尽力而为”为标准,能够问心无愧的又有几个?
  前面有位网友说最新捐款金额已经达到了138亿了,你们要想想,那些捐几十万乃至上亿的人和企业有多少?中国这次的个人捐款,就绝对数字是了不起的,就平均数字,是没什么了不起的。至少,138亿,撑不起那么多道德家。
楼主的观点显然有失偏颇。
因为这里并没有唯捐款数量论者。大家谴责王石并不是说200W少了,而是认为200W和王石的捐款能力严重不符!
虽然人和人是平等的,但人和人的财富水平是有客观差距的。
一个叫花子捐了几十块钱在CD也是受到赞扬的,难道楼主没有看到?!
王石被谴责主要是因为他绝对具有捐款1亿的能力。能而不为也就罢了,还要恬不知耻地抛出捐款负担论10元论。这才是王石被围攻的根本原因。
楼主把王石被围攻的原因归结为大家认为200W太少显然是曲解了CD网友的本意。
然后,不同情灾区人民的人是畜生。
依我看这一点我是赞同的
不过要加个定语
对中国人来说不同情灾区人民那绝对就是畜生。
外国人可以不同情,只要不说风凉话就可以了。
我可以明确的说:如果楼主你敢不同情灾区人民,你也就是一个畜生。
当然了,我相信你不是。
  基本上,我只针对‘超大会员中针对其他会员发出指责”的人:D
  我最近在超大发了很多牢骚,一大帮自以为影响地球运行参数的家伙在这里指点江山,你是台湾特务,他是美国特务,这个是五毛党,那个是民运。
  超大就是超大,这是我一向的观点。超大的会员有起基本属性,而这种基本属性决定了这里不是一个政治舞台,而只是一个休闲娱乐场所。
  所以,我根本不会在这里发个贴讨论王石的事情。
原帖由 雷神帝释天 于 2008-5-21 14:36 发表
 超大就是超大,这是我一向的观点。超大的会员有起基本属性,而这种基本属性决定了这里不是一个政治舞台,而只是一个休闲娱乐场所。  ...

/
原帖由 雷神帝释天 于 2008-5-21 11:22 发表
只能说...那个“正统”网友,你的“道德制高点”标准太低了吧?...

/
原帖由 雷神帝释天 于 2008-5-21 11:41 发表
  这就是典型的对自己自由主义,对别人马列主义 ...

/
休闲娱乐场所?很好,很强大
  提到王石,我也说说我对这个事情的看法。
  一个人,到了王石那个阶层,他的捐款举动就不仅仅是个人道德水平的体现了,从根本上来说,还是企业的公关行为。王石可以不考虑网友的爱憎(否则房价就该跌了:D ),但是他必须考虑执政者对他的看法。倒过来说,如果王石认为执政者不会因为他少捐而杯葛他,那么,我们普通网友哪怕骂他十九代祖宗的奶奶,也是无济于事的。
  政治是虚伪的东西。李敖自称仗义疏财,但是在救助他的一个老朋友的时候,却只肯出一点点钱,结交某个政客,却一掷千金。这件事让很多李敖的fans齿冷,但是没办法,政治人物就是这种东西。
  所以,我们普通网民,捐钱多少,那是凭各自良心的;政客,或者其他政治人物,是不可能仅仅凭良心的,他们有他们的尺度。
  王石的真实想法,我不清楚。或许是愚蠢?还是有恃无恐?或者当时他本来就已经准备后续捐更多的钱?愿意指责他,就指责吧,不愿意指责的,也该给他们这个空间。但无论如何,指责王石,只可以出于义愤,却绝对不可以利用来做自己的道德资本。
  你有什么不同意见,尽管说。你觉得超大是什么场所,尽管说。反正无论你说出什么来,也不会比某QQ群会员声称”我们这个群是解决实际问题(包括攻打台湾)为目的的“更令我吃惊;P
进来瞻仰道德顶峰!:Q
]]
清华女生的典故不是我想出来的,我还么这么有才华抠.gif
超大是什么场所对我来说不重要。
我也会给别人的言行下判断,只是不会象LZ这般边打着来娱乐休闲的旗号边给别人的言行下判断而且还是在搞不清楚状况的前提下。:L
  不好意思正面回答啊?:D
  你觉得超大在你心目中是什么场所你可以大声说嘛
]]
  你要我回答什么问题?能明确一点吗?
  为了免得你说我对自己自由主义,对你马列主义,我把我对你的问题清清楚楚阐述一遍:
  “正统网友,你认为超大不是一个休闲娱乐场所,那么你认为是什么场所?”:D


  在社会上办事,要学会清晰的表达自己的观点,而不是怪别人不理解你的发言。否则,连营业员这样800元月薪的工作,你也是不能胜任的。;P
那你就先回答你下面这两个判断有没有错误。

原帖由 雷神帝释天 于 2008-5-21 11:22 发表
只能说...那个“正统”网友,你的“道德制高点”标准太低了吧?...

/
原帖由 雷神帝释天 于 2008-5-21 11:41 发表
  这就是典型的对自己自由主义,对别人马列主义 ...
  恩,孺子可教。这个问题提的还是基本清晰的。
第一个问题:你在7楼发言“你这是先自立于道德制高点,这样不好的。”。因为你没有声明这是针对谁的,而我是楼主,完全有理由认为你是针对我的。所以我发出了那一段评论。
  如果你坚持认为,我有义务识别出你那句话不是针对我的,你可以问问第三者,在没有前因后果的前提下,他们能不能判断出这句话不是针对楼主的。
  所以,即使我误解了你,也是因为你的发言没有注明是针对谁的。

第二个问题:发生了这个误解,你认为是由于“我没有搞清楚”而我认为是你没有表达清楚,没有使用“引用”或“回复”功能造成的。我认为,一个因为自己表达不清造成误解的人,却来责怪别人理解能力低,这是对自己自由主义,对别人马列主义。


  所以,我们的分歧在此是一目了然了,就是造成最初分歧的主要责任在于你表达不清还是我理解错误。如果是你表达不清,那么,我的两个判断就是正确的;如果是我理解错误,那么我的两个判断就是错误的。
网友把水至清则无鱼后面那句话修改了,是怎么说来着:L
唉!小日本当初泰坦尼克号沉没的时候活下来一个男的,结果被国民讨伐,最后自杀,为什么人家就可以提倡高的道德标准,到我们国家就成了被贬损的对象?真的想不通啊!不去极力的实现那个标准,却总是反问你有没有做到!总是喜欢向下看齐!
原帖由 正统 于 2008-5-21 16:20 发表
网友把水至清则无鱼后面那句话修改了,是怎么说来着:L

  做人要自省,我已经说了,我们的分歧,最好不要让自己来做裁判,你可以找个其他人问问,正常人能不能判断出7楼你的发言是针对谁的。
  至于说“人至贱则无敌”这句话,知名度很高。你的表达如此含糊不清,直到跟我发生争执后尚且不能清晰的列出问题,还一定要在表达能力问题上跟我纠缠,只怕你自己挖坑自己跳。
原帖由 badwolfking 于 2008-5-21 16:28 发表
唉!小日本当初泰坦尼克号沉没的时候活下来一个男的,结果被国民讨伐,最后自杀,为什么人家就可以提倡高的道德标准,到我们国家就成了被贬损的对象?真的想不通啊!不去极力的实现那个标准,却总是反问你有没有做到 ...

  一、请给出你这个典故的可靠出处,以及日本国民在泰坦尼克时代对他的讨伐方式。
  二、日本人自杀的很多,包括日本战败投降后自杀的战犯级人物,你是否也一概认同其做法?
  三、我并不反对高道德标准,我反对的是高道德标准,低实践标准;更反对对别人高道德标准,对自己低道德标准?这个观点你是否认同?

  如果是碧血剑这样直接参与救援活动的人员,因为救灾问题跟我发生冲突,我是不敢多说什么的。我不怕反对我的人多,但是我的确怕值得我佩服的人。