超级军网老题新做：歼10PKF15
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:32:10
关于歼10的架空PK已经很多了，我也来凑把热闹：歼10对F15C。
本人并非HKC，也知道拿轻型机去和重型机比较是不公平的。但是，1，重型机优于轻型机是指整体制空能力而言，具体到一对一也不一定。比如大家都知道F15的空优能力强于F16，但真的一对一狗斗时，F15未必能占到F16的便宜。2，更重要的是，打仗不是拳击比赛，没有轻重等级之分，敌人不会因为“歼10是轻型机”，所以就只用F16，不用F15；同样我方也不可能“鹰”来“筷”挡，“隼”来“棍”迎那么理想化。能否对抗，如何对抗F15，是歼10必须考虑的问题。
设定作战环境如下：1，敌方为阻止我方登陆，在台海上空由F15C组成某种“禁飞区”，我方歼10发起攻击，能否击穿这道“鹰之墙”？2，或者反过来，敌方以F15为主，对我航渡船队或沿海军事集结地发起攻击，（美军直接插手的话，大概最多也就到此程度了）企图封死我方后续部队，并截断已登陆部队的退路和补给，打个大号的金门战役，我方能否以歼10组成新的“打不垮炸不烂”的“歼10走廊”?
双方配置均以目前装备为准，F15暂不考虑相控阵雷达，武器为4枚AIM120C加4枚AIM9，歼10配置为4枚PL12加2枚PL8；双方均能得到己方预警机或地面雷达支持。
本人是外行，这道PK题完全是瞎想的，欢迎各业内人士批评。关于歼10的架空PK已经很多了，我也来凑把热闹：歼10对F15C。
本人并非HKC，也知道拿轻型机去和重型机比较是不公平的。但是，1，重型机优于轻型机是指整体制空能力而言，具体到一对一也不一定。比如大家都知道F15的空优能力强于F16，但真的一对一狗斗时，F15未必能占到F16的便宜。2，更重要的是，打仗不是拳击比赛，没有轻重等级之分，敌人不会因为“歼10是轻型机”，所以就只用F16，不用F15；同样我方也不可能“鹰”来“筷”挡，“隼”来“棍”迎那么理想化。能否对抗，如何对抗F15，是歼10必须考虑的问题。
设定作战环境如下：1，敌方为阻止我方登陆，在台海上空由F15C组成某种“禁飞区”，我方歼10发起攻击，能否击穿这道“鹰之墙”？2，或者反过来，敌方以F15为主，对我航渡船队或沿海军事集结地发起攻击，（美军直接插手的话，大概最多也就到此程度了）企图封死我方后续部队，并截断已登陆部队的退路和补给，打个大号的金门战役，我方能否以歼10组成新的“打不垮炸不烂”的“歼10走廊”?
双方配置均以目前装备为准，F15暂不考虑相控阵雷达，武器为4枚AIM120C加4枚AIM9，歼10配置为4枚PL12加2枚PL8；双方均能得到己方预警机或地面雷达支持。
本人是外行，这道PK题完全是瞎想的，欢迎各业内人士批评。
本人并非HKC，也知道拿轻型机去和重型机比较是不公平的。但是，1，重型机优于轻型机是指整体制空能力而言，具体到一对一也不一定。比如大家都知道F15的空优能力强于F16，但真的一对一狗斗时，F15未必能占到F16的便宜。2，更重要的是，打仗不是拳击比赛，没有轻重等级之分，敌人不会因为“歼10是轻型机”，所以就只用F16，不用F15；同样我方也不可能“鹰”来“筷”挡，“隼”来“棍”迎那么理想化。能否对抗，如何对抗F15，是歼10必须考虑的问题。
设定作战环境如下：1，敌方为阻止我方登陆，在台海上空由F15C组成某种“禁飞区”，我方歼10发起攻击，能否击穿这道“鹰之墙”？2，或者反过来，敌方以F15为主，对我航渡船队或沿海军事集结地发起攻击，（美军直接插手的话，大概最多也就到此程度了）企图封死我方后续部队，并截断已登陆部队的退路和补给，打个大号的金门战役，我方能否以歼10组成新的“打不垮炸不烂”的“歼10走廊”?
双方配置均以目前装备为准，F15暂不考虑相控阵雷达，武器为4枚AIM120C加4枚AIM9，歼10配置为4枚PL12加2枚PL8；双方均能得到己方预警机或地面雷达支持。
本人是外行，这道PK题完全是瞎想的，欢迎各业内人士批评。关于歼10的架空PK已经很多了，我也来凑把热闹：歼10对F15C。
本人并非HKC，也知道拿轻型机去和重型机比较是不公平的。但是，1，重型机优于轻型机是指整体制空能力而言，具体到一对一也不一定。比如大家都知道F15的空优能力强于F16，但真的一对一狗斗时，F15未必能占到F16的便宜。2，更重要的是，打仗不是拳击比赛，没有轻重等级之分，敌人不会因为“歼10是轻型机”，所以就只用F16，不用F15；同样我方也不可能“鹰”来“筷”挡，“隼”来“棍”迎那么理想化。能否对抗，如何对抗F15，是歼10必须考虑的问题。
设定作战环境如下：1，敌方为阻止我方登陆，在台海上空由F15C组成某种“禁飞区”，我方歼10发起攻击，能否击穿这道“鹰之墙”？2，或者反过来，敌方以F15为主，对我航渡船队或沿海军事集结地发起攻击，（美军直接插手的话，大概最多也就到此程度了）企图封死我方后续部队，并截断已登陆部队的退路和补给，打个大号的金门战役，我方能否以歼10组成新的“打不垮炸不烂”的“歼10走廊”?
双方配置均以目前装备为准，F15暂不考虑相控阵雷达，武器为4枚AIM120C加4枚AIM9，歼10配置为4枚PL12加2枚PL8；双方均能得到己方预警机或地面雷达支持。
本人是外行，这道PK题完全是瞎想的，欢迎各业内人士批评。
我保证不出一页就会有人扯上f22
抢个板凳坐坐,那位大大说说.
看来老大的杂志又缺料啦[:a4:]
100％是10输
10在CD就没赢过～
10在CD就没赢过～
台海上空要出现F15C？
咳咳
咳咳
歼10部队痛歼来犯之敌.在我强大的空中和地面战场监视指挥系统下,我英勇无畏的空军指战员克服了敌对我的强电子干扰,准确的找到敌机,先敌发现,先敌开火.命中目标百分之百.像党和人民交出了一份满意的答卷.战雷滚滚,鹰击长空,我军贯彻三个代表思想,学习十七大精神,建设小康和谐社会在实战环境下得到考验.一批批新战法,新思想在这次斗争中得到运用.:victory:
既然以目前装备为准，那目前装备的相当部分15就已经有aesa了，怎么能说不考虑相控阵？
而且让15去突击航渡船团和前沿更是恶搞，超级虫子是干什么吃的？要15来台海，15从哪里起飞？嘉手纳飞过来也就当当空伞，以lz给的配备来看，15就是制空的，难道让15挂着阿姆拉姆和响尾蛇去打船么？
而且让15去突击航渡船团和前沿更是恶搞，超级虫子是干什么吃的？要15来台海，15从哪里起飞？嘉手纳飞过来也就当当空伞，以lz给的配备来看，15就是制空的，难道让15挂着阿姆拉姆和响尾蛇去打船么？
AIM-120C7 足够日TG现役的任何型号导弹了
中国和美国打的结果一般是，大家都爆电磁脉冲炸弹，什么电子设备都完蛋，大家用歼7e和f4pk:D
原帖由 心火 于 2008-5-9 10:25 发表
中国和美国打的结果一般是，大家都爆电磁脉冲炸弹，什么电子设备都完蛋，大家用歼7e和f4pk:D
来说说看,什么当量什么机理的什么电磁脉冲弹能在什么范围内瘫痪什么级别防护的电子设备多长时间?别空口白话么;P
原帖由 蚊蚊 于 2008-5-9 10:07 发表
歼10部队痛歼来犯之敌.在我强大的空中和地面战场监视指挥系统下,我英勇无畏的空军指战员克服了敌对我的强电子干扰,准确的找到敌机,先敌发现,先敌开火.命中目标百分之百.像党和人民交出了一份满意的答卷.战雷滚滚,鹰击 ...
;P ;P ;P :victory: :victory: :victory:
10与15谁的雷达反射面积大？谁来说说！:o
对:D ，咱们讨论“恶棍”PK“超级虫子”呢。。。:D
你以为就爆一颗啊，呵呵，到时候双方的卫星估计都被干扰的差不多了，如果嫌电池脉冲威力不行，极端点在大气层中爆一颗核弹可不可以啊?
其实无非表明这么个意思，这个帖子干脆比较10号和f15c的性能上去吧，作战环境就别谈吧。
其实无非表明这么个意思，这个帖子干脆比较10号和f15c的性能上去吧，作战环境就别谈吧。
就是真爆了核电磁脉冲弹，搞得战区内双方电子设备都当机，双方会做的也是赶快拿出事先屏蔽好的设备，再加紧修理，恢复体系后再战，不然J7、F4没有引导又去哪里找目标。
电磁战也是对抗性的，要真是不可逆地一夜回到二战前，世界各国早就配备信鸽和回光通讯机了。
电磁战也是对抗性的，要真是不可逆地一夜回到二战前，世界各国早就配备信鸽和回光通讯机了。
原帖由 心火 于 2008-5-9 10:39 发表
你以为就爆一颗啊，呵呵，到时候双方的卫星估计都被干扰的差不多了，如果嫌电池脉冲威力不行，极端点在大气层中爆一颗核弹可不可以啊?
其实无非表明这么个意思，这个帖子干脆比较10号和f15c的性能上去吧，作战环境就 ...
笑,问你这些是想知道你有没有数据来支持你的说法,如果没有,那就算了吧,想要靠什么核爆的副效应来解决世界头号核大国的电子设备,你以为写yy小说么？核武器阴影下冷战了多少年的国家，会不加防护就跑出来裸奔么？
纯比较飞机可以避开环境，但pk不行，现代空战哪有不说作战环境的？lz把战场定在台海，就已经设定了作战环境了，真要做纯战机比较，那还不如虚拟个理想的对等战场呢，简化所有的环境因素，不要让载油和航程影响作战，可又要牵涉预警机和电子战，到时候还是扯不清楚。
真要比较飞机，pk不是什么好的办法。
回光通讯机满塞！布尔战争时候的好东西啊:D
原帖由 心火 于 2008-5-9 10:25 发表
中国和美国打的结果一般是，大家都爆电磁脉冲炸弹，什么电子设备都完蛋，大家用歼7e和f4pk:D
老大说的F4是台湾那四位么？
不比了
咱家老10认输就是了:Q
原帖由 蚊蚊 于 2008-5-9 10:07 发表
歼10部队痛歼来犯之敌.在我强大的空中和地面战场监视指挥系统下,我英勇无畏的空军指战员克服了敌对我的强电子干扰,准确的找到敌机,先敌发现,先敌开火.命中目标百分之百.像党和人民交出了一份满意的答卷.战雷滚滚,鹰击 ...
这是三个代表思想的重大胜利．让我们紧密的团结在以胡主席同志为核心的党中央周围，全面建设和谐社会，再接再厉，把Ｆ２２揍下来
换装aesa的F-15现在有多少了？
感谢各位回帖。
正如多位网友指出的，这种架空PK总有不现实之处。但本人认为，无论如何，万一台海真的不幸开战，歼10和F15在天上“阔路相逢”的事几乎是肯定会发生的。到时候歼10不可能说“对不起，你是重型机，我是轻型机，这么玩法有违费厄泼赖精神，待我叫上我家11兄弟再来跟你玩”。
正如多位网友指出的，这种架空PK总有不现实之处。但本人认为，无论如何，万一台海真的不幸开战，歼10和F15在天上“阔路相逢”的事几乎是肯定会发生的。到时候歼10不可能说“对不起，你是重型机，我是轻型机，这么玩法有违费厄泼赖精神，待我叫上我家11兄弟再来跟你玩”。
]]
原帖由 kutoo 于 2008-5-9 11:31 发表
感谢各位回帖。
正如多位网友指出的，这种架空PK总有不现实之处。但本人认为，无论如何，万一台海真的不幸开战，歼10和F15在天上“阔路相逢”的事几乎是肯定会发生的。到时候歼10不可能说“对不起，你是重型机，我是 ...
为什么几乎是肯定会发生?这和是不是重型机一点关系都没有,如果对手是美国人，航母上首先就没有15，而以美国人一贯牛刀杀鸡的作风来看，22代替15出现在作战半径内的陆地机场才几乎是一定的。
当然如果你说棍子可能会碰到空自的15j那就算了。
楼上两位说的有理。
不过，歼10与F22或者FA18EF PK，那是另一个话题了，有兴趣可以另开一贴讨论。毕竟即使将来，美空军也不是全F22。歼10与FA18EF，F15，F22都有遭遇的可能，在这里，我们姑且先讨论F15。
不过，歼10与F22或者FA18EF PK，那是另一个话题了，有兴趣可以另开一贴讨论。毕竟即使将来，美空军也不是全F22。歼10与FA18EF，F15，F22都有遭遇的可能，在这里，我们姑且先讨论F15。
楼主不如讨论J-11B和日本F-15J在春晓油田相遇。
F-15飞到台海？美国佬真的又要玩米格走廊了
原帖由 ertert 于 2008-5-9 12:26 发表
楼主不如讨论J-11B和日本F-15J在春晓油田相遇。
2者心心相印、相见恨晚，互相拍照留念后洒泪挥别
太好了，终于在第二页出现F22了。让前一位哥们儿相当失望鸟~:D
]]
非常好。支持
原帖由 捕食之鹰 于 2008-5-9 13:26 发表
现在的USAF的全部F-15C都装备JHMCS,AIM-120C-5,-7,AIM-9X,雷达也已做升级,特别是第一线的F-15C,并且这F-15C久经战阵,现代空战经验丰富,预警控制系统十分成熟,占据信息优势,所以我无奈地说:未经任何实战检验的J-10最好 ...
F-15C停飞是什么时候结束的？
]]
原帖由 ertert 于 2008-5-9 12:26 发表
楼主不如讨论J-11B和日本F-15J在春晓油田相遇。
顺便讨论飞豹遇到F4J
原帖由 zog911 于 2008-5-9 14:29 发表
PL-12返厂问题又是什么时候解决的?:D
邪恶米帝出了问题还有新闻报道,土鳖出了事情如果老大们不暴料还不是都以为形势一片大好?
本来我只是随便询问一下F-15的近况，没有想到你阶级斗争的嗅觉还比较灵敏嘛？马上就把土鳖扯进来了。;P
新产品出现问题是好事啊，经历的问题越多就越成熟，而老产品就只有毛病越来越多的份儿了。
土鳖存心不想让大家知道的事情，哪个老大敢暴料？想到大西北去吃牢饭吗？暴不暴料跟形势好不好有什么关系？如果你什么都不知道你如何以为形势到底是一片大好还是一片大糟呢？
原帖由 寒克 于 2008-5-9 14:49 发表
顺便讨论飞豹遇到F4J
你说的这个MS已见分晓了吧~~~~~~~~~~
这不是故意侮辱10号吗，10连WW的16Block20都P不过，还与F15PK:L
原帖由 madboy 于 2008-5-9 14:57 发表
本来我只是随便询问一下F-15的近况，没有想到你阶级斗争的嗅觉还比较灵敏嘛？马上就把土鳖扯进来了。;P
新产品出现问题是好事啊，经历的问题越多就越成熟，而老产品就只有毛病越来越多的份儿了。
土鳖存心不 ...
存心不想让人知道和缺乏信息披露和公开体制是两码事,前者是体制从上到下的保密,后者么......大家自己心里有数。
不过按照你的逻辑来说，22/35出现问题也是好事了？如果邪恶米帝把“毛病越来越多”的“老产品”F-15C统统退役换上F22，只怕有人又要换套别的说辞了吧，比如没打过仗啊，太贵啊什么的？;P
老产品毛病是不是越来越多要看生产工艺管理，设备维护和设计的水平，不过不要忘了，能够使用几十年长盛不衰至今未在空战中损失一架的飞机，其系统的成熟度和可靠性同样是经过时间考验的。
原帖由 zog911 于 2008-5-9 16:39 发表
存心不想让人知道和缺乏信息披露和公开体制是两码事,前者是体制从上到下的保密,后者么......大家自己心里有数。
不过按照你的逻辑来说，22/35出现问题也是好事了？如果邪恶米帝把“毛病越来越多”的“老产品”F-15C统统退役换上F22，只怕有人又要换套别的说辞了吧，比如没打过仗啊，太贵啊什么的？
老产品毛病是不是越来越多要看生产工艺管理，设备维护和设计的水平，不过不要忘了，能够使用几十年长盛不衰至今未在空战中损失一架的飞机，其系统的成熟度和可靠性同样是经过时间考验的。
你不吹“形势大好”现在又改吹体制问题了？;P
F-15C统统退役换上F-22对于美帝而言当然是好事哦，你难道有什么疑问吗？
再成熟再可靠的东西老了都会问题越来越多，就如同F-15也有空中解体的一天一样。
嗯 刚在飞扬看完一个10P16的口水高楼 紧接着cd又要建10P15的口水楼了