关于海权[原创]

我们面对的最严重的问题之一就是领海。看看我们家门口的这片水域——西太平洋！有丰富的矿产。沿岸500公里聚集着世界3/1的财富和5/3的人口。战略位置十分重要。既是世界权利交织的中心，同时也航行着世界最强大的舰队（却不是我门的）。反观我们的战略前沿如此之近。而且还在不断的被蚕食。离岸最近处不到200公里。只要某个军事强国把军舰往那一横，就能把什么东西打到岸上来。就战役层面来说。我们的位置比1860年前后没有什么本质的改变。我并不能证明和平崛起是正确的选择。因为，一个崛起的大国如果没有足够的战略缓冲区，那将给以后留下极大的风险！所以在完成了经济建设第一阶段的时候。适当的扩充海权应该是比较有前瞻性的选择。但我们的基础不允许我们用激烈的行动一步到位。所以我提出以下构想：
   一，以时间换空间。对于部有争议的水域。可以改变以往的主导地位，而以竞争者的身份给与牵制。但，不是放弃。因为一旦放弃。其牵制作用就立即消失同时使敌对方有可能共同建立联系。比如南沙部分海域。我们却放弃拉。后患无穷呀！
   二，差别对待。对不同的有争议水域有所差别，对不同的有争议过家有所差别。简单的说就是尽量打入几个楔子把有可能有危险的水域分割开来。或是在有争议的另几方之间建立矛盾。使其互相制约。比如泰国和越南都在同一水域有争议。我门可以要求金蓝湾的部分使用权换部分此水域的权益。同时又能用越南制约泰国。
   三，突出重点。在战略价值比较高的地方要有突出优势 。比如潜艇。最好是空中优势。即使，无法和敌人全面对抗也要对这些方向形成压力。钓鱼岛呀！！我们的海军应该感到羞耻！！我们面对的最严重的问题之一就是领海。看看我们家门口的这片水域——西太平洋！有丰富的矿产。沿岸500公里聚集着世界3/1的财富和5/3的人口。战略位置十分重要。既是世界权利交织的中心，同时也航行着世界最强大的舰队（却不是我门的）。反观我们的战略前沿如此之近。而且还在不断的被蚕食。离岸最近处不到200公里。只要某个军事强国把军舰往那一横，就能把什么东西打到岸上来。就战役层面来说。我们的位置比1860年前后没有什么本质的改变。我并不能证明和平崛起是正确的选择。因为，一个崛起的大国如果没有足够的战略缓冲区，那将给以后留下极大的风险！所以在完成了经济建设第一阶段的时候。适当的扩充海权应该是比较有前瞻性的选择。但我们的基础不允许我们用激烈的行动一步到位。所以我提出以下构想：
   一，以时间换空间。对于部有争议的水域。可以改变以往的主导地位，而以竞争者的身份给与牵制。但，不是放弃。因为一旦放弃。其牵制作用就立即消失同时使敌对方有可能共同建立联系。比如南沙部分海域。我们却放弃拉。后患无穷呀！
   二，差别对待。对不同的有争议水域有所差别，对不同的有争议过家有所差别。简单的说就是尽量打入几个楔子把有可能有危险的水域分割开来。或是在有争议的另几方之间建立矛盾。使其互相制约。比如泰国和越南都在同一水域有争议。我门可以要求金蓝湾的部分使用权换部分此水域的权益。同时又能用越南制约泰国。
   三，突出重点。在战略价值比较高的地方要有突出优势 。比如潜艇。最好是空中优势。即使，无法和敌人全面对抗也要对这些方向形成压力。钓鱼岛呀！！我们的海军应该感到羞耻！！