坚定支持JAS39

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:03:42
作为一个过期军迷,逛超大不久,不过发现空军板块上好像有不少人喜欢所谓的“重歼”,而看不来JAS39这样的小飞机。
我却喜欢JAS39胜过F35甚至F22,主要就是因为它的小。现在的东西,除了口袋里装不下的,都是越做越大,从汽车到飞机,甚至战斗机。看看F35,原本号称是小型战机,高低搭配中的低,可现在空重到了多少了?以后再改改,那还得了。伴随着战斗机的自重和载重的不断增大,油耗也不可避免的在增大,虽说所谓载油系数也有所提高来保证航程,但是能耗的提高意味着战时后勤压力的增大和环境污染的增大(仗总有打完的一天,除非全面核战大家Over)。
JAS39可以说是现代战机的一个异类,在小巧的机型内实现了不俗的作战能力和低廉的使用成本,甚至可以在公路起降,这是不是也是一种潜在的战斗力加分因素呢?虽说小飞机载弹量小、航程短,可是除了世界警察,谁有心情有能耐有油钱整天载着7、8吨炸弹飞到别人头上晃呢?又说小飞机改进潜力有限,但是在SAAB的不断努力之下,JAS39虽然不能说脱胎换骨,但是各方面都有长足的进步。作为一款小飞机,JAS39是一款当之无愧的杰作。
所以,我坚定支持JAS39(这一类型的小强型战斗机)。作为一个过期军迷,逛超大不久,不过发现空军板块上好像有不少人喜欢所谓的“重歼”,而看不来JAS39这样的小飞机。
我却喜欢JAS39胜过F35甚至F22,主要就是因为它的小。现在的东西,除了口袋里装不下的,都是越做越大,从汽车到飞机,甚至战斗机。看看F35,原本号称是小型战机,高低搭配中的低,可现在空重到了多少了?以后再改改,那还得了。伴随着战斗机的自重和载重的不断增大,油耗也不可避免的在增大,虽说所谓载油系数也有所提高来保证航程,但是能耗的提高意味着战时后勤压力的增大和环境污染的增大(仗总有打完的一天,除非全面核战大家Over)。
JAS39可以说是现代战机的一个异类,在小巧的机型内实现了不俗的作战能力和低廉的使用成本,甚至可以在公路起降,这是不是也是一种潜在的战斗力加分因素呢?虽说小飞机载弹量小、航程短,可是除了世界警察,谁有心情有能耐有油钱整天载着7、8吨炸弹飞到别人头上晃呢?又说小飞机改进潜力有限,但是在SAAB的不断努力之下,JAS39虽然不能说脱胎换骨,但是各方面都有长足的进步。作为一款小飞机,JAS39是一款当之无愧的杰作。
所以,我坚定支持JAS39(这一类型的小强型战斗机)。
俺也粉喜欢这个耶,M2000也不错!
小机做内置弹舱是很难的。隐身超巡是趋势,不可避免。
那就做半埋好了,不一定非要全内置。隐身超巡固然好,但并非人人需要。
这里还有点疑问,请哪位给解解惑:
内置弹仓设计是不是对再出动能力有影响啊?弹药的拆卸是不是必须通过专用设备呢?
重型,轻型两者 对大国来讲 并不矛盾 高低搭配 互补
小国就另当别论
看来lz是轻型机党了。
SAAB后来改的那个主起落架我觉得是相当的不错.
黑手党
:D :D :D
我也喜欢JAS-39,更喜欢6楼的女子:victory:
要是一样的价格谁会选小的~~:b
载弹量也很大
谢谢LS的图片。
原帖由 捕食之鹰 于 2008-5-8 19:21 发表
我也喜欢JAS-39,更喜欢6楼的女子:victory:



南朝鲜国 李素妍 MM 对男棒子和漂亮的女棒要区别对待 :D
萝卜青菜!
原帖由 36364966 于 2008-5-8 19:22 发表
要是一样的价格谁会选小的~~:b


这话绝对了点吧?
如果J8和JAS39一个价,谁会选那个大的呢?