超级军网那两个引发2006黎以冲突的以军被俘士兵怎么没人提起了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:02:01
这两个人到底是死是活啊？当年为了他们两边都死了不少人，怎么如今好像两边都不再提他们两个了？这两个人到底是死是活啊？当年为了他们两边都死了不少人，怎么如今好像两边都不再提他们两个了？
国与国之间，这样的东西很常见其实
目的达到了，就没有必要再宣扬了
目的达到了，就没有必要再宣扬了
导火索怎么样是没有人关心的
导火索都是燃烧了自己，炸掉了别人
导火索都是燃烧了自己，炸掉了别人
决不放弃战友:D 的遗孀和遗产;P
希望TA们已经受虐至死，要不然就太对不起千百万被犹太复国主义分子屠杀的阿拉伯人了。
如同当年日军制造侵华借口一样，犹太人也是玩得这招。。。不过很可惜，，，伟大的真主党战士把犹太人打得满地找呀，灰溜溜的回去了。。。
毛泽东的游击战思想啊！
我也想问呢。;P
游击战永远都是弱者最为无可奈何的选择.
譬如,在此刻的巴格达,或者以军vs真主党时的黎巴嫩
弱者所凭借的无非是强者的某种单方面克制而已.
真主党这样的手法,其滥觞无非是当年名盛一时的安萨辛.
他们的手段和手法比真主党更胜一筹
却也不免全族陨落于旭烈兀的弯刀之下
当年被某些媒体吹嘘为最难以征服的阿富汗
那些在收音机,电视里大谈阿富汗顽强地击退了英国,俄国和前苏来佐证自己观点的
却选择性地忘了
昔日昌盛繁华的阿富汗还不是在蒙古铁骑的屠刀下一朝而没
数百年无法恢复元气.
还有某论坛某太阳在其宝地里
狂热地拿巴格达的抵抗运动的成果作为打人民战争战无不胜的法宝时
却拼命地无视数百年前,
同样在巴格达,这种战术对付旭烈兀却毫无用途.
当年,我苦口婆心地给他们讲只要实力允许
就要拼力决战境外的重要性,讲述人民战争得不偿失
而且巴格达类的游击战争有效需要寄托于敌人单方面的克制时
被一顿痛批,全是指向人品:L
我刚质问如果面对的是旭烈兀式的强敌
游击战争或者人民战争该如何进行下去时
丫就封了我的IP:L
譬如,在此刻的巴格达,或者以军vs真主党时的黎巴嫩
弱者所凭借的无非是强者的某种单方面克制而已.
真主党这样的手法,其滥觞无非是当年名盛一时的安萨辛.
他们的手段和手法比真主党更胜一筹
却也不免全族陨落于旭烈兀的弯刀之下
当年被某些媒体吹嘘为最难以征服的阿富汗
那些在收音机,电视里大谈阿富汗顽强地击退了英国,俄国和前苏来佐证自己观点的
却选择性地忘了
昔日昌盛繁华的阿富汗还不是在蒙古铁骑的屠刀下一朝而没
数百年无法恢复元气.
还有某论坛某太阳在其宝地里
狂热地拿巴格达的抵抗运动的成果作为打人民战争战无不胜的法宝时
却拼命地无视数百年前,
同样在巴格达,这种战术对付旭烈兀却毫无用途.
当年,我苦口婆心地给他们讲只要实力允许
就要拼力决战境外的重要性,讲述人民战争得不偿失
而且巴格达类的游击战争有效需要寄托于敌人单方面的克制时
被一顿痛批,全是指向人品:L
我刚质问如果面对的是旭烈兀式的强敌
游击战争或者人民战争该如何进行下去时
丫就封了我的IP:L
网上查了一下，发现以军高层居然认为这两个士兵被俘时已经受了重伤估计已经不在人世了，看样子是不想再跟真主党谈这两个战俘的事了。
让我想起了那两个让印度关了40几年的我军战俘。
原帖由 windowsXO 于 2008-5-3 22:19 发表
让我想起了那两个让印度关了40几年的我军战俘。
请提供关键字或者连接
http://bbs.vsharing.com/Article.aspx?aid=346122
我印象中有这么档子事情，上网搜了下，发现很多报道；这个报道解释的还算圆满，至少给TG留了面子。
我印象中有这么档子事情，上网搜了下，发现很多报道；这个报道解释的还算圆满，至少给TG留了面子。
原帖由 陈刀仔 于 2008-5-4 00:31 发表
请提供关键字或者连接
关键字：Yung Chialung，M A Siblong。
http://www.indiaabroad.rediff.com/news/2000/jul/31china.htm
http://www.indianexpress.com/ind ... 00830/ina30001.html
以军主要目标仍旧是要消灭真主党次要目标是让真主党减少攻势，如今次要目标达到了那两个士兵是死是活也就不重要了。
原帖由 che 于 2008-5-4 09:04 发表
关键字：Yung Chialung，M A Siblong。
http://www.indiaabroad.rediff.com/news/2000/jul/31china.htm
http://www.indianexpress.com/ind ... 00830/ina30001.html
国家有补助么？
原帖由 当当，当当当 于 2008-5-4 18:24 发表
国家有补助么？
补发40年工资？
我觉得这因该算绑架，当年我国俘虏那么多印度兵，如果印度人公布我国被俘人员名单，绝对可以交换回来。
可是他没公布，自然就没法营救或者交换了，这种性质更接近绑架而不是俘虏。
可是他没公布，自然就没法营救或者交换了，这种性质更接近绑架而不是俘虏。
原帖由 多情狙击手 于 2008-5-3 19:47 发表
游击战永远都是弱者最为无可奈何的选择.
譬如,在此刻的巴格达,或者以军vs真主党时的黎巴嫩
弱者所凭借的无非是强者的某种单方面克制而已.
真主党这样的手法,其滥觞无非是当年名盛一时的安萨辛.
他们的手段和手法比真主党更胜一筹
却也不免全族陨落于旭烈兀的弯刀之下
当年被某些媒体吹嘘为最难以征服的阿富汗
那些在收音机,电视里大谈阿富汗顽强地击退了英国,俄国和前苏来佐证自己观点的
却选择性地忘了
昔日昌盛繁华的阿富汗还不是在蒙古铁骑的屠刀下一朝而没
数百年无法恢复元气.
还有某论坛某太阳在其宝地里
狂热地拿巴格达的抵抗运动的成果作为打人民战争战无不胜的法宝时
却拼命地无视数百年前,
同样在巴格达,这种战术对付旭烈兀却毫无用途.
当年,我苦口婆心地给他们讲只要实力允许
就要拼力决战境外的重要性,讲述人民战争得不偿失
而且巴格达类的游击战争有效需要寄托于敌人单方面的克制时
被一顿痛批,全是指向人品
我刚质问如果面对的是旭烈兀式的强敌
游击战争或者人民战争该如何进行下去时
丫就封了我的IP
游击战本来就是实力不允许的情况下的选择，这样自己树靶子打很有意思吗？
拿几百年前的事说就更是笑话了，换几十万年前直接立帐篷就可以，因为巴格达连人都没有，至于说美军的克制……好好看下巴格达的平民死伤，有多少是美军载在别人头上的，哈迪塞事件可都拍成电影了……
原帖由 frogckuu 于 2008-5-4 03:42 发表
http://bbs.vsharing.com/Article.aspx?aid=346122
我印象中有这么档子事情，上网搜了下，发现很多报道；这个报道解释的还算圆满，至少给TG留了面子。
要给TG留什么面子啊。看看阿三的被俘名单上千人还有准将，上校一大堆中高级军官，我们就被俘了两个，到底谁没面子，再说对方40年来也没有提出过有战俘，TG当然不知道，所以和TG有什么关系，就算当年阿3提出交换也是自取其辱。
原帖由 che 于 2008-5-4 09:04 发表
关键字：Yung Chialung，M A Siblong。
http://www.indiaabroad.rediff.com/news/2000/jul/31china.htm
http://www.indianexpress.com/ind ... 00830/ina30001.html
兄弟,是英文的哟.看不懂哟!
所谓中国士兵被印度俘虏云云是假新闻，超大早就辟谣了。
原帖由 大秦猛士 于 2008-5-6 08:15 发表
所谓中国士兵被印度俘虏云云是假新闻，超大早就辟谣了。
这两个人最早出现在印度报纸 Indian Express（《印度快报》，印度最大的报业集团之一） 和 India Abroad （印度最古老的和最大的周报）上是2000年7月底。
http://www.indiaabroad.rediff.com/news/2000/jul/31china.htm
http://www.indianexpress.com/ind ... 00830/ina30001.html
2003年7月8日，法新社说他们已被释放，返回家乡四川。
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article1152248.ece
PoWs freed
Delhi: India has freed two Chinese soldiers 41 years after they were captured during a border war in 1962. Sui Lang, 65, and Yung Chialung, 61, were handed over to Chinese officials on July 8 at a psychiatric institution in the city of Ranchi. They are back in Sichuan province in China, a diplomat said. (AFP)
总之是没有任何图片报道。
当年的《参考消息》上有中印双方对此事的官方辟谣，但是现在我找不到。无论如何，亡命溃逃的印军带着俘虏跑，确实是难以想象的事情。