大家来谈谈[忠诚的反对派]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:11:09
今天特意查了一下忠诚的反对派的确切的意思,维基中文没有此条,维基英文有:

Loyal opposition(忠诚的反对派)

Loyal opposition is the concept that one can be opposed to the actions of the government or ruling party of the day without being opposed to the constitution of the political system.(忠诚的反对派是任何人反对当时的政府或执政党的行为,而不反对政治系统的宪法的一种观念。

In the United Kingdom and many other Commonwealth countries the leader of the party possessing the largest number of seats in Parliament whilst not forming part of the government is termed "The Leader of Her Majesty's Loyal Opposition". Their constitutional function is to scrutinise government legislation and actions. Whilst frequently opposing Her Majesty's Government at every turn, the leader of the opposition is not opposed to Her Majesty's right to the throne.

This is an important difference between the developed constitutional monarchy of the 18th century onwards and the previous squabbles between competing candidates for the throne supported by different religious and economic groups.

Most developed political systems have a similar concept though without the British terminology. Parties acknowledge the constitutional system in which they operate, including the procedures to change the constitution itself. A change of government can take place without revolution and without revolutionary implications.

In the United States, the most common application of the term is to refer to the major political party, such as the Democratic Party or Republican Party, which does not hold the office of President during time of war, most notably the Republican Party during World War II, implying an obligation for said party to cooperate fully and without reservation in the war effort. It is rarely if ever used in the United States during peacetime.

依照这个定义,给我的感觉就是,在当前,很多的鼓吹民猪柿油的人都不是忠诚的反对派,难怪也就找不到忠诚反对派的中文定义。

我这种感觉正确吗?想听听各位的意见。今天特意查了一下忠诚的反对派的确切的意思,维基中文没有此条,维基英文有:

Loyal opposition(忠诚的反对派)

Loyal opposition is the concept that one can be opposed to the actions of the government or ruling party of the day without being opposed to the constitution of the political system.(忠诚的反对派是任何人反对当时的政府或执政党的行为,而不反对政治系统的宪法的一种观念。

In the United Kingdom and many other Commonwealth countries the leader of the party possessing the largest number of seats in Parliament whilst not forming part of the government is termed "The Leader of Her Majesty's Loyal Opposition". Their constitutional function is to scrutinise government legislation and actions. Whilst frequently opposing Her Majesty's Government at every turn, the leader of the opposition is not opposed to Her Majesty's right to the throne.

This is an important difference between the developed constitutional monarchy of the 18th century onwards and the previous squabbles between competing candidates for the throne supported by different religious and economic groups.

Most developed political systems have a similar concept though without the British terminology. Parties acknowledge the constitutional system in which they operate, including the procedures to change the constitution itself. A change of government can take place without revolution and without revolutionary implications.

In the United States, the most common application of the term is to refer to the major political party, such as the Democratic Party or Republican Party, which does not hold the office of President during time of war, most notably the Republican Party during World War II, implying an obligation for said party to cooperate fully and without reservation in the war effort. It is rarely if ever used in the United States during peacetime.

依照这个定义,给我的感觉就是,在当前,很多的鼓吹民猪柿油的人都不是忠诚的反对派,难怪也就找不到忠诚反对派的中文定义。

我这种感觉正确吗?想听听各位的意见。
Loyal opposition is the concept that one can be opposed to the actions of the government or ruling party of the day without being opposed to the constitution of the political system.(忠诚的反对派是任何人反对当时的政府或执政党的行为,而不反对政治系统的宪法的一种观念。----------这个定义不准确,如果这样的话中国是不可能有什么忠诚的反对派,宪法里指明了哦,中国的领导这就是TG。
在下是TG忠诚的反对派。
认得她吗?
原帖由 帝琚 于 2008-5-2 12:43 发表
Loyal opposition is the concept that one can be opposed to the actions of the government or ruling party of the day without being opposed to the constitution of the political system.(忠诚的反对派是任何人反对当时的政府或执政党的行为,而不反对政治系统的宪法的一种观念。----------这个定义不准确,如果这样的话中国是不可能有什么忠诚的反对派,宪法里指明了哦,中国的领导这就是TG。

照你这么理解,西方国家的选举政治中也根本不会有真正的社会主义政党。
原帖由 windowsXO 于 2008-5-2 12:49 发表

照你这么理解,西方国家的选举政治中也根本不会有真正的社会主义政党。

您认为出现过
原帖由 f22 于 2008-5-2 12:46 发表
在下是TG忠诚的反对派。
认得她吗?

有点象米雪,不知道是不是,只有一张照片不好判断。
原帖由 帝琚 于 2008-5-2 12:50 发表

您认为出现过

不是我认为滴,是有些人这么主张滴。
目前的宪法,不能算严格的宪法,里面非法律的内容太多,序言简直就是在读《中国革命史》。
应该考虑废除前言,以及一些时政性的内容,比如”国家厉行节约,反对浪费。“之类的东西。
大秦的贴子我觉得已经足够说明了.
哪位帮我找找大秦的原贴
偶没找到.
]]
原帖由 天魂地鬼 于 2008-5-2 12:59 发表
不反对宪法首先要建立在该宪法是合乎法理的。

中国那确定谁是统治者的“宪法”根本不能算作法理意义上的宪法。

宪法可不能是统治者的宪法。

否证大清那个宪法出来后所有反对大清的人都是汉奸了~

“Parties acknowledge the constitutional system in which they operate, including the procedures to change the constitution itself. ”
难道按你的想法,首先承认当前宪法这种基本的原则都做不到吗?
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-5-2 12:54 发表
大秦的贴子我觉得已经足够说明了.
哪位帮我找找大秦的原贴
偶没找到.

大概是什么标题?
原帖由 windowsXO 于 2008-5-2 13:07 发表

“Parties acknowledge the constitutional system in which they operate, including the procedures to change the constitution itself. ”
难道按你的想法,首先承认当前宪法这种基本的原则都做不到吗?


首先得让执政者自己严格遵守宪法吧,否则如何要求别人去认同呢:D
原帖由 windowsXO 于 2008-5-2 13:10 发表

大概是什么标题?


谈民主人士的边缘化:民主人士不尊重中国利益的话,只会被人民抛弃.
原帖由 邦德 于 2008-5-2 13:12 发表


首先得让执政者自己严格遵守宪法吧,否则如何要求别人去认同呢:D

邦邦来捣浆糊,TG还不承认(acknowledge)宪法吗?
原帖由 windowsXO 于 2008-5-2 13:07 发表

“Parties acknowledge the constitutional system in which they operate, including the procedures to change the constitution itself. ”
难道按你的想法,首先承认当前宪法这种基本的原则都做不到吗?

难道大清那确定帝位世袭权利集中于皇帝一身的宪法被承认了才是忠诚的反对派,而不承认就是汉奸走狗卖国贼?
真正法理上的宪法是赋权于民而不是确定统治者的,挂羊头卖狗肉的宪法凭什么要人家承认?
“一切权力属于人民”和TG的领导并存于宪法中,平时倒也没多大问题,中国政治文化不会连这点也受不了

我的担心是,一旦有朝一日TG完全变质,彻底丧失民心,这其中的矛盾要如何化解?这会不会是一种隐患?
原帖由 天魂地鬼 于 2008-5-2 13:24 发表

难道大清那确定帝位世袭权利集中于皇帝一身的宪法被承认了才是忠诚的反对派,而不承认就是汉奸走狗卖国贼?
真正法理上的宪法是赋权于民而不是确定统治者的,挂羊头卖狗肉的宪法凭什么要人家承认?

再看一遍吧Parties acknowledge the constitutional system in which they operate, including the procedures to change the constitution itself.

就算当前宪法不是十全十美,而你不愿依照法律程序去改进,只能说你是个法盲。
原帖由 windowsXO 于 2008-5-2 13:48 发表

再看一遍吧Parties acknowledge the constitutional system in which they operate, including the procedures to change the constitution itself.

就算当前宪法不是十全十美,而你不愿依照法律程序去改进,只 ...

是你真不懂还是装不懂?从行政立法司法权都在人家手里的时候你哪里来的合法的改进途径?

难道靠你说老佛爷慢慢就把独裁宪法给你改好了?那人家宪法里面定一条“谁他妈也不许说改宪法的话”你怎么办?

人家的定义是在民主社会基础上的,连民主社会这个基本条件都不具备的时候你鬼扯什么遵循宪法?汗默拉比法典改个名字叫宪法所以就可以接受随意处死奴隶了?

最后问一次,是不是不遵循大清宪法的人都是卖国贼,请回答。
原帖由 几把叉子 于 2008-5-2 13:46 发表
“一切权力属于人民”和TG的领导并存于宪法中,平时倒也没多大问题,中国政治文化不会连这点也受不了

我的担心是,一旦有朝一日TG完全变质,彻底丧失民心,这其中的矛盾要如何化解?这会不会是一种隐患?

其解释在于TG是人民的代表。

但谁是人民的代表谁不是人民的代表这判断也是TG来下的~

所以说~没矛盾,是个逻辑陷进而已~
怎么没有合法的改进途径,人大政协的功能就是。

哪个国家的宪法也不是十全十美的,你不想通过合法途径努力进行改进就是个现代意义上的法盲。
原帖由 windowsXO 于 2008-5-2 13:59 发表
怎么没有合法的改进途径,人大政协的功能就是。

哪个国家的宪法也不是十全十美的,你不想通过合法途径努力进行改进就是个现代意义上的法盲。

人大政协的功能~~
傀儡和真实的议会是不同的~~
“傀儡”之说不敢当……人大政协的步进是必然的,至少现在不再是从前的“橡皮图章”了
原帖由 天魂地鬼 于 2008-5-2 14:21 发表

人大政协的功能~~
傀儡和真实的议会是不同的~~

在你的眼中,是不是中国社会巨大的真实进步都是不存在的?
]]
原帖由 原子弹掷弹兵 于 2008-5-2 13:56 发表
LZ你绕来绕去绕个P呀,你不就是想说: 所有不热爱TG的全都是汉奸,国贼,非国民,叛徒,逆贼,反骨仔,网特,颠覆者.........
你看我,想说什么就说什么,多向我学点,绕来绕去,当心P把你的盲肠,下肠,大肠撑爆了.

我是在和大家探讨现代政治中的一个重要观念,你不喜欢也不要骂我呀,这又不是我发明的。
进步是自然,议政水平的提高也有目共睹,可是在D指挥枪的情况下人大和政协除了接受施舍外还有自己的权利么?
原帖由 什么吗 于 2008-5-2 14:26 发表
我举五肢支持楼上这位“同志”搞街头运动。

向戊戌六君子学习,

不要坐在电脑后面,卖嘴


;P

赵括已死,有事烧纸
六君子搞过街头运动?
这个

:L

公车上书算不?

;P
原帖由 什么吗 于 2008-5-2 15:03 发表
这个

:L

公车上书算不?

;P
那时康有为YY的。
至少人家做不了不是吗?

;P

最讨厌那种陈胜吴广你来做,

刘邦项羽我来当的人
不太明白你的意思。
多方对康有为的研究都标明,不存在所谓的公车上书。
在美国,无论是你骂共和党,还是民主党,那都是一件“政治上很正确”的事,没有人会因此指责你什么,也更加不会有警察来关照你

可是,那是不是美国就没有凝聚民族主义的主流民意了?呵呵,而如果你逆反那个主流民意,比如你整天为本拉登鼓与呼,那又会如何呢?
这个我确实是第一次听说,

可不可以发点相关资料,

连接也行
资料在我的藏书里很多,今晚回家翻翻。这个事民国时史学界就有定论。
原帖由 天魂地鬼 于 2008-5-2 15:01 发表
进步是自然,议政水平的提高也有目共睹,可是在D指挥枪的情况下人大和政协除了接受施舍外还有自己的权利么?

已经有合法、有效的改进途径,这没有异议。可你更关心的是权力,我想更多的人关心的是保护和增进国家和人民的利益,对于象你这样的人被边缘化,我是很高兴看到的 :b
原帖由 windowsXO 于 2008-5-2 18:35 发表

已经有合法、有效的改进途径,这没有异议。可你更关心的是权力,我想更多的人关心的是保护和增进国家和人民的利益,对于象你这样的人被边缘化,我是很高兴看到的 :b

权利就是制度化的利益,把民众权利和民众利益刻意分割开来你有何用心?

难道人民在你看来就是羊圈里的羊,乖乖听话有吃有喝就行?
原帖由 天魂地鬼 于 2008-5-2 18:47 发表

权利就是制度化的利益,把民众权利和民众利益刻意分割开来你有何用心?

难道人民在你看来就是羊圈里的羊,乖乖听话有吃有喝就行?

对于未实现的利益来说,权利只是一种许可,一种可能性,中国是个发展中国家,在发展的过程中国家和个人都还需要更多的收益。人们更关心的是获得实实在在的利益,而不是一种许可,一种可能性,不是要一个画饼。
原帖由 天魂地鬼 于 2008-5-2 15:01 发表
进步是自然,议政水平的提高也有目共睹,可是在D指挥枪的情况下人大和政协除了接受施舍外还有自己的权利么?

看看你的话吧,意思明明指向的是权力,却想用权利这个词来蒙骗。
原帖由 windowsXO 于 2008-5-2 19:15 发表

看看你的话吧,意思明明指向的是权力,却想用权利这个词来蒙骗。

权力和利益就是权利啊,民主所要达成的本来就是各方力量、利益的平衡。可惜在暴力被独掌的情况下那两个组织实在没什么力量去和人家制衡,更没法达成什么利益上的平衡了。