大家来谈谈强五

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:51:29
20世纪50年代，强击机成为世界上主要空中强国所拥有的最值的骄傲的威慑５器之一．大家来说说中国的强五．愿听各位老兵的详谈．20世纪50年代，强击机成为世界上主要空中强国所拥有的最值的骄傲的威慑５器之一．大家来说说中国的强五．愿听各位老兵的详谈．
气动性一流，低空性能一流，航电三流（M之前的）
气动垃圾，低空性能垃圾，载弹量少，航电几乎没有。应该马上淘汰，节省一些油料。
航电几乎没有
－－－－－－－－－－－
这倒是事实，呵呵，俺也觉得强－5发挥不了什么作用了，不过在替代机型出现之前，还是要勉强值班啊
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-10 12:48:00的发言：[/B][BR]气动垃圾，低空性能垃圾，载弹量少，航电几乎没有。应该马上淘汰，节省一些油料。

垃圾歼-8的气动世界上最先进了，比强五的气动布局还好。
送小巴。[em01][em01][em01]
太小,改装潜力小
老了老了
要是可以解决是耗油率大、航电差这2大问题，强5是很不错的低空歼击/强击机。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-10 12:48:00的发言：[/B][BR]气动垃圾，低空性能垃圾，载弹量少，航电几乎没有。应该马上淘汰，节省一些油料。

HK-15，QHK-10这些东东不能说不是航电吧。
就是国外攻击机也不外乎这些东东。
不是数字电控，并非模块化和非开放式设计的航电已经过时拉。关键是机体太小，必须增加起飞架次和出动数量来满足需要。飞机防护能力薄弱，无钛合金装甲，容易被击落。
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-7-10 18:11:00的发言：[/B][BR]要是可以解决是耗油率大、航电差这2大问题，强5是很不错的低空歼击/强击机。

俺觉得飞机的种类能少一种就少一种吧，既是一种资源浪费，也增加了管理和后勤上上的复杂度。
强5的任务基本多用途战斗机、战斗轰炸机和武装直升机代替，就算还有不足，用教练机的改装也够用了，没必要专门搞一种攻击机了。
攻击坦克美国用什么飞机？？好象是A-10
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-10 19:07:00的发言：[/B][BR]不是数字电控，并非模块化和非开放式设计的航电已经过时拉。关键是机体太小，必须增加起飞架次和出动数量来满足需要。飞机防护能力薄弱，无钛合金装甲，容易被击落。

强-5M就是采用1553B架构的开放式航电体系了。
那两个是新强-5的攻击/导航系统的主要部分。
还是一款经典老机！
如果不能使用精确制导武器，基本上是台军的靶子。
部队好象用老强5
强5最大的问题是飞行中，需要飞行员把杆蹬舵来随时保持平衡，稍不留神飞机就会向其他方向发生纵、侧倾，极为不稳定。
靠？强5低空机动性不好？没装甲？
不懂就别装懂
强五的气动布局是一流的,至于航电系统么,那是最好改装滴,为什么不留用?呵呵~~
[B]以下是引用[I]jianghu[/I]在2005-7-11 13:34:00的发言：[/B][BR]强五的气动布局是一流的,至于航电系统么,那是最好改装滴,为什么不留用?呵呵~~


低空操纵难，不适应复杂地形和复杂航路超低空突防
关键没有自动低空飞行系统，自己维持飞机平衡和飞机高度。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-11 19:32:00的发言：[/B][BR]关键没有自动低空飞行系统，自己维持飞机平衡和飞机高度。
装地形跟踪雷达?不会吧,攻击机装那个,就是美国人也玩不起[em06]
就是GLA的A-10装备也只有平显和激光照射吊舱系统而已。
Q-5也就是个J-6对地攻击改型，J-6有的问题Q-5多少也有些。中低空机动性是可以，但是难操纵啊。J-6是出了名难飞的，Q-5也好不到什么地方去。
所以要Q-5超低空突防，飞行员是蛮痛苦的。小巴人员素质高啊，用起来当然厉害。但是PLA当年是不是个个都这么牛就难说了。
还有载弹量少，当年航电又不怎么样，更没有制导武器，一次攻击需要的架次就比较多了。
不过对当年的PLA来说这是最有突防能力的攻击机了。
A-10为平直翼双垂尾布局，低空突防的速度要比强5低200公里，操纵上要容易得多，不必需要地形跟踪雷达
A-10并非没有雷达型，N/AW A-10就装备有西屋的WX-50火控雷达。
而大多数用于近距空中支援的攻击机如AMX，美洲虎甚至包括SU-7/-17和幻影5这样的东东都没有所谓的地形跟踪雷达。所以很多高教机紧急的时候也会装上炸弹去执行CAS任务。
地形跟踪雷达主要是为了远距突防用的。
就是现在的GLA来说亦不是全部采用精确制导炸弹执行CAS任务，即便在阿富汗战争中我们也能看到B-52以MK82支持北方联盟的报道。除非必要否则没人愿意用高价的精确制导武器攻击一个前线战术支撑点。
近纵深目标一般只配备有近距防空武器系统，只要有必要的电子战系统，亦不表达挂载常规炸弹执行任务就不行。
台军的放空火力不是塔利班能比的,Q5也没有A10那样的火力和装甲,用Q5进行近距火力支援要做好打光他的心理准备.壮士一去兮不复还....
[B]以下是引用[I]泽元[/I]在2005-7-11 7:03:00的发言：[/B][BR]强5最大的问题是飞行中，需要飞行员把杆蹬舵来随时保持平衡，稍不留神飞机就会向其他方向发生纵、侧倾，极为不稳定。
百八十公斤重的小飞机都有平衡片，几吨重的攻击机会把这么有用的东西给省略了？
以前看一份资料：
低低低作战半径：250km
低高低作战半径：350km
如果真是这个性能，对于在台海的作战恐怕勉为其难啦。
[此贴子已经被作者于2005-7-12 19:54:19编辑过]
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-10 12:48:00的发言：[/B][BR]气动垃圾，低空性能垃圾，载弹量少，航电几乎没有。应该马上淘汰，节省一些油料。

那你的意思说拿几架SU27\J11挂两个无指导炸弹去执行对地攻击任务咯
[B]以下是引用[I]leekkeek[/I]在2005-7-12 16:45:00的发言：[/B][BR]以前看一份资料：
低低低作战半径：250km
低高低作战半径：350km
如果真是这个性能，对于在台海的作战恐怕勉为其难啦。
台军的技术水平和训练不是塔利班和北方联盟能比的.
[B]以下是引用[I]有理想的猪[/I]在2005-7-14 12:17:00的发言：[/B][BR]。
那你的意思说拿几架SU27\J11挂两个无指导炸弹去执行对地攻击任务咯
歼11系列和su30飞机带微波指导和激光制导弹药攻击敌雷达和防空阵地空军基地，然后出动H6地作战地域实施高空地毯式轰炸，地面部队在H6轰炸后在用炮群把地面轰一便。
现在马上全部淘汰小强后，他的作战任务哪个机型来代替？

11、30装甲比小强的还厚？野战机场恶劣的条件也能起飞？好钢要用在刀刃上

在有条件使用单一机型的时候，非要来个多机型协同？
小强太危险，看看A10打的和筛子一样照样能飞回来，小强注定是要挂掉的。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-15 0:22:00的发言：[/B][BR]小强太危险，看看A10打的和筛子一样照样能飞回来，小强注定是要挂掉的。

J11和苏-30打成筛子的时候能飞回来？
[B]以下是引用[I]ertert[/I]在2005-7-15 8:40:00的发言：[/B][BR]。
J11和苏-30打成筛子的时候能飞回来？
按照某欧巴桑的说法,能!
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-14 15:20:00的发言：[/B][BR]咯歼11系列和su30飞机带微波指导和激光制导弹药攻击敌雷达和防空阵地空军基地，然后出动H6地作战地域实施高空地毯式轰炸，地面部队在H6轰炸后在用炮群把地面轰一便。

汗，用牛刀杀鸡，俺有图
大家来谈谈强五 大家来谈谈小强的最新改型吧... 大家来谈谈地狱火 大家来谈谈杀毒软件吧 大家来谈谈星际吧 大家来谈谈二战游戏 大家来谈谈缅北 大家来谈谈薪水问题 请大家来谈谈经济过热。 大家来谈谈五十军 大家来谈谈奥运会开幕式 大家都来谈谈中国武术！