超级军网【嘛，SU-35可以当舰载机么~？】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:01:32
su35_large.jpg (152.08 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
3652.jpg (207.56 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
360软件小助手截图20130218100847.jpg (60.72 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
1.jpg (66.06 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
理论上加强起落架，安装着舰钩就可以
结构要重新设计吧..........
这空机重量
……每次看到都想吐糟
……每次看到都想吐糟理论上自然是就可以滴~
理论,什么理论!难道就是因为是27系列的!笑话.
与其改35，倒不如把33采用35的一些新技术来改进。
可以的。
弊大于利何苦
snowofsoviet 发表于 2013-2-18 10:14 ![]()
理论上加强起落架，安装着舰钩就可以
小白理论而已。理论上至少要重新设计很多结构以满足舰载机起降和低空低速机动等等各种要求。理论上小白多看点书就是达人了。
理论上加强起落架，安装着舰钩就可以
小白理论而已。理论上至少要重新设计很多结构以满足舰载机起降和低空低速机动等等各种要求。理论上小白多看点书就是达人了。
理论上只要是飞机都可以舰载，至于能不能飞或是可不可以降，嗯，嗯，那个谁，这里不准摆摊
理论上都要改。。。
上航母要抗腐蚀 减重 低速升空能力
上航母要抗腐蚀 减重 低速升空能力
不修改不行, 着舰钩, 折叠机翼, 加固起落架等很多方面条件需要具备.
何苦呢……
当然需要进行相应改造，改完了就成苏33的外形了
改了不就成33的样子了么
老的苏27M跟27K都用了三翼面，但设计目的不一样，延伸出来的效果某种程度上也是不一样的，M那个是令本来就很强的低速段机头指向及转弯角速度再进一步增强，而K型那个则是赋予了战机不俗的低仰角升力特性从而满足了舰载机所必需的起降性能，SM2型回复常规布局，但胜在用了矢推，所以M型本来的优点得以保留，但矢推能否满足舰载机所必需的起降性能呢？.....难说，我弱弱的估计，大概....也许.....能吧！
mi26吊运到裤子上，然后在裤子后起飞区起飞，周而复始d实现战斗力，忘了说了，由于前起落架强度，可玩次数有限
mi26吊运到裤子上，然后在裤子后起飞区起飞，周而复始d实现战斗力，忘了说了，由于前起落架强度，可玩次数有限
真那么简单能舰载，毛子将来用个毛米格29K那烂货啊
什么年代了新老苏35还搞不清。