超级军网从三叉戟2想到巨浪2
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 05:54:09
三叉戟2和巨浪2的体积和重量都差不多，但性能却相差很远。。
三叉戟2带12个10万吨的分弹头，射程12000，误差110。。
巨浪2带6个20万吨的分弹头，射程8000，误差300。。
有没有高手，仔细分析一下原因，是技术不过关呢？还是工艺不过关？还是微电子不过送？还是说弹头不能小型化？总会有原因吧。三叉戟2和巨浪2的体积和重量都差不多，但性能却相差很远。。
三叉戟2带12个10万吨的分弹头，射程12000，误差110。。
巨浪2带6个20万吨的分弹头，射程8000，误差300。。
有没有高手，仔细分析一下原因，是技术不过关呢？还是工艺不过关？还是微电子不过送？还是说弹头不能小型化？总会有原因吧。
三叉戟2带12个10万吨的分弹头，射程12000，误差110。。
巨浪2带6个20万吨的分弹头，射程8000，误差300。。
有没有高手，仔细分析一下原因，是技术不过关呢？还是工艺不过关？还是微电子不过送？还是说弹头不能小型化？总会有原因吧。三叉戟2和巨浪2的体积和重量都差不多，但性能却相差很远。。
三叉戟2带12个10万吨的分弹头，射程12000，误差110。。
巨浪2带6个20万吨的分弹头，射程8000，误差300。。
有没有高手，仔细分析一下原因，是技术不过关呢？还是工艺不过关？还是微电子不过送？还是说弹头不能小型化？总会有原因吧。
巨浪2代号和数据你能确定？
对于核弹好像误差100米和300米是没啥区别的
原帖由 fengxiang 于 2008-4-30 23:35 发表
对于核弹好像误差100米和300米是没啥区别的
打发射井的差别很大
原帖由 九鬼 于 2008-4-30 23:16 发表
三叉戟2和巨浪2的体积和重量都差不多，但性能却相差很远。。
三叉戟2带12个10万吨的分弹头，射程12000，误差110。。
巨浪2带6个20万吨的分弹头，射程8000，误差300。。
有没有高手，仔细分析一下原因，是技术不 ...
JL2达不到你所说的性能
巨浪2的数据是谁提供的？是总装备部、中央情报局还是汉和评论？？:o
:D 同上..JL2数据何处得来？
JL2的数据很好很强大。
:L
:L
原帖由 konming 于 2008-5-1 00:13 发表
打发射井的差别很大
中国的核弹还没多到可以这么用的地步，能打掉几十个大城市，杀死几千万美国人就不错了。
要那么精确干吗?
这东西只要能打的到,能爆炸,100万吨和500万吨有本质区别吗
这东西只要能打的到,能爆炸,100万吨和500万吨有本质区别吗
]]
楼主既然没喝茶，所以你说的就是扯淡:D :D :D
反对，
如果2和D5相同，
那摩JL1和什么相同。
如果2和D5相同，
那摩JL1和什么相同。
TG的核战略,核心是专打敌国的大城市,以多死人为目标:D
原帖由 fengxiang 于 2008-4-30 23:35 发表
对于核弹好像误差100米和300米是没啥区别的
典型的老百姓看法，核弹十万吨和五十万吨也许区别不会很大，因为打击效果并不会增大五倍，但精度200米跟100米却是天差地远的两个概念，从打击效果来看，他们的差距却是几十倍。。
所以新一代核弹的最核心要求，就是提高精度。。
原帖由 九鬼 于 2008-4-30 23:16 发表
三叉戟2和巨浪2的体积和重量都差不多，但性能却相差很远。。
三叉戟2带12个10万吨的分弹头，射程12000，误差110。。
巨浪2带6个20万吨的分弹头，射程8000，误差300。。
有没有高手，仔细分析一下原因，是技术不过关呢？还是工艺不过关？还是微电子不过送？还是说弹头不能小型化？总会有原因吧。
你的数据是GG上搜索的吧，本来就没有多少含量还让给你分析个辣子啊！还什么技术、工艺。。。。这是你该关心的吗？如果说一定要有什么理由，那我告诉你，我们是发展中国家，不是超级大国，路是一步一步走的，馒头也是一口一口吃的，别白日做梦了几天就能成仙了！
另外告诉你一声，你所谓的巨浪2的数据纯属扯淡，早点忘了吧！
原帖由 gym9714 于 2008-5-1 18:22 发表
你的数据是GG上搜索的吧，本来就没有多少含量还让给你分析个辣子啊！还什么技术、工艺。。。。这是你该关心的吗？如果说一定要有什么理由，那我告诉你，我们是发展中国家，不是超级大国，路是一步一步走的，馒头 ...
听口气很牛B呀。。弱弱的问一句，你老是网特吗？？
原帖由 九鬼 于 2008-5-1 16:38 发表
典型的老百姓看法，核弹十万吨和五十万吨也许区别不会很大，因为打击效果并不会增大五倍，但精度200米跟100米却是天差地远的两个概念，从打击效果来看，他们的差距却是几十倍。。
所以新一代核弹的最核心要 ...
看你打什么目标，你要是打山体里的东西，就是精度1米也没什么用，你要是杀人，精度差一点也关系不大。
都是恐吓人的，没有用到的机会:L
原帖由 九鬼 于 2008-5-1 16:38 发表
典型的老百姓看法，核弹十万吨和五十万吨也许区别不会很大，因为打击效果并不会增大五倍，但精度200米跟100米却是天差地远的两个概念，从打击效果来看，他们的差距却是几十倍。。
所以新一代核弹的最核心要 ...
对打击加固目标来说,精度当然至关重要,但本爱好和平之和谐天朝什么时候怎么会象邪恶的美帝苏修那样妄图消灭对方所有固定部署之核武器呢.:$
作为2次打击力量,其实,精度有个1公里就可以鸟,反正目标是对方大城市,呵呵.:lol :victory:
潜射icbm这东西...........能有，打得着，就不错了........真的
好像约翰牛的潜射核弹都在美国主子那里锁着呢........那个气短
威慑，威慑，这样就行了。
好像约翰牛的潜射核弹都在美国主子那里锁着呢........那个气短
威慑，威慑，这样就行了。
要是JL2能够有C4的水平,就算进步神速了.
一个核弹在你家100米外和200米外爆炸有区别么？
以摧毁软目标为主的导弹，精度0米和100米千米实际也没什么区别
如果三XJ的精度就只110米，那打加固导弹井之类的目标也是很困难的，貌似此类目标的抗毁能力也是达到百米内百万吨当量的抵抗能力的,还有介绍某某山洞的文章，说是其大门可以抵挡百万吨当量的直击，不知道是不是吹牛，就算如此，导弹发射井的位置在哪也是个问题
好像中国的核武是作为WMD用的,不是为了精确打击的吧,主要目的就是多杀有生力量------就是对平民用的.作战思想不同,导弹当然不同了.即使有这个技术储备,也不一定会用.
小弟认为，TG二炮重点在陆基弹道导弹，海基吗，有就可以了...毕竟我们门口有那么多海底声纳基阵，美帝的海狼，弗吉尼亚还有倭国的P-3C，发射巨浪前还得小心，小心再小心...总之，一切都是为了威慑和反胁迫。:)
]]
]]
偶要求一点也不高,6个9kt的弹头飞120000就行了~~~~~~~~~重量40吨~~~~~~~~精度不强求~~~~~~~~~~
或者要求高点,20吨,3个9kt弹头~~~~120000
由于我们的SSBN性能不高，且掩护力量太弱，因此8000KM的射程对于我们来说是远远不够的。
看看~偶不说话 啊哈哈哈
konming 发表于 2008-5-1 00:13 
打发射井的差别很大
胡扯。美帝，苏修和兔子的发射井都是能抗百万吨级核弹头直接命中的，无论三叉戟还是巨浪都啃不动。估计当今世界上只有兔子的东风-5能啃下来。所以，一百米和三百米还真没什么区别。
打发射井的差别很大
胡扯。美帝，苏修和兔子的发射井都是能抗百万吨级核弹头直接命中的，无论三叉戟还是巨浪都啃不动。估计当今世界上只有兔子的东风-5能啃下来。所以，一百米和三百米还真没什么区别。
Haku2004 发表于 2008-5-3 18:53
况且。不在家门口100米，也会在别人家门口100米的。
人防防得住氢弹吗？
这个世界上不玩氢弹玩原子弹的都不能叫做流氓。
况且。不在家门口100米，也会在别人家门口100米的。
人防防得住氢弹吗？
这个世界上不玩氢弹玩原子弹的都不能叫做流氓。
巨浪2真正的症结是技术冻结时间早，如果真是东风下海的话
0x年以后，我国在材料领域突破很快，化工产能和加工技术都越来越强
已经具备了搞好新一代固体弹的基础，可以说上个10年立项的固体弹才是好乖乖，也就是说这个10年能定型的新一代固体弹才是真正“拉近距离”的
至于精度，300米？呵呵。国内惯导、卫导、星导的东西都拿到展会上去往国外卖了，北斗的组网和新相机的研制，你觉得300米这个。。。末端修正好像不是啥不可逾越的东东了吧？
0x年以后，我国在材料领域突破很快，化工产能和加工技术都越来越强
已经具备了搞好新一代固体弹的基础，可以说上个10年立项的固体弹才是好乖乖，也就是说这个10年能定型的新一代固体弹才是真正“拉近距离”的
至于精度，300米？呵呵。国内惯导、卫导、星导的东西都拿到展会上去往国外卖了，北斗的组网和新相机的研制，你觉得300米这个。。。末端修正好像不是啥不可逾越的东东了吧？
MD水平确实很高，三叉戟+OHIO的组合，那么多年了，还是领先世界啊。这个领域，TG要奋起直追，要拼命花钱很多年才行。
隼鹰 发表于 2008-5-1 16:33
TG的核战略,核心是专打敌国的大城市,以多死人为目标
杀敌人的有生力量，这是好办法
TG的核战略,核心是专打敌国的大城市,以多死人为目标
杀敌人的有生力量，这是好办法
呵呵，能达到三叉戟100%发射成功率就行了。
巨浪能达到那个水平土锅就烧高香了