超级军网荆珂刺秦失败在于刺秦并非首要任务?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:46:27
一直以来很多人都认为荆珂刺秦失败在于他武技不精，但现在有个说法就是太子丹是想让荆珂在大殿上活捉秦王逼他签订协议把侵吞六国的土地全部归还如果不成功再刺杀他，正因为第一任务并不是刺杀对方所以荆珂图穷匕现之即却只是抓住了秦王的一截袖子却没有马上给予他致命一击，结果秦王脱身逃跑再拔出剑后荆珂就再也没机会刺杀他了。一直以来很多人都认为荆珂刺秦失败在于他武技不精，但现在有个说法就是太子丹是想让荆珂在大殿上活捉秦王逼他签订协议把侵吞六国的土地全部归还如果不成功再刺杀他，正因为第一任务并不是刺杀对方所以荆珂图穷匕现之即却只是抓住了秦王的一截袖子却没有马上给予他致命一击，结果秦王脱身逃跑再拔出剑后荆珂就再也没机会刺杀他了。
怎么中校了还发这样没有营养的帖子？荆珂是想学曹沫啊
史记 刺客列传：
曹沫者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。犹复以为将。齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟於坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：“子将何欲？”曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之。”桓公乃许尽归鲁之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：“不可。夫贪小利以自快，弃信於诸侯，失天下之援，不如与之。”於是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。
.....................................
轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”
......................................
太史公曰：世言荆轲，其称太子丹之命，“天雨粟，马生角”也，太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂後世，岂妄也哉！
曹沫盟柯，返鲁侵地。专诸进炙，定吴篡位。彰弟哭市，报主涂厕。刎颈申冤，操袖行事。暴秦夺魄，懦夫增气。
史记 刺客列传：
曹沫者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。犹复以为将。齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟於坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：“子将何欲？”曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之。”桓公乃许尽归鲁之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：“不可。夫贪小利以自快，弃信於诸侯，失天下之援，不如与之。”於是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。
.....................................
轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”
......................................
太史公曰：世言荆轲，其称太子丹之命，“天雨粟，马生角”也，太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂後世，岂妄也哉！
曹沫盟柯，返鲁侵地。专诸进炙，定吴篡位。彰弟哭市，报主涂厕。刎颈申冤，操袖行事。暴秦夺魄，懦夫增气。
想学别人，也要看劫的对象是谁
要活捉一个人可比刺杀一个人难的多。
觉得这可能么？齐国是要称霸，要显示自己有信用于天下，于是才会答应协议归还侵占鲁国土地；而秦国统一天下之势已成，就算被逼着签订协议，只要一安全了，还不是可以随时毁约？之前秦国玩弄的诡计、毁掉的协议难道还少了？
感觉没人会认为荆轲失败是因为武艺不精啊。
原帖由 壮圆郎 于 2008-4-27 18:31 发表
感觉没人会认为荆轲失败是因为武艺不精啊。
冯梦龙的《东周列国志》就是这么认为的。
原帖由 壮圆郎 于 2008-4-27 18:31 发表
感觉没人会认为荆轲失败是因为武艺不精啊。
我觉得就是如此.
以荆轲的智慧,不会不知道"秦自穆公以来二十余君,未尝有坚明约束者也。 ( 《廉颇蔺相如列传》 )",但刺杀秦王后,秦国搞不好会有后嗣之争,诸侯国就可以苟延残喘一番.
还是武艺不精，如果练成九阳神功、乾坤大挪移、太极拳剑，如此近的距离生擒秦王不费吹灰之力。:b