中国近代社会改革及和日本的联系

　　19世纪中叶，中国仍然是一个以农奴制为基础的君主专制的国家。但是，从19世纪中叶起，权本主义生产关系已经在农奴社会内部缓慢地发展，并且逐步破坏着农奴制基础。危机在不断加深。随着生产力和生产关系矛盾的激化，阶级斗争日益尖锐。据清政府统计，1836－1874年，共发生了几千次农民起义，平均每年达几十次。

　　为了挽救农奴制，并保护在东亚的权益，清政府于1840年向英国开战，发动了战争。结果反被英打得大败；1856年， 英法资产阶级第一次联合侵略中国，发动了战争，结果清政府惨败。战争不仅没能挽救农奴制的危机，反倒给农民们带来了更多的灾难，进一步暴露了农奴制与皇帝专制政体的腐朽性。农民的反抗行动显得更为频繁。据统计，全国农民暴动已经多道无法统计，其中最著名影响最大的是太平天国。
　　
    战争惨败后，咸丰皇帝郁郁而终。新上台的慈禧太后迫于内外交困的形势，决定实行自上而下的小改革。他相继设立了北洋大臣、南洋大臣等职务，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业，后又兴办了一批近代民用工业，加速了中国权本化的进程。


    1897年，列犟意图瓜分刚败於日本的清朝，德国乘侵占青岛，俄国同时进占旅顺大连，法国进占广东湛江，英国进占山东威海，并要求拓展九龙新界。这时，农民起义的浪潮日益高涨，慈禧太后感到了燃眉之急。慈禧太后即对光绪帝说：“变法乃素志，同治 初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也。”惊惶和敦促，才使起草工作得以加快进行，草案终于抛了出来，主要是向日本学习的，内容大多照搬日本维新。

    1898年, 慈禧太后同意光绪帝进行朝政的改革。6月11日，光绪皇帝正式批准了废除农奴制的法令，颁布《定国是诏》，表明变更体制的决心。

    新政内容主要有：裁汰冗员、废八股、开学堂、练新军、满汉平等,等等；涵盖教育、军事等多方面的政策和体制。其最终目标,是推行农奴权本制君主立宪制。

    帝党和维新党人快变、全变、大变的急进变革主张，造成整个社会结构的强烈震荡，使许多与现存社会有利害关系 的社会集团和政治势力觉得受到了威胁。百日维新期间，上谕达一百一十多件，令人目不暇接。各地方官员都怨声载道。光绪帝严惩阻挠变法的官员，树敌太多。废除科举制度，又在庞大士人群体中引起普遍恐慌。农奴主阶层刚刚和权贵阶层结合起来，形成农奴权贵阶层，无法取代农奴主阶级（阶层是无法取代阶级的，只能是一个阶级取代另一个阶级）他们的所做所为就要导致清朝的崩溃了，威胁到几乎当时所有的阶级阶层。慈禧太后于是幽禁光绪帝，废除新政，搜捕维新党人，新政失败，史称戊戌变法 。

    这是一次自上而下的改革，很失败改革。它仍维护着农奴主的利益，保留着农奴制。所以农民起义继续前仆后继。1861－1863年，农民起义就达两千次以上。不过，失败的改革为中国权本主义发展提供了必要的思想、劳力、市场和资金，是农奴制向农奴权本主制转变过程中向前迈进的一大步。



    20世纪初，权本阶级民主革命思潮迅猛传播，震撼着中国思想界，并推动民主革命运动的到来。首先觉醒的是新兴知识分子群体。近代知识分子以报刊为重要阵地，宣传民主革命学说。权本阶级、小权本阶级知识分子还翻译了不少西方资产阶级的社会政治著作。

    与民主思潮广泛传播的同时，国内外出现许多革命团体。影响较大的有兴中会、华兴会、科学补习所和光复会。1905年8月20日，中国同盟会成立。孙中山提出“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”作为政治纲领。中国同盟会的成立，标志着中国权本阶级民主革命进入一个新阶段。

    清政府的“铁路国有”政策一公布，立即引起湘、鄂、川、粤四省各阶层人民的反对，出现了广泛的保路运动，数千万人卷入运动。四川保路运动成为武昌起义的直接导火线。

      四省保路风潮兴起时，武昌城内新军士兵哗变。经三天战斗哗变军占领武汉，全国各地革命党人纷纷起义响应。


    1911年-1912年，孙中山当选为中华民国第一任临时大总统，宣告中华民国成立。南京临时政府颁布了一系列有利于推行民主政治和发展权本主义的政策和法令。如：命令各省官厅焚毁刑具，废止刑讯；取消清朝律令中各类“贱民”条令；保护华侨；禁止买卖人口；废除主奴身份；通令剪辫子；禁止赌博、缠足、吸食鸦片。鼓励兴办工商业，振兴农垦业，奖励华侨在国内投资。提倡普及教育，删除旧教科书中的农奴制内容。这些政策法令，移风易俗，革故鼎新，促进了民族权本主义的发展和民主观念的传播。

    在孙中山的主持下，3月11日，临时参议院颁布《中华民国临时约法》，按照西方资产阶级的民主制度和立法、行政、司法“三权分立”的原则，在中国建立一个实行议会制和责任内阁制的农奴权本阶级共和国。由于南京临时政府和各省都督府中立宪派、旧官僚、政客的篡权，以及一些革命党人的妥协退让，但最主要是实力不足，致使权力被北京政府所篡夺。


   辛亥革命既成功也失败。

   首先，辛亥革命是成功的革命。 辛亥革命是中国民族权本阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。

    由于权本阶级组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了一千多年的农奴君主专制制度，建立了权本阶级共和国，这个共和国产生了一部《临时约法》，这是中国历史上第一部权本阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了农奴制势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以可耻的失败而告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。

    辛亥革命也给帝国主义沉重的一击，虽然权本阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清政府统治来打破中国人民的美梦。自清政府垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国人民打倒在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。

    辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族权本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族权本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无权阶级队伍也日益壮大。

    辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，推翻一千多年的农奴帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国革命影响下，亚洲都广泛掀起民主革命运动。中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。

     总之，辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。

     但辛亥革命成功得仓促、糊涂、混乱，到手的乃是不彻底的胜利、尴尬的胜利。

    孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。

    中国反帝制反农奴制任务并没有完成，所以它又是失败了。

    领导这次革命权产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于权本阶级历史的局限性，以孙中山为首的权本阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。

    权本阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给农奴主阶级以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对农奴主义是不彻底性。

    辛亥革命的领导者未能发动农奴阶级参加斗争。没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民的作用，正是由于脱离农奴阶级，权本阶级革命力量才是显得十分弱小。既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党（流氓无产者）革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在农奴主阶级和权本阶级间左右逢源、两边取利，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。

    日本为了分裂削弱中国也派出玄洋社等团体参与进来，并在辛亥革命后，成功的分到一杯羹。（日本明治维新之后，就一直在鼓吹日本在东亚的天定命运。认定日本是带领亚洲崛起的天然选择。当时日本庞大的浪人团体，右翼保守势力结合，成立了玄洋社这么一个半公开的组合社团。从来都是日本对外扩张的特务先锋！后世让东亚谈而色变的黑龙会这么一个特务组织，不过是玄洋社留下的一个分支而已！然而就是这个凶恶的侵华组织黑龙会以及它的领袖内田良平，却与中国同盟会以及孙中山建立了相当密切的合作关系。内田良平1898年就通过宫崎寅藏与孙中山相识，1900年到新加坡帮助孙中山组织广东惠州起义。1905年7月孙中山从欧洲再到日本，具有重大历史意义中国同盟会成立筹备会就是于7月30日在东京内田良平家中召开的，会上内田良平正式加入了中国同盟会，不久当时的黑龙会会员后来日本法西斯主义的灵魂北一辉也加入了中国同盟会。孙中山1906年以来曾对日本朝野人士游说，以中国革命后在长城以南建国，满蒙让给日本，作为日本援助中国革命的报酬。1912年2月初南北议和成功的前夕，孙中山、黄兴通过森恪与日本政界元老井上馨、山县有朋等商谈由日本提供给革命党一千万到二千万日元的援助，换取中国以某种形式把东三省让与日本，由于2月12日南北议和成功，于是这一意向就和袁世凯......）      

    总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了权本阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，但革命失败的根本原因是用资本主义的方法来解决权本主义的问题，怎么会不失败，如同感冒了却去吃避孕药，天知道会有什么效果。


    革命也是在与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有新中国的建立，民主革命的胜利。所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国革命的指导和影响来看，是值得赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。

     权本阶级革命或权本阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。阶级革命成功的结果足以农奴权本本主义制度代替农奴制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，如英国；某些发达的权本主义国家至今尚保存世袭制，如新加坡，此即革命不彻底的明显例子。

    辛亥革命作为中国的权本阶级民主革命，虽然没有完成反帝反农奴制的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除农奴帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的农奴帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。


    日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也尚未开始。而西方列强在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国，加上亚洲民族解放运动特别是中国太平天国运动对西方列强力量的牵制，都为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
   
    日本维新派本身也比较注意外交斗争策略，尽量利用英法、英俄之间的矛盾。而清朝戊戌维新已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“最后的大陆”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

    因为中国土地大，人口多，发展起来对西方国家不利，而世界的资源和市场是有限的。其他国家也是为了自己利益，所以，无所谓好坏来评价他们的侵略行为。正是为了让中国这个睡狮永远也不醒来，西方对日本的改革维新大力扶持，而对清朝晚期的戊戌变法采取破坏行动。所以，从国家利益角度来说，西方抑制中国的发展，从东西方第一次接触就开始了，西方抑制中国的政策现在还在继续，并在可预见的将来持续下去。

    西方对中国和日本的抑制和两国姓农奴，姓封建，姓权本或者姓其他的并不在意,在西方眼里中日就像一个天平，只要到了两个托盘一高一低，他们会急急忙忙的为低的寻找一块砝码，低的愈多，砝码的质量愈大，反正直到两个托盘平衡为止。

    而先前日本土地面积小，人口少，感觉再怎么发展也不会对西方构成严重的威胁，自明治维新起就一直受到西方扶持，支持日本吞并台湾、朝鲜，发动对俄战争，突然发现扶持的过了，日本的发展不受控制了，日本也不想玩这个游戏想独霸东亚，于是倒过来， 扶持中国抑制日本，于是有了三国干涉还辽，二次世界大战中英美法对日作战 。新中国成立后，特别是完成初级工业化后，中国的综合实力超过日本，加......1985广场协定......89年制裁中国...... 用一个日本控制中国的发展，反过来用一个中国遏制日本的进步。19世纪中叶，中国仍然是一个以农奴制为基础的君主专制的国家。但是，从19世纪中叶起，权本主义生产关系已经在农奴社会内部缓慢地发展，并且逐步破坏着农奴制基础。危机在不断加深。随着生产力和生产关系矛盾的激化，阶级斗争日益尖锐。据清政府统计，1836－1874年，共发生了几千次农民起义，平均每年达几十次。

　　为了挽救农奴制，并保护在东亚的权益，清政府于1840年向英国开战，发动了战争。结果反被英打得大败；1856年， 英法资产阶级第一次联合侵略中国，发动了战争，结果清政府惨败。战争不仅没能挽救农奴制的危机，反倒给农民们带来了更多的灾难，进一步暴露了农奴制与皇帝专制政体的腐朽性。农民的反抗行动显得更为频繁。据统计，全国农民暴动已经多道无法统计，其中最著名影响最大的是太平天国。
　　
    战争惨败后，咸丰皇帝郁郁而终。新上台的慈禧太后迫于内外交困的形势，决定实行自上而下的小改革。他相继设立了北洋大臣、南洋大臣等职务，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业，后又兴办了一批近代民用工业，加速了中国权本化的进程。


    1897年，列犟意图瓜分刚败於日本的清朝，德国乘侵占青岛，俄国同时进占旅顺大连，法国进占广东湛江，英国进占山东威海，并要求拓展九龙新界。这时，农民起义的浪潮日益高涨，慈禧太后感到了燃眉之急。慈禧太后即对光绪帝说：“变法乃素志，同治 初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也。”惊惶和敦促，才使起草工作得以加快进行，草案终于抛了出来，主要是向日本学习的，内容大多照搬日本维新。

    1898年, 慈禧太后同意光绪帝进行朝政的改革。6月11日，光绪皇帝正式批准了废除农奴制的法令，颁布《定国是诏》，表明变更体制的决心。

    新政内容主要有：裁汰冗员、废八股、开学堂、练新军、满汉平等,等等；涵盖教育、军事等多方面的政策和体制。其最终目标,是推行农奴权本制君主立宪制。

    帝党和维新党人快变、全变、大变的急进变革主张，造成整个社会结构的强烈震荡，使许多与现存社会有利害关系 的社会集团和政治势力觉得受到了威胁。百日维新期间，上谕达一百一十多件，令人目不暇接。各地方官员都怨声载道。光绪帝严惩阻挠变法的官员，树敌太多。废除科举制度，又在庞大士人群体中引起普遍恐慌。农奴主阶层刚刚和权贵阶层结合起来，形成农奴权贵阶层，无法取代农奴主阶级（阶层是无法取代阶级的，只能是一个阶级取代另一个阶级）他们的所做所为就要导致清朝的崩溃了，威胁到几乎当时所有的阶级阶层。慈禧太后于是幽禁光绪帝，废除新政，搜捕维新党人，新政失败，史称戊戌变法 。

    这是一次自上而下的改革，很失败改革。它仍维护着农奴主的利益，保留着农奴制。所以农民起义继续前仆后继。1861－1863年，农民起义就达两千次以上。不过，失败的改革为中国权本主义发展提供了必要的思想、劳力、市场和资金，是农奴制向农奴权本主制转变过程中向前迈进的一大步。



    20世纪初，权本阶级民主革命思潮迅猛传播，震撼着中国思想界，并推动民主革命运动的到来。首先觉醒的是新兴知识分子群体。近代知识分子以报刊为重要阵地，宣传民主革命学说。权本阶级、小权本阶级知识分子还翻译了不少西方资产阶级的社会政治著作。

    与民主思潮广泛传播的同时，国内外出现许多革命团体。影响较大的有兴中会、华兴会、科学补习所和光复会。1905年8月20日，中国同盟会成立。孙中山提出“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”作为政治纲领。中国同盟会的成立，标志着中国权本阶级民主革命进入一个新阶段。

    清政府的“铁路国有”政策一公布，立即引起湘、鄂、川、粤四省各阶层人民的反对，出现了广泛的保路运动，数千万人卷入运动。四川保路运动成为武昌起义的直接导火线。

      四省保路风潮兴起时，武昌城内新军士兵哗变。经三天战斗哗变军占领武汉，全国各地革命党人纷纷起义响应。


    1911年-1912年，孙中山当选为中华民国第一任临时大总统，宣告中华民国成立。南京临时政府颁布了一系列有利于推行民主政治和发展权本主义的政策和法令。如：命令各省官厅焚毁刑具，废止刑讯；取消清朝律令中各类“贱民”条令；保护华侨；禁止买卖人口；废除主奴身份；通令剪辫子；禁止赌博、缠足、吸食鸦片。鼓励兴办工商业，振兴农垦业，奖励华侨在国内投资。提倡普及教育，删除旧教科书中的农奴制内容。这些政策法令，移风易俗，革故鼎新，促进了民族权本主义的发展和民主观念的传播。

    在孙中山的主持下，3月11日，临时参议院颁布《中华民国临时约法》，按照西方资产阶级的民主制度和立法、行政、司法“三权分立”的原则，在中国建立一个实行议会制和责任内阁制的农奴权本阶级共和国。由于南京临时政府和各省都督府中立宪派、旧官僚、政客的篡权，以及一些革命党人的妥协退让，但最主要是实力不足，致使权力被北京政府所篡夺。


   辛亥革命既成功也失败。

   首先，辛亥革命是成功的革命。 辛亥革命是中国民族权本阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。

    由于权本阶级组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了一千多年的农奴君主专制制度，建立了权本阶级共和国，这个共和国产生了一部《临时约法》，这是中国历史上第一部权本阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了农奴制势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以可耻的失败而告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。

    辛亥革命也给帝国主义沉重的一击，虽然权本阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清政府统治来打破中国人民的美梦。自清政府垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国人民打倒在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。

    辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族权本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族权本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无权阶级队伍也日益壮大。

    辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，推翻一千多年的农奴帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国革命影响下，亚洲都广泛掀起民主革命运动。中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。

     总之，辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。

     但辛亥革命成功得仓促、糊涂、混乱，到手的乃是不彻底的胜利、尴尬的胜利。

    孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。

    中国反帝制反农奴制任务并没有完成，所以它又是失败了。

    领导这次革命权产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于权本阶级历史的局限性，以孙中山为首的权本阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。

    权本阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给农奴主阶级以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对农奴主义是不彻底性。

    辛亥革命的领导者未能发动农奴阶级参加斗争。没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民的作用，正是由于脱离农奴阶级，权本阶级革命力量才是显得十分弱小。既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党（流氓无产者）革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在农奴主阶级和权本阶级间左右逢源、两边取利，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。

    日本为了分裂削弱中国也派出玄洋社等团体参与进来，并在辛亥革命后，成功的分到一杯羹。（日本明治维新之后，就一直在鼓吹日本在东亚的天定命运。认定日本是带领亚洲崛起的天然选择。当时日本庞大的浪人团体，右翼保守势力结合，成立了玄洋社这么一个半公开的组合社团。从来都是日本对外扩张的特务先锋！后世让东亚谈而色变的黑龙会这么一个特务组织，不过是玄洋社留下的一个分支而已！然而就是这个凶恶的侵华组织黑龙会以及它的领袖内田良平，却与中国同盟会以及孙中山建立了相当密切的合作关系。内田良平1898年就通过宫崎寅藏与孙中山相识，1900年到新加坡帮助孙中山组织广东惠州起义。1905年7月孙中山从欧洲再到日本，具有重大历史意义中国同盟会成立筹备会就是于7月30日在东京内田良平家中召开的，会上内田良平正式加入了中国同盟会，不久当时的黑龙会会员后来日本法西斯主义的灵魂北一辉也加入了中国同盟会。孙中山1906年以来曾对日本朝野人士游说，以中国革命后在长城以南建国，满蒙让给日本，作为日本援助中国革命的报酬。1912年2月初南北议和成功的前夕，孙中山、黄兴通过森恪与日本政界元老井上馨、山县有朋等商谈由日本提供给革命党一千万到二千万日元的援助，换取中国以某种形式把东三省让与日本，由于2月12日南北议和成功，于是这一意向就和袁世凯......）      

    总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了权本阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，但革命失败的根本原因是用资本主义的方法来解决权本主义的问题，怎么会不失败，如同感冒了却去吃避孕药，天知道会有什么效果。


    革命也是在与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有新中国的建立，民主革命的胜利。所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国革命的指导和影响来看，是值得赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。

     权本阶级革命或权本阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。阶级革命成功的结果足以农奴权本本主义制度代替农奴制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，如英国；某些发达的权本主义国家至今尚保存世袭制，如新加坡，此即革命不彻底的明显例子。

    辛亥革命作为中国的权本阶级民主革命，虽然没有完成反帝反农奴制的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除农奴帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的农奴帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。


    日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也尚未开始。而西方列强在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国，加上亚洲民族解放运动特别是中国太平天国运动对西方列强力量的牵制，都为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
   
    日本维新派本身也比较注意外交斗争策略，尽量利用英法、英俄之间的矛盾。而清朝戊戌维新已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“最后的大陆”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

    因为中国土地大，人口多，发展起来对西方国家不利，而世界的资源和市场是有限的。其他国家也是为了自己利益，所以，无所谓好坏来评价他们的侵略行为。正是为了让中国这个睡狮永远也不醒来，西方对日本的改革维新大力扶持，而对清朝晚期的戊戌变法采取破坏行动。所以，从国家利益角度来说，西方抑制中国的发展，从东西方第一次接触就开始了，西方抑制中国的政策现在还在继续，并在可预见的将来持续下去。

    西方对中国和日本的抑制和两国姓农奴，姓封建，姓权本或者姓其他的并不在意,在西方眼里中日就像一个天平，只要到了两个托盘一高一低，他们会急急忙忙的为低的寻找一块砝码，低的愈多，砝码的质量愈大，反正直到两个托盘平衡为止。

    而先前日本土地面积小，人口少，感觉再怎么发展也不会对西方构成严重的威胁，自明治维新起就一直受到西方扶持，支持日本吞并台湾、朝鲜，发动对俄战争，突然发现扶持的过了，日本的发展不受控制了，日本也不想玩这个游戏想独霸东亚，于是倒过来， 扶持中国抑制日本，于是有了三国干涉还辽，二次世界大战中英美法对日作战 。新中国成立后，特别是完成初级工业化后，中国的综合实力超过日本，加......1985广场协定......89年制裁中国...... 用一个日本控制中国的发展，反过来用一个中国遏制日本的进步。