超级军网请教各位老大，BB会这样开火吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:47:48
如图，如果这张图是真的，这样的开火方式在战斗条令中允许吗？舰体结构也能承受吗？
你太小看依阿华的舰体强度了.:D
]]
邦德好像没明白LZ的意思.;P
理论上应该可以，前舰桥射控中心解算一个，后备中心解算一个。;P
不过舰炮射击是非直瞄的覆盖，这样打的结果就是两边都打不中。
不过舰炮射击是非直瞄的覆盖，这样打的结果就是两边都打不中。
双向打是震荡最小的，如果是同步发射更好
《潜龙轰天》里面席格是用潜望镜瞄准滴;P
但双向射击的时候两个炮塔的射击方向不是在一条直线上
对两个炮塔之间的舰体的作用力是很大的
远大于单向射击
对两个炮塔之间的舰体的作用力是很大的
远大于单向射击
是的，有放在砧板上被拍的效果，缓冲没有了
原帖由 leo-dg 于 2008-4-10 21:55 发表
是的，有放在砧板上被拍的效果，缓冲没有了
小心把龙骨拍断了.:D
自从"无畏"舰以来,战列舰装备同口径主炮就是为了同时对同一目标开火:b 哦,应该叫齐射...(希望没说错...:L )...
原帖由 qfj8435 于 2008-4-10 21:50 发表
但双向射击的时候两个炮塔的射击方向不是在一条直线上
对两个炮塔之间的舰体的作用力是很大的
远大于单向射击
对的，剪应力
但是这样的应力依照衣阿华的身板不会有问题吧？还有楼主，你的图片没有PS的痕迹，坚定完毕。
三楼的图真是强，我连炮弹都看到了
原帖由 邦德 于 2008-4-10 21:14 发表
《潜龙轰天》里面席格是用潜望镜瞄准滴;P
是传说中的光学指挥仪
谁知道衣阿华上装的是多少英寸的来着？
同意8楼的观点！从下面这个图中可以看出BB舷侧齐射的巨大反作用力，两侧同时射，剪切力对船体的破坏作用更大！
如果到了需要BB同时向两侧射击的时候，基本也就是象入狼群了！拼命的时候还管什么条令，呵呵
如果到了需要BB同时向两侧射击的时候，基本也就是象入狼群了！拼命的时候还管什么条令，呵呵
楼主的照片是真的，拍摄于1986年12月30日，主角是新泽西号。
第一张是新泽西号```呵呵 ```
两边同时开火对舰体冲击力要比同侧同时开火大吧
另：记得有一次看电视介绍衣阿华级战列舰时
说它的侧装甲如何如何强
以至现代的 鱼叉 导弹会被弹回去
当时以为听错了
没隔好久看重播时听的很清楚
就是这么说的
不记得是中央7台还是探索频道了
大家说有可能吗？
另：记得有一次看电视介绍衣阿华级战列舰时
说它的侧装甲如何如何强
以至现代的 鱼叉 导弹会被弹回去
当时以为听错了
没隔好久看重播时听的很清楚
就是这么说的
不记得是中央7台还是探索频道了
大家说有可能吗？
原帖由 kls1980 于 2008-4-11 15:06 发表
两边同时开火对舰体冲击力要比同侧同时开火大吧
另：记得有一次看电视介绍衣阿华级战列舰时
说它的侧装甲如何如何强
以至现代的 鱼叉 导弹会被弹回去
当时以为听错了
没隔好久看重播时听的很清楚
就是这么说 ...
弹开就是纯粹搞笑了
虽然一般反舰导弹都是半穿甲爆破的战斗部，穿甲力一般。
不过鱼叉的230公斤战斗部，装药可比战列舰主炮炮弹大好几倍，衣阿华的310mm侧甲，感觉上有打穿的可能。不过还得寻求数据支持，不知道美国人测试过鱼叉的穿甲能力没有。
就是啊
我当时也是觉着不大可能一样
是不是解说的意思是
鱼叉打在上面
但战斗部不起爆
这样鱼叉会被弹回去
但这样又有点违反最起码的
评论军事武器时的逻辑了啊:L
我当时也是觉着不大可能一样
是不是解说的意思是
鱼叉打在上面
但战斗部不起爆
这样鱼叉会被弹回去
但这样又有点违反最起码的
评论军事武器时的逻辑了啊:L
感觉鱼叉的半穿甲弹头由于不是专用穿甲弹，（单靠弹头本身的硬度）扎不进衣阿华的侧甲，但在应该会在侧甲上爆炸吧，但是爆破弹头能对这样的钢铁巨兽有什么影响呢？这个嘛，让拉登大叔偷个鱼叉来试试衣阿华吧
原帖由 stone918 于 2008-4-11 17:27 发表
感觉鱼叉的半穿甲弹头由于不是专用穿甲弹，（单靠弹头本身的硬度）扎不进衣阿华的侧甲，但在应该会在侧甲上爆炸吧，但是爆破弹头能对这样的钢铁巨兽有什么影响呢？这个嘛，让拉登大叔偷个鱼叉来试试衣阿华吧
一发击沉罗马战列舰的FritzX半穿甲弹头装药295公斤
衣阿华面对鱼叉的230公斤半穿甲弹头可是没什么底气的
原帖由 aaasssaaa 于 2008-4-10 20:43 发表
理论上应该可以，前舰桥射控中心解算一个，后备中心解算一个。;P
不过舰炮射击是非直瞄的覆盖，这样打的结果就是两边都打不中。
楼主图中那样就未必，炮管角度很低，真打目标也就十公里内，马塔潘角之战重演。
谁能举个例子,力量有多大啊?我是学文的,不太懂:b
装药多少不是太关键，关键是命中哪里，能不能穿入弹药库或者机舱、锅炉舱等要害部位。
原帖由 忘情者 于 2008-4-11 03:50 发表
但是这样的应力依照衣阿华的身板不会有问题吧？还有楼主，你的图片没有PS的痕迹，坚定完毕。
连CG都能鉴定为ps的筒子。。。說这句话很没有信服力哦…… ;P 虽然lz的图本来就是真的。。。
原帖由 重剑无锋 于 2008-4-11 18:28 发表
一发击沉罗马战列舰的FritzX半穿甲弹头装药295公斤
衣阿华面对鱼叉的230公斤半穿甲弹头可是没什么底气的
是2发吧？而且主要是因为RP不好，火烧到弹药库了～
原帖由 邦德 于 2008-4-10 21:14 发表
《潜龙轰天》里面席格是用潜望镜瞄准滴;P
这部电影好看!!!西格尔是我比较喜欢的动作影星之一...现实中密苏里上的巨炮有那么精确吗?它击中的可是正在下潜的潜艇啊
对BB没有太多爱的人飘过……
貌似重剑朋友把鱼叉的战斗部质量当作装药的量了？鱼叉的装药只有90kg左右，而且在这一级别的反舰弹里已经算比较多的了……
貌似重剑朋友把鱼叉的战斗部质量当作装药的量了？鱼叉的装药只有90kg左右，而且在这一级别的反舰弹里已经算比较多的了……
此为作秀照。
实战中这种开火方式说明本舰已被包夹，不是允许不允许的问题，不开火就等着喝海水了:D
实战中这种开火方式说明本舰已被包夹，不是允许不允许的问题，不开火就等着喝海水了:D
原帖由 甄志丙 于 2008-4-12 14:40 发表
对BB没有太多爱的人飘过……
貌似重剑朋友把鱼叉的战斗部质量当作装药的量了？鱼叉的装药只有90kg左右，而且在这一级别的反舰弹里已经算比较多的了……
我没说鱼叉的装药有230公斤吧，90公斤装药够惊人了。406炮弹的装药才多少？20公斤上下。
按照装药量推测鱼叉重创战列舰的能力是有的，关键看鱼叉的半穿甲战斗部是怎么个穿甲水平了。这个需要实际数据支持，没法猜。
原帖由 qfj8435 于 2008-4-10 21:50 发表
但双向射击的时候两个炮塔的射击方向不是在一条直线上
对两个炮塔之间的舰体的作用力是很大的
远大于单向射击
同意你的说法,顶一下,邦德就是没有明白楼猪的意思
原帖由 邦德 于 2008-4-10 20:14 发表
楼主觉得这是假的么，衣阿华三座炮塔同一方向同时射击也是米有问题，何况您这幅图还有一个炮塔是反向发射，可以抵消一部分后座力:D
前炮塔的扭矩那还真不好说,断鼻子的事情米帝最喜欢,就像独国最喜欢断屁股
原帖由 夜幽灵 于 2008-4-12 18:20 发表
同意你的说法,顶一下,邦德就是没有明白楼猪的意思
嗯嗯，理解力问题:L
谢谢各位兄弟和老大的参与。我只是觉得这种射击方式肯定会加快舰体结构的疲劳程度或者损伤程度。当然图片中，那BB想必是在做秀的。如果真是实战中，BB受到两面夹击，那也顾不了舰体强度了，最后到底是杀出一条血路还是自行散架就只有看天命了。
也没听说新泽西这样射完后龙骨变形或受伤吧，现在还不是好好的躺着
所有主炮向一舷齐射的舰体承受能力，是一艘战列舰必须达到的设计指标。
原帖由 疯子舞 于 2008-4-12 19:42 发表
也没听说新泽西这样射完后龙骨变形或受伤吧，现在还不是好好的躺着
没有发生不代表不会发生.就如同两个人扯你的两只胳膊没有扯断,但是也不能否认有五马分尸这么个刑法.........
原帖由 重剑无锋 于 2008-4-11 18:28 发表
一发击沉罗马战列舰的FritzX半穿甲弹头装药295公斤
衣阿华面对鱼叉的230公斤半穿甲弹头可是没什么底气的
FritzX可是从高空投下的滑翔炸弹，穿透的是罗马的水平装甲。和鱼叉对衣阿华的舷侧装甲没得比的。搞不好鱼叉撞到装甲上的后果就是在延迟引信击发之前整个弹头就解体了。