超级军网在中关村在线看到的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:01:56
Intel发现金矿：Atom处理器成本仅6美元mydrivers.com 08年04月01日 【转载】 作者： mydrivers.com 责任编辑：李鹏飞 Intel正准备推出自Pentium以来最重要的微处理器产品：超低功耗的Atom目标直指发展迅速的便携式市场，而且会迅速出货上百万颗。虽然销量会在很大程度上决定Atom成功与否，但成本也是Atom的杀手锏，带来滚滚利润也会是非常轻松的事儿。
最初透露的一份价格表显示，Atom处理器最低型号要价29美元，随后又有消息称，Intel将把最低价格线拉到29美元以下，以防止AMD争夺市场，但没有进一步透露新的定位。
Intel方面则表示，Atom的造价基本接近一颗286，因此售价能定得非常低，MID设备和Nettop台式机也能控制在200美元以下。
有关Atom究竟能给Intel带来多少利润的问题，TomsHardware利用自己的消息渠道挖掘出了一些惊人发现。最初的消息声称，Atom的成本只有每颗2美元，而研究报告指出大概要4美元，最终一个相当可靠的消息来源指出，Atom的生产、包装、运输成本在6-8美元范围内，但这不包括相应的Poulsbo芯片组等。我们不妨假设Intel卖给系统经销商的时候每套系统要40美元(处理器加芯片组等)。
生产Atom处理器用的300毫米晶圆造价1.5-2万美元，成品良率可以轻松达到90％，最终能得到大约2500颗Atom处理器，算下来这块晶圆带来的价值就能超过10万美元，其中的利润率就显而易见了。Intel发现金矿：Atom处理器成本仅6美元mydrivers.com 08年04月01日 【转载】 作者： mydrivers.com 责任编辑：李鹏飞 Intel正准备推出自Pentium以来最重要的微处理器产品：超低功耗的Atom目标直指发展迅速的便携式市场，而且会迅速出货上百万颗。虽然销量会在很大程度上决定Atom成功与否，但成本也是Atom的杀手锏，带来滚滚利润也会是非常轻松的事儿。
最初透露的一份价格表显示，Atom处理器最低型号要价29美元，随后又有消息称，Intel将把最低价格线拉到29美元以下，以防止AMD争夺市场，但没有进一步透露新的定位。
Intel方面则表示，Atom的造价基本接近一颗286，因此售价能定得非常低，MID设备和Nettop台式机也能控制在200美元以下。
有关Atom究竟能给Intel带来多少利润的问题，TomsHardware利用自己的消息渠道挖掘出了一些惊人发现。最初的消息声称，Atom的成本只有每颗2美元，而研究报告指出大概要4美元，最终一个相当可靠的消息来源指出，Atom的生产、包装、运输成本在6-8美元范围内，但这不包括相应的Poulsbo芯片组等。我们不妨假设Intel卖给系统经销商的时候每套系统要40美元(处理器加芯片组等)。
生产Atom处理器用的300毫米晶圆造价1.5-2万美元，成品良率可以轻松达到90％，最终能得到大约2500颗Atom处理器，算下来这块晶圆带来的价值就能超过10万美元，其中的利润率就显而易见了。
最初透露的一份价格表显示，Atom处理器最低型号要价29美元，随后又有消息称，Intel将把最低价格线拉到29美元以下，以防止AMD争夺市场，但没有进一步透露新的定位。
Intel方面则表示，Atom的造价基本接近一颗286，因此售价能定得非常低，MID设备和Nettop台式机也能控制在200美元以下。
有关Atom究竟能给Intel带来多少利润的问题，TomsHardware利用自己的消息渠道挖掘出了一些惊人发现。最初的消息声称，Atom的成本只有每颗2美元，而研究报告指出大概要4美元，最终一个相当可靠的消息来源指出，Atom的生产、包装、运输成本在6-8美元范围内，但这不包括相应的Poulsbo芯片组等。我们不妨假设Intel卖给系统经销商的时候每套系统要40美元(处理器加芯片组等)。
生产Atom处理器用的300毫米晶圆造价1.5-2万美元，成品良率可以轻松达到90％，最终能得到大约2500颗Atom处理器，算下来这块晶圆带来的价值就能超过10万美元，其中的利润率就显而易见了。Intel发现金矿：Atom处理器成本仅6美元mydrivers.com 08年04月01日 【转载】 作者： mydrivers.com 责任编辑：李鹏飞 Intel正准备推出自Pentium以来最重要的微处理器产品：超低功耗的Atom目标直指发展迅速的便携式市场，而且会迅速出货上百万颗。虽然销量会在很大程度上决定Atom成功与否，但成本也是Atom的杀手锏，带来滚滚利润也会是非常轻松的事儿。
最初透露的一份价格表显示，Atom处理器最低型号要价29美元，随后又有消息称，Intel将把最低价格线拉到29美元以下，以防止AMD争夺市场，但没有进一步透露新的定位。
Intel方面则表示，Atom的造价基本接近一颗286，因此售价能定得非常低，MID设备和Nettop台式机也能控制在200美元以下。
有关Atom究竟能给Intel带来多少利润的问题，TomsHardware利用自己的消息渠道挖掘出了一些惊人发现。最初的消息声称，Atom的成本只有每颗2美元，而研究报告指出大概要4美元，最终一个相当可靠的消息来源指出，Atom的生产、包装、运输成本在6-8美元范围内，但这不包括相应的Poulsbo芯片组等。我们不妨假设Intel卖给系统经销商的时候每套系统要40美元(处理器加芯片组等)。
生产Atom处理器用的300毫米晶圆造价1.5-2万美元，成品良率可以轻松达到90％，最终能得到大约2500颗Atom处理器，算下来这块晶圆带来的价值就能超过10万美元，其中的利润率就显而易见了。
差不多，200毫米晶圆的成本大概是7000美元左右，300毫米晶圆的面积是200毫米晶圆的2.4倍。
INTEL这类企业太暴利了，2007年总收入383亿美元，盈利额达70亿美元。相比之下2007年世界500强首位的沃尔玛总收入为3511.4亿美元，但盈利额只有120亿美元。
INTEL这类企业太暴利了，2007年总收入383亿美元，盈利额达70亿美元。相比之下2007年世界500强首位的沃尔玛总收入为3511.4亿美元，但盈利额只有120亿美元。
并且芯片企业的成本主要是人力资源和生产线。
这里面还有二次利润。
特别是人力资源成本。
:L
这里面还有二次利润。
特别是人力资源成本。
:L
R&D成本和设备折旧合着都被无视啦
中国那个龙芯的市场跟这个冲突马:(
原帖由 wane米帝 于 2008-4-2 10:07 发表
中国那个龙芯的市场跟这个冲突马:(
你说呢
http://nb.zol.com.cn/87/874256.html
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-4-1 18:58 发表
差不多，200毫米晶圆的成本大概是7000美元左右，300毫米晶圆的面积是200毫米晶圆的2.4倍。
INTEL这类企业太暴利了，2007年总收入383亿美元，盈利额达70亿美元。相比之下2007年世界500强首位的沃尔玛总收入为3511. ...
ＩＮＴＥＬ暴利？
中石油，中石化，中海游一起笑了
原帖由 忠国恭民 于 2008-4-3 09:56 发表
ＩＮＴＥＬ暴利？
中石油，中石化，中海游一起笑了
所有的石油企业也没有信息产业暴利,这是个极其简单的道理.
]]
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-4-3 14:26 发表
去年中国的石化业总收入为5.1万亿元，利润约5300亿元，利润/毛利比也就10%左右，怎么会有INTEL暴利呢？
如果中石油 中石化都是完全市场竞争，它能有这样的利润，大家没话说。可是他是么？
原帖由 kuanrong 于 2008-4-4 01:41 发表
如果中石油 中石化都是完全市场竞争，它能有这样的利润，大家没话说。可是他是么？
唉～～～对这些社会主义托拉斯就不要说太多了，我早就看淡了。
]]
原帖由 kuanrong 于 2008-4-4 01:41 发表
如果中石油 中石化都是完全市场竞争，它能有这样的利润，大家没话说。可是他是么？
很遗憾，要是真正的完全市场竞争的话，中石油 中石化的利润会更高，就和铁路一样
原帖由 彩色滑翔机 于 2008-4-5 20:56 发表
很遗憾，要是真正的完全市场竞争的话，中石油 中石化的利润会更高，就和铁路一样
是吗？这么多年来很少听见这种观点哦。
既然这样那为什么中石油/石化没像铁路部门那样获取更高的利润呢，为人民服务？
国际顶级制药企业更暴利
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-4-6 12:09 发表
是吗？这么多年来很少听见这种观点哦。
既然这样那为什么中石油/石化没像铁路部门那样获取更高的利润呢，为人民服务？
误会啊，我可没说铁路已经市场化并取得更高的利润，我的意思是如果石油按市场原则把销售转向国际，铁路按市场原则停止提速并把大部分客运运力转向货运的话，可以有更高的利润。
楼上讲的不错，因为这实际上是一个垄断市场，并没有真正的竞争，垄断企业在国家的干预下无法获得最大的利润，一旦干预撤销，油价马上节节高升，但是市场在很长时间内又找不到替代的供应商，这更多利润不就来了么。
原帖由 dark_knight 于 2008-4-6 12:25 发表
国际顶级制药企业更暴利
这就叫做只见贼吃肉，不见贼挨打了
一个药品专利保护期好像统共15年，前期光是3期临床做下来就至少4,5个年头了
这还得是FDA一路绿灯，如果做临床做出啥问题，那前期成本就是一个打水漂啊
这年头啥钱都不好挣
原帖由 彩色滑翔机 于 2008-4-6 15:21 发表
误会啊，我可没说铁路已经市场化并取得更高的利润，我的意思是如果石油按市场原则把销售转向国际，铁路按市场原则停止提速并把大部分客运运力转向货运的话，可以有更高的利润。
我的确理解错了。
不过把石油转向国际市场可不一定能获取比当前更多的利润哦，欧美很多国家的成品油价格都比国内要低不少的，而且原油开采成本也比国内要低。
唉，油荒啊油荒。:(
原帖由 qiuike 于 2008-4-6 16:25 发表
楼上讲的不错，因为这实际上是一个垄断市场，并没有真正的竞争，垄断企业在国家的干预下无法获得最大的利润，一旦干预撤销，油价马上节节高升，但是市场在很长时间内又找不到替代的供应商，这更多利润不就来了么。
市场在很长时间内又找不到替代的供应商？
现在研发一个新药，那风险大得不可想象
原帖由 oldwatch 于 2008-4-6 18:12 发表
这就叫做只见贼吃肉，不见贼挨打了
一个药品专利保护期好像统共15年，前期光是3期临床做下来就至少4,5个年头了
这还得是FDA一路绿灯，如果做临床做出啥问题，那前期成本就是一个打水漂啊
这年头啥钱都不好 ...
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-4-3 14:26 发表
去年中国的石化业总收入为5.1万亿元，利润约5300亿元，利润/毛利比也就10%左右，怎么会有INTEL暴利呢？
渤海石油,利润率50%
原帖由 oldwatch 于 2008-4-6 18:12 发表
这就叫做只见贼吃肉，不见贼挨打了
一个药品专利保护期好像统共15年，前期光是3期临床做下来就至少4,5个年头了
这还得是FDA一路绿灯，如果做临床做出啥问题，那前期成本就是一个打水漂啊
这年头啥钱都不好 ...
国内一年几万种新药:L :L
原帖由 qnxchina 于 2008-4-12 22:54 发表
渤海石油,利润率50%
请给出数据来源。
原帖由 qnxchina 于 2008-4-12 22:56 发表
国内一年几万种新药:L :L
对啊，论“新”药种类，中国比美国领先几个世纪呢，美国一年才几十种新药。:D
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-4-12 23:15 发表
请给出数据来源。
天津电视台的新闻,:Q :Q
原帖由 始于绝望的希望 于 2008-4-12 23:17 发表
对啊，论“新”药种类，中国比美国领先几个世纪呢，美国一年才几十种新药。:D
说明咱们工业设计能力强啊，光一个包装就能翻出十几二十种来……
有些人就看英特尔和AMD的高利润不顺眼，可他们没有看到英特尔每年投入的研究经费都有几十亿。付出了那么多汗水，就会有那么高的回报。
刚IDF回来，不清楚楼主想表达什么？
原帖由 qnxchina 于 2008-4-13 08:11 发表
天津电视台的新闻,:Q :Q
天津电视台的记者难道是拿税前利润来计算的？那样算下来刚好50%。
不过渤海石油这几年发展很快，营业额几乎每年翻一番，据说它是天津待遇最好的企业了。这几年来油价很高，所以造就了这种状况，10年前中国石油企业的利润连现在的1/10都不到。
利润高并不能说问题，关键是有良性竞争机制、遏制利用垄断地位妨碍竞争秩序的机制....
举例来说，我的电脑上网时经常会自动跳到互联星空的网页广告，而且一般乱七八糟的网我是不上的，但我就没什么办法维护我作为消费者的权益...不过不久前升级系的垃圾软件清除工具把这个东西给清掉了，下次什么时候会再出现呢，不知道....:L :L
举例来说，我的电脑上网时经常会自动跳到互联星空的网页广告，而且一般乱七八糟的网我是不上的，但我就没什么办法维护我作为消费者的权益...不过不久前升级系的垃圾软件清除工具把这个东西给清掉了，下次什么时候会再出现呢，不知道....:L :L
]]