超级军网说个轻松一点的话题，请古诗词高手进来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:42:12
进来在网上看到一个“超级下联”
一枝红杏出墙来
据说可以对上任何绝对
天若有情天亦老，一枝红杏出墙来
两岸猿声啼不住，一枝红杏出墙来
何当共剪西窗烛，一枝红杏出墙来
天生我材必有用，一枝红杏出墙来
等等等等
请教一下，为什么这个一枝红杏出墙来居然能够接的这么好呢？:lol进来在网上看到一个“超级下联”
一枝红杏出墙来
据说可以对上任何绝对
天若有情天亦老，一枝红杏出墙来
两岸猿声啼不住，一枝红杏出墙来
何当共剪西窗烛，一枝红杏出墙来
天生我材必有用，一枝红杏出墙来
等等等等
请教一下，为什么这个一枝红杏出墙来居然能够接的这么好呢？:lol
一枝红杏出墙来
据说可以对上任何绝对
天若有情天亦老，一枝红杏出墙来
两岸猿声啼不住，一枝红杏出墙来
何当共剪西窗烛，一枝红杏出墙来
天生我材必有用，一枝红杏出墙来
等等等等
请教一下，为什么这个一枝红杏出墙来居然能够接的这么好呢？:lol进来在网上看到一个“超级下联”
一枝红杏出墙来
据说可以对上任何绝对
天若有情天亦老，一枝红杏出墙来
两岸猿声啼不住，一枝红杏出墙来
何当共剪西窗烛，一枝红杏出墙来
天生我材必有用，一枝红杏出墙来
等等等等
请教一下，为什么这个一枝红杏出墙来居然能够接的这么好呢？:lol
]]
原帖由 落日圆 于 2008-4-1 19:17 发表
个人看法，它相当程度上代表了一枚硬币的另一面，只要是有相反或相对意义的，它勉强都能接。（不考虑押韵对仗等的情况下）
比如：
重庆有官皆墨吏，一枝红杏出墙来
钟山风雨起苍黄，一枝红杏出墙来
飒爽英姿五尺 ...
学理的掉掉文袋子，是一种身份的象征
但使龙城飞将在，一枝红杏出墙来
不识庐山真面目，一枝红杏出墙来:D
不识庐山真面目，一枝红杏出墙来:D
白人国家民主好，一枝红杏出墙来。
有线新闻很操蛋，一枝红杏出墙来。
;P ;P ;P
有线新闻很操蛋，一枝红杏出墙来。
;P ;P ;P
第一``如果要从格律诗着方面来说``搞出这个“超级下联”的人根本不懂格律诗``
:L
别的不是``单论平仄：
一枝红杏出墙来``是仄平平仄仄平平``
上半句应该是有四仄三平``因为在一联当中平仄数量应该相等``
那么因为对上半句的平仄数量有要求``这个“一枝红杏出墙来”就不可能和所有诗中每一联的上半句对起来``
关于格律诗偶曾经给人科普过``
你们可以仔细看一下``要给这个“万能下联”挑错``能挑出不少来```
此贴5楼`` http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;extra=page%3D93
第二``要从对联来说``我对对联的要求不是非常清楚``因为平时很少玩儿``
但是这个“超级下联”就我所知的一点对联知识来看也是错的``
首先还是平仄``对联在这方面讲究平仄相对与平仄交替``
这个“超级下联”同样在平仄上不可能对上半句没要求的``
关于对联的常识``TS的对联区有个科普帖子偶顺手摘过来``
偶没兴趣琢磨还有多少错的``大家谁有兴趣就看看吧``
总之``这根本就不是什么“超级下联”``
搞出这个“超级下联”的人``应该对格律诗和对联的基本知识都不懂的说```
:L
别的不是``单论平仄：
一枝红杏出墙来``是仄平平仄仄平平``
上半句应该是有四仄三平``因为在一联当中平仄数量应该相等``
那么因为对上半句的平仄数量有要求``这个“一枝红杏出墙来”就不可能和所有诗中每一联的上半句对起来``
关于格律诗偶曾经给人科普过``
你们可以仔细看一下``要给这个“万能下联”挑错``能挑出不少来```
此贴5楼`` http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;extra=page%3D93
第二``要从对联来说``我对对联的要求不是非常清楚``因为平时很少玩儿``
但是这个“超级下联”就我所知的一点对联知识来看也是错的``
首先还是平仄``对联在这方面讲究平仄相对与平仄交替``
这个“超级下联”同样在平仄上不可能对上半句没要求的``
关于对联的常识``TS的对联区有个科普帖子偶顺手摘过来``
偶没兴趣琢磨还有多少错的``大家谁有兴趣就看看吧``
总之``这根本就不是什么“超级下联”``
搞出这个“超级下联”的人``应该对格律诗和对联的基本知识都不懂的说```
这个超级下联不是指对对联
而是指对诗句
要是指对对联
可以说一个都难得对上
而是指对诗句
要是指对对联
可以说一个都难得对上
原帖由 马甲1号 于 2008-4-2 00:09 发表
这个超级下联不是指对对联
而是指对诗句
要是指对对联
可以说一个都难得对上
我来对这句吧，不过我可不喜欢恶搞，不知道对仗是否工整。
天若有情天亦老
地如无忧地长青
原帖由 马甲1号 于 2008-4-2 00:09 发表
这个超级下联不是指对对联
而是指对诗句
要是指对对联
可以说一个都难得对上
对诗句也8行``偶上面说了撒``
光是不考虑平仄就说不过去```
:)
对联要求词义登对地！某人不要表现无知，什么“重庆有官皆墨吏，一枝红杏出墙来
钟山风雨起苍黄，一枝红杏出墙来
飒爽英姿五尺枪，一枝红杏出墙来
”
天方之对乎？;P
诗主要是词韵和句义，古代的词韵与现代有很大的改变，你觉得它们可以配对实际上是按照现代词韵配对，其实古代未必。
钟山风雨起苍黄，一枝红杏出墙来
飒爽英姿五尺枪，一枝红杏出墙来
”
天方之对乎？;P
诗主要是词韵和句义，古代的词韵与现代有很大的改变，你觉得它们可以配对实际上是按照现代词韵配对，其实古代未必。
古人素平上去入``现在素阴平阳平上声去声``
偶一直觉得近体诗都应该用平水韵``新韵多不好玩儿哪```
:L
偶一直觉得近体诗都应该用平水韵``新韵多不好玩儿哪```
:L
新韵多不好玩儿哪```
————————————————————
朗诵起来哪个朗朗上口就应当用哪个
————————————————————
朗诵起来哪个朗朗上口就应当用哪个
第一，中国诗歌重视意象的构造，“一枝红杏出墙来”是一个完整的意象。
第二，诗歌的结构是多样的，诗句之间不同意象的逻辑关系可以是承接、对比、转折，都可以，所以只要每个诗句营造的意象是完整的，那么怎么组合，都不会显得太突兀。因为诗歌是最自由的文学体裁——如果放在议论文、说明文里面，就显得很荒谬了。
所以，诗句如果是描写意象的，随意组合是不会显得突兀的。
第二，诗歌的结构是多样的，诗句之间不同意象的逻辑关系可以是承接、对比、转折，都可以，所以只要每个诗句营造的意象是完整的，那么怎么组合，都不会显得太突兀。因为诗歌是最自由的文学体裁——如果放在议论文、说明文里面，就显得很荒谬了。
所以，诗句如果是描写意象的，随意组合是不会显得突兀的。
原帖由 老鼠笼蒸包子 于 2008-4-2 00:22 发表
对联要求词义登对地！某人不要表现无知，什么“重庆有官皆墨吏，一枝红杏出墙来
钟山风雨起苍黄，一枝红杏出墙来
飒爽英姿五尺枪，一枝红杏出墙来
”
天方之对乎？;P
诗主要是词韵和句义，古代的词韵与现代 ...
我上面不是说了不考虑押韵对仗的情况下嘛
况且LZ发这个轻松的话题，只是好玩而已
你是不是有什么私怨？
现在的平仄主要是根据汉语拼音来的.
不过讲究也比较多了,最起码不能三连仄,虽然一三五不论,但绝句最后一句的格律是不能与第一句完全对等等等讲究,忘的差不多了.
几年前上高中的时候喜欢玩这个,不过水平不咋的
不过讲究也比较多了,最起码不能三连仄,虽然一三五不论,但绝句最后一句的格律是不能与第一句完全对等等等讲究,忘的差不多了.
几年前上高中的时候喜欢玩这个,不过水平不咋的
:L 一支红杏出墙来..
的确是史上最强.
的确是史上最强.
因为红杏出墙代表很淫荡的的女人，很淫荡的女人很随便，so，什么都能对付着上了，虽然有点不工整
楼上的很强:D :D
偶系菜鸟，昨天也乱拆拆了几句。
黄河之水天上来，高山流水遇知音。昔人已乘黄鹤去，世间再无广陵散。
黄河之水天上来，高山流水遇知音。昔人已乘黄鹤去，世间再无广陵散。
平仄不对，略改一下似乎更好。
黄河之水天上来，流水千转遇知音。昔人已乘黄鹤去，世间永无广陵散。
黄河之水天上来，流水千转遇知音。昔人已乘黄鹤去，世间永无广陵散。
楼上，韵脚一定要平声的。而且你的如果是绝句，平仄完全是错误的。也没有韵。
委座出轨美龄走，一枝红杏出墙来。;P ;P ;P
有感而发，不要见外。
有感而发，不要见外。
大家都在这里出卖自己的文采！
“诗以咏志”所以写诗关键是其含义，有时形式可以不拘泥。这就是与小说散文的区别。你可以写的很粗俗，但只要表现出自己的意思就可以了，千万不要去“借”别人的作品。比如有次看见一个帖子互相骂的很凶，当时就冒出几句来：
抗战数十年，
革命事未成，
坑尽臭老九，
永世不翻身。
当然，最后没贴出来，呵呵。:D
抗战数十年，
革命事未成，
坑尽臭老九，
永世不翻身。
当然，最后没贴出来，呵呵。:D
原帖由 生于70年代 于 2008-4-2 19:12 发表
因为红杏出墙代表很淫荡的的女人，很淫荡的女人很随便，so，什么都能对付着上了，虽然有点不工整
强人哪，太深刻了，:Q
什么乱七八糟的啊。
本身“一枝红杏出墙来”是平起平收的句子，就算对仗不论了，从近体诗的平仄来说，也只能接仄起仄收的句子，如果放在第二句的话，也可以接仄起平收的句子。当然，如果遇到要对句救的拗句，这个句子是不行的。
“一枝红杏出墙来”是一个独立的小景，所以如果用纤巧的小景来作为上联的话，只要时令不错，大体上就说得过去。
但是如果上联有以下任何特征，这种独立的小景就无法对了：1。上联不是独立成句的。2。上联不是小景，而是大气象或者咏史之类的。
如果用雄浑的句子，这种小景就完全是胡闹了。比如简单选几个杜甫的句子：“风急天高猿啸哀”、“伯仲之间见伊吕”、“岁暮阴阳催短景”，配上这个句子后还像人话么？
本身“一枝红杏出墙来”是平起平收的句子，就算对仗不论了，从近体诗的平仄来说，也只能接仄起仄收的句子，如果放在第二句的话，也可以接仄起平收的句子。当然，如果遇到要对句救的拗句，这个句子是不行的。
“一枝红杏出墙来”是一个独立的小景，所以如果用纤巧的小景来作为上联的话，只要时令不错，大体上就说得过去。
但是如果上联有以下任何特征，这种独立的小景就无法对了：1。上联不是独立成句的。2。上联不是小景，而是大气象或者咏史之类的。
如果用雄浑的句子，这种小景就完全是胡闹了。比如简单选几个杜甫的句子：“风急天高猿啸哀”、“伯仲之间见伊吕”、“岁暮阴阳催短景”，配上这个句子后还像人话么？
两个黄鹂鸣翠柳，一枝红杏出墙来。;P
风急天高猿啸哀，一枝红杏出墙来
伯仲之间见伊吕，一枝红杏出墙来
岁暮阴阳催短景，一枝红杏出墙来
貌似从语气和内容上都能够承接呢
伯仲之间见伊吕，一枝红杏出墙来
岁暮阴阳催短景，一枝红杏出墙来
貌似从语气和内容上都能够承接呢
原帖由 马甲1号 于 2008-5-20 18:02 发表
风急天高猿啸哀，一枝红杏出墙来
伯仲之间见伊吕，一枝红杏出墙来
岁暮阴阳催短景，一枝红杏出墙来
貌似从语气和内容上都能够承接呢
我晕，这也叫能承接么，这是完全的牛头不对马嘴了。[:a9:] 时令、语境、气势，那样能承接？
施瓦辛格的上半身和梦露的下半身是拼不成一个人的。
原帖由 rottenweed 于 2008-5-20 18:21 发表
我晕，这也叫能承接么，这是完全的牛头不对马嘴了。[:a9:] 时令、语境、气势，那样能承接？
施瓦辛格的上半身和梦露的下半身是拼不成一个人的。
你对诗歌的意境理解还有所欠缺
你自己再读一下
原帖由 马甲1号 于 2008-5-20 18:54 发表
你对诗歌的意境理解还有所欠缺
你自己再读一下
倒，你倒是和原诗比较一下。:L