超级军网美国大选新闻界也烧钱 记者每月开支可达3万
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:05:56
【星岛网讯】选举是烧钱的游戏，但对新闻界来说也是如此。当日选择登上奥巴马专机的行家，每人的“门票”要2000元，而这只是一天报道的开销，每人每月开支可达3万。2月底希拉里与奥巴马在克利夫兰的一场辩论，吸引到650名记者在场访问。翌日早上2名参选人转往德州俄州其它地方，随行记者只剩下20余人。
据《纽约时报》报道，在不少报纸艰苦经营的今天，对参选人亦步亦趋的记者买少见少自然是意料中事，即连一些规模较大的媒体如《今日美国》、《波士顿环球报》等也未能免俗。要报道选举新闻，除了参选人发放的文宣材料外，靠的只有美联社、路透社等渠道。
和每天步伐急速的采访不同，随行记者最大的优势不在于内幕消息，而在于可近距离接触参选人及其幕僚，可以观察当事人细微的变化，然后向公众提供深入报道。然而在多数媒体预算紧张的前提下，只有屈指可数的几家报章、杂志和电视台，如《华盛顿邮报》、《纽约时报》，有线新闻网络等负担得起这些开支，结果是不但读者损失了一些宝贵的新闻，行业本身也少了磨练新手的机会，当奥巴马、希拉里或马侃当中任何一人晋身白宫时，年轻一辈未必如前辈般对白宫人事有深入认识。
对于这个现象，乔治梅森大学学者黎克特并不太介怀，表示博客等新兴媒体取代了传统记者的空缺，公众在信息上并没有太大损失。在克利夫兰没有派人登上奥巴马专机的《达拉斯晨报》编辑艾德加也以记者另开新题，转而报道加州西裔投票倾向与德州西裔的新闻为例，说不跟大队也有好处，报社可选择读者真正有兴趣的话题。当然，在初选于本月转到德州后，《晨报》依然跟随参选人全州走透透。
那么，有派员跟随参选人的媒体又有何意见呢？《新闻周刊》编辑米坎说，要尽可能地深入了解参选人和他们的幕僚，“惟一的办法就是和他们在一起”。【星岛网讯】选举是烧钱的游戏，但对新闻界来说也是如此。当日选择登上奥巴马专机的行家，每人的“门票”要2000元，而这只是一天报道的开销，每人每月开支可达3万。2月底希拉里与奥巴马在克利夫兰的一场辩论，吸引到650名记者在场访问。翌日早上2名参选人转往德州俄州其它地方，随行记者只剩下20余人。
据《纽约时报》报道，在不少报纸艰苦经营的今天，对参选人亦步亦趋的记者买少见少自然是意料中事，即连一些规模较大的媒体如《今日美国》、《波士顿环球报》等也未能免俗。要报道选举新闻，除了参选人发放的文宣材料外，靠的只有美联社、路透社等渠道。
和每天步伐急速的采访不同，随行记者最大的优势不在于内幕消息，而在于可近距离接触参选人及其幕僚，可以观察当事人细微的变化，然后向公众提供深入报道。然而在多数媒体预算紧张的前提下，只有屈指可数的几家报章、杂志和电视台，如《华盛顿邮报》、《纽约时报》，有线新闻网络等负担得起这些开支，结果是不但读者损失了一些宝贵的新闻，行业本身也少了磨练新手的机会，当奥巴马、希拉里或马侃当中任何一人晋身白宫时，年轻一辈未必如前辈般对白宫人事有深入认识。
对于这个现象，乔治梅森大学学者黎克特并不太介怀，表示博客等新兴媒体取代了传统记者的空缺，公众在信息上并没有太大损失。在克利夫兰没有派人登上奥巴马专机的《达拉斯晨报》编辑艾德加也以记者另开新题，转而报道加州西裔投票倾向与德州西裔的新闻为例，说不跟大队也有好处，报社可选择读者真正有兴趣的话题。当然，在初选于本月转到德州后，《晨报》依然跟随参选人全州走透透。
那么，有派员跟随参选人的媒体又有何意见呢？《新闻周刊》编辑米坎说，要尽可能地深入了解参选人和他们的幕僚，“惟一的办法就是和他们在一起”。
据《纽约时报》报道，在不少报纸艰苦经营的今天，对参选人亦步亦趋的记者买少见少自然是意料中事，即连一些规模较大的媒体如《今日美国》、《波士顿环球报》等也未能免俗。要报道选举新闻，除了参选人发放的文宣材料外，靠的只有美联社、路透社等渠道。
和每天步伐急速的采访不同，随行记者最大的优势不在于内幕消息，而在于可近距离接触参选人及其幕僚，可以观察当事人细微的变化，然后向公众提供深入报道。然而在多数媒体预算紧张的前提下，只有屈指可数的几家报章、杂志和电视台，如《华盛顿邮报》、《纽约时报》，有线新闻网络等负担得起这些开支，结果是不但读者损失了一些宝贵的新闻，行业本身也少了磨练新手的机会，当奥巴马、希拉里或马侃当中任何一人晋身白宫时，年轻一辈未必如前辈般对白宫人事有深入认识。
对于这个现象，乔治梅森大学学者黎克特并不太介怀，表示博客等新兴媒体取代了传统记者的空缺，公众在信息上并没有太大损失。在克利夫兰没有派人登上奥巴马专机的《达拉斯晨报》编辑艾德加也以记者另开新题，转而报道加州西裔投票倾向与德州西裔的新闻为例，说不跟大队也有好处，报社可选择读者真正有兴趣的话题。当然，在初选于本月转到德州后，《晨报》依然跟随参选人全州走透透。
那么，有派员跟随参选人的媒体又有何意见呢？《新闻周刊》编辑米坎说，要尽可能地深入了解参选人和他们的幕僚，“惟一的办法就是和他们在一起”。【星岛网讯】选举是烧钱的游戏，但对新闻界来说也是如此。当日选择登上奥巴马专机的行家，每人的“门票”要2000元，而这只是一天报道的开销，每人每月开支可达3万。2月底希拉里与奥巴马在克利夫兰的一场辩论，吸引到650名记者在场访问。翌日早上2名参选人转往德州俄州其它地方，随行记者只剩下20余人。
据《纽约时报》报道，在不少报纸艰苦经营的今天，对参选人亦步亦趋的记者买少见少自然是意料中事，即连一些规模较大的媒体如《今日美国》、《波士顿环球报》等也未能免俗。要报道选举新闻，除了参选人发放的文宣材料外，靠的只有美联社、路透社等渠道。
和每天步伐急速的采访不同，随行记者最大的优势不在于内幕消息，而在于可近距离接触参选人及其幕僚，可以观察当事人细微的变化，然后向公众提供深入报道。然而在多数媒体预算紧张的前提下，只有屈指可数的几家报章、杂志和电视台，如《华盛顿邮报》、《纽约时报》，有线新闻网络等负担得起这些开支，结果是不但读者损失了一些宝贵的新闻，行业本身也少了磨练新手的机会，当奥巴马、希拉里或马侃当中任何一人晋身白宫时，年轻一辈未必如前辈般对白宫人事有深入认识。
对于这个现象，乔治梅森大学学者黎克特并不太介怀，表示博客等新兴媒体取代了传统记者的空缺，公众在信息上并没有太大损失。在克利夫兰没有派人登上奥巴马专机的《达拉斯晨报》编辑艾德加也以记者另开新题，转而报道加州西裔投票倾向与德州西裔的新闻为例，说不跟大队也有好处，报社可选择读者真正有兴趣的话题。当然，在初选于本月转到德州后，《晨报》依然跟随参选人全州走透透。
那么，有派员跟随参选人的媒体又有何意见呢？《新闻周刊》编辑米坎说，要尽可能地深入了解参选人和他们的幕僚，“惟一的办法就是和他们在一起”。