超级军网即将被宰的中国人民——写在TD-SCDMA运营之前
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:42:49
号称世界三大标准的TD-SCDMA
只有一个卖家卖——大唐
只有一个国家买——中国
好简单的交易双方，有句话叫做“吃定你了”
中国这么大的市场。以中国国情来说，没有猫腻？
事实上各大运营商最初并不想要TD-SCDMA，性能太差，但最终还是可预见的接受了，而且是中国移动。
不是说TD便宜吗？便宜性价比高，人家也会选嘛，为什么还要强逼人家用TD-SCDMA？
不是说TD-SCDMA中国吗？为什么百分之九十的专利都是人家的？就这样还被人告剽窃，侵权？
对我们最终用户而言，可以想象的是：
1、3G手机的选择余地大大减小。比之当年的CDMA还要小。有人说诺基亚也会做TD。不错。他是会做。但能做多少型号？相比之前可以说是“极大丰富”的普通3G手机？
2、价格昂贵。我2005年买的普通3G手机都是当作2G的用。但这垄断了芯片的3G手机呢？水货就更不用提了，不可能有水货。可以预见的是，相同性能，品质的3G手机，TD的要贵很多。通话费也是。羊毛出在羊身上。
中国的3G，注定质次价高。
不信？TD-SCDMA就快要运营了，我的话放在这儿，等着时间来检验。号称世界三大标准的TD-SCDMA
只有一个卖家卖——大唐
只有一个国家买——中国
好简单的交易双方，有句话叫做“吃定你了”
中国这么大的市场。以中国国情来说，没有猫腻？
事实上各大运营商最初并不想要TD-SCDMA，性能太差，但最终还是可预见的接受了，而且是中国移动。
不是说TD便宜吗？便宜性价比高，人家也会选嘛，为什么还要强逼人家用TD-SCDMA？
不是说TD-SCDMA中国吗？为什么百分之九十的专利都是人家的？就这样还被人告剽窃，侵权？
对我们最终用户而言，可以想象的是：
1、3G手机的选择余地大大减小。比之当年的CDMA还要小。有人说诺基亚也会做TD。不错。他是会做。但能做多少型号？相比之前可以说是“极大丰富”的普通3G手机？
2、价格昂贵。我2005年买的普通3G手机都是当作2G的用。但这垄断了芯片的3G手机呢？水货就更不用提了，不可能有水货。可以预见的是，相同性能，品质的3G手机，TD的要贵很多。通话费也是。羊毛出在羊身上。
中国的3G，注定质次价高。
不信？TD-SCDMA就快要运营了，我的话放在这儿，等着时间来检验。
只有一个卖家卖——大唐
只有一个国家买——中国
好简单的交易双方，有句话叫做“吃定你了”
中国这么大的市场。以中国国情来说，没有猫腻？
事实上各大运营商最初并不想要TD-SCDMA，性能太差，但最终还是可预见的接受了，而且是中国移动。
不是说TD便宜吗？便宜性价比高，人家也会选嘛，为什么还要强逼人家用TD-SCDMA？
不是说TD-SCDMA中国吗？为什么百分之九十的专利都是人家的？就这样还被人告剽窃，侵权？
对我们最终用户而言，可以想象的是：
1、3G手机的选择余地大大减小。比之当年的CDMA还要小。有人说诺基亚也会做TD。不错。他是会做。但能做多少型号？相比之前可以说是“极大丰富”的普通3G手机？
2、价格昂贵。我2005年买的普通3G手机都是当作2G的用。但这垄断了芯片的3G手机呢？水货就更不用提了，不可能有水货。可以预见的是，相同性能，品质的3G手机，TD的要贵很多。通话费也是。羊毛出在羊身上。
中国的3G，注定质次价高。
不信？TD-SCDMA就快要运营了，我的话放在这儿，等着时间来检验。号称世界三大标准的TD-SCDMA
只有一个卖家卖——大唐
只有一个国家买——中国
好简单的交易双方，有句话叫做“吃定你了”
中国这么大的市场。以中国国情来说，没有猫腻？
事实上各大运营商最初并不想要TD-SCDMA，性能太差，但最终还是可预见的接受了，而且是中国移动。
不是说TD便宜吗？便宜性价比高，人家也会选嘛，为什么还要强逼人家用TD-SCDMA？
不是说TD-SCDMA中国吗？为什么百分之九十的专利都是人家的？就这样还被人告剽窃，侵权？
对我们最终用户而言，可以想象的是：
1、3G手机的选择余地大大减小。比之当年的CDMA还要小。有人说诺基亚也会做TD。不错。他是会做。但能做多少型号？相比之前可以说是“极大丰富”的普通3G手机？
2、价格昂贵。我2005年买的普通3G手机都是当作2G的用。但这垄断了芯片的3G手机呢？水货就更不用提了，不可能有水货。可以预见的是，相同性能，品质的3G手机，TD的要贵很多。通话费也是。羊毛出在羊身上。
中国的3G，注定质次价高。
不信？TD-SCDMA就快要运营了，我的话放在这儿，等着时间来检验。
:D 别忘记了MTK
再说了 只有中移动选择TD ，重组后估计还有2张移动的牌照呢
:D 再说了 中移动和大唐都是国资委下面的 谁宰谁呀
lz不不爽可以去用联通啊。。
难道中国就只有移动了吗？
个人觉得TG干的最正确的事情就是让绑着让最强的移动一定要用TD。。
专利啥的偶也不说了
难道中国就只有移动了吗？
个人觉得TG干的最正确的事情就是让绑着让最强的移动一定要用TD。。
专利啥的偶也不说了
观望中。浙江还没轮到。
为了国家的战略利益，为了国家在3G甚至4G的话语权，人民必须被宰！
PS:我是不会用TD的，除非比现有资费还划算
PS:我是不会用TD的，除非比现有资费还划算
]]
韩国不是也想……………… [:a2:]
韩国人都是白痴
;P
;P
1、3G手机的选择余地大大减小。比之当年的CDMA还要小。有人说诺基亚也会做TD。不错。他是会做。但能做多少型号？相比之前可以说是“极大丰富”的普通3G手机？
应该会有不少国产品牌做这个TD手机吧.
宁愿被自己的国家宰，也不愿意让外国人宰我。
毕竟TD-CDMA是中国自己的标准。
毕竟TD-CDMA是中国自己的标准。
只有中移动选择TD ，或者说被逼无奈绑上TD
所以，只可能比现在中移动一家独大对老百姓更有利
所以，只可能比现在中移动一家独大对老百姓更有利
TD专利或将成为中国3G发展的绊脚石
用户评分: / 0
差好
作者： wireless3
2007-06-24
2007/06/22 14:19 通信信息报 特约撰稿 罗会祥
中国3G市场是一块肥肉，群狼环伺，其中TD专利费成为外资的“杀手锏”，中方何以应对？谈判固然是讨价还价的好办法，但中方手中必须握有重量级砝码。从全局看，中方的最大砝码不是核心技术，而是对整个市场的控制权
近日，TD-SCDMA(以下简称TD)的专利问题再一次成为业界关注焦点，业内重要人士借新浪科技表达了自己的忧虑，“高通的主要砝码之一是掌握了TD-SCDMA核心的编码技术”，中方“希望把专利费降到3%以内，然而高通根本不买账”。
在中国3G发牌前夕，TD的专利提到了重要议事日程，高通含而不露的态度仅仅是冰山一角，潜伏在背后的专利之争更为复杂，将给TD带来不可预测的障碍。
“两笔账”算不清专利比重
国内媒体一直在宣扬，TD是全球三大3G标准之一，中国拥有TD的自主知识产权。没想到，中国3G面临发牌之际，竟然爆出了惊人的内幕：高通掌握TD核心的编码技术，而编码技术恰恰可能是第三代移动通信非常核心的技术。
假如高通真的拥有TD核心技术专利，那么，大唐的自主知识产权岂不是成了“核心”之外的皮毛？
其实，业内对大唐拥有TD多少专利，一直心存疑虑。早在2005年，媒体就披露了一个重要数据，即：大唐仅仅掌握TD的16项专利，占总比的7%，而且这些专利都是无线方面的，根本不是核心技术。果真如此的话，TD是不是完全的国产标准，就是一个大大的问号了，大唐能否掌握TD的主导权及其未来命运，也是一个不可确定的未知数。
但是，原大唐电信科技集团公司董事长兼总裁周寰则另有一本账，他公开表示，大唐持TD7.3%专利一说是个误会，3G三大标准的真正区别是在接入网上，而无线接入这块的专利90%都掌握在TD产业联盟手中，其中大唐占70%以上。
事实上，一个3G标准从网络到终端，涉及各个技术层面，岂只是掌握接入技术就能控制全局？比如，2005年2月，高通曾明确宣布，授权明基开发、制造以及销售TD产品，高通在我们的家门口指令TD-SCDMA终端生产商，大唐不是干瞪眼毫无办法吗？
对高通不要抱太多的幻想
围绕TD专利，从2002开始，大唐与高通已有数次摩擦，高通闪烁其辞，一直在暗中较劲。去年底，高通CEO保罗·雅各布面对国内媒体记者，以坚定不移地口气表明了态度，“高通现在是深入参与TD-SCDMA的时候了。”
什么叫“深入参与”？我们只能理解为，高通要在TD专利上跟中方摊牌了，按高通自己的规则收取专利费，便是“深入参与”的核心目标。高通中国区总裁孟朴曾明确表示，“只要是有CDMA后缀的技术，都有我们的专利。”这个态度显然是针对TD而来。
据悉，由信产部电信研究院牵头，国内企业与高通进行三次专利谈判，希望把专利费降到3%以内，然而高通根本不买账。很显然，高通不愿进入实质性谈判，是因为时机还不成熟。中国3G一旦上马，牌照一发，TD投入正式运营，高通必然要挟CDMA的专利大棒到中国市场来摘桃子了。
高通发的就是标准财，在专利授权问题上寸土必争。早在1997年，为了争夺CDMA的专利，高通与爱立信进行过长达两年多的诉讼与反诉讼；1998年，为了在美国与欧洲申请一项CDMA的关键技术专利，高通不惜一切代价与诺基亚打了3年官司，最终以互相授予专利许可协议保住了这项专利权。有鉴于此，高通不可能在中国不收取专利费，中方对高通不要抱太多的幻想。
“专利谈判”能否平衡各方利益？
据有关部门预测，中国3G系统设备市场约为6000亿，手机和业务市场容量为4.6万亿，两者相加超过5万亿。面对这么大一块蛋糕，任何外来电信巨头都不会无动于衷，何况是握有3G核心技术的标准制定者？
中国3G上马，三大标准落地，国内企业面临的不仅仅是TD的专利威胁，包括WCDMA、CDMA2000在内，统统受困于核心技术的困扰。
从上面三大标准的专利构成看，中国企业依然处于弱势地位，与外国企业谈判的砝码并无足够的份量。2004年，全球电信设备商生产WCDMA制式手机，每销售一部要缴纳8%至10%的专利费。3G标准专利收费如此之高，中国企业将不堪重负，专利费用的多少，直接关系到中国企业的根本利益，关系到国家信息产业的长远大计。
中国3G市场是一块肥肉，群狼环伺，中方何以应对？谈判固然是讨价还价的好办法，但中方手中必须握有重量级砝码。从全局看，中方的最大砝码不是核心技术，而是对整个市场的控制权。中国政府选择哪个标准作为3G的主流标准，是迫使外商降低标准专利使用费的刹手锏。挟市场平衡各方面利益，既可降低外国专利的重要性，也能提高TD的谈判筹码。
转自：http://www.3gcn.org/content/view/41720/66/
用户评分: / 0
差好
作者： wireless3
2007-06-24
2007/06/22 14:19 通信信息报 特约撰稿 罗会祥
中国3G市场是一块肥肉，群狼环伺，其中TD专利费成为外资的“杀手锏”，中方何以应对？谈判固然是讨价还价的好办法，但中方手中必须握有重量级砝码。从全局看，中方的最大砝码不是核心技术，而是对整个市场的控制权
近日，TD-SCDMA(以下简称TD)的专利问题再一次成为业界关注焦点，业内重要人士借新浪科技表达了自己的忧虑，“高通的主要砝码之一是掌握了TD-SCDMA核心的编码技术”，中方“希望把专利费降到3%以内，然而高通根本不买账”。
在中国3G发牌前夕，TD的专利提到了重要议事日程，高通含而不露的态度仅仅是冰山一角，潜伏在背后的专利之争更为复杂，将给TD带来不可预测的障碍。
“两笔账”算不清专利比重
国内媒体一直在宣扬，TD是全球三大3G标准之一，中国拥有TD的自主知识产权。没想到，中国3G面临发牌之际，竟然爆出了惊人的内幕：高通掌握TD核心的编码技术，而编码技术恰恰可能是第三代移动通信非常核心的技术。
假如高通真的拥有TD核心技术专利，那么，大唐的自主知识产权岂不是成了“核心”之外的皮毛？
其实，业内对大唐拥有TD多少专利，一直心存疑虑。早在2005年，媒体就披露了一个重要数据，即：大唐仅仅掌握TD的16项专利，占总比的7%，而且这些专利都是无线方面的，根本不是核心技术。果真如此的话，TD是不是完全的国产标准，就是一个大大的问号了，大唐能否掌握TD的主导权及其未来命运，也是一个不可确定的未知数。
但是，原大唐电信科技集团公司董事长兼总裁周寰则另有一本账，他公开表示，大唐持TD7.3%专利一说是个误会，3G三大标准的真正区别是在接入网上，而无线接入这块的专利90%都掌握在TD产业联盟手中，其中大唐占70%以上。
事实上，一个3G标准从网络到终端，涉及各个技术层面，岂只是掌握接入技术就能控制全局？比如，2005年2月，高通曾明确宣布，授权明基开发、制造以及销售TD产品，高通在我们的家门口指令TD-SCDMA终端生产商，大唐不是干瞪眼毫无办法吗？
对高通不要抱太多的幻想
围绕TD专利，从2002开始，大唐与高通已有数次摩擦，高通闪烁其辞，一直在暗中较劲。去年底，高通CEO保罗·雅各布面对国内媒体记者，以坚定不移地口气表明了态度，“高通现在是深入参与TD-SCDMA的时候了。”
什么叫“深入参与”？我们只能理解为，高通要在TD专利上跟中方摊牌了，按高通自己的规则收取专利费，便是“深入参与”的核心目标。高通中国区总裁孟朴曾明确表示，“只要是有CDMA后缀的技术，都有我们的专利。”这个态度显然是针对TD而来。
据悉，由信产部电信研究院牵头，国内企业与高通进行三次专利谈判，希望把专利费降到3%以内，然而高通根本不买账。很显然，高通不愿进入实质性谈判，是因为时机还不成熟。中国3G一旦上马，牌照一发，TD投入正式运营，高通必然要挟CDMA的专利大棒到中国市场来摘桃子了。
高通发的就是标准财，在专利授权问题上寸土必争。早在1997年，为了争夺CDMA的专利，高通与爱立信进行过长达两年多的诉讼与反诉讼；1998年，为了在美国与欧洲申请一项CDMA的关键技术专利，高通不惜一切代价与诺基亚打了3年官司，最终以互相授予专利许可协议保住了这项专利权。有鉴于此，高通不可能在中国不收取专利费，中方对高通不要抱太多的幻想。
“专利谈判”能否平衡各方利益？
据有关部门预测，中国3G系统设备市场约为6000亿，手机和业务市场容量为4.6万亿，两者相加超过5万亿。面对这么大一块蛋糕，任何外来电信巨头都不会无动于衷，何况是握有3G核心技术的标准制定者？
中国3G上马，三大标准落地，国内企业面临的不仅仅是TD的专利威胁，包括WCDMA、CDMA2000在内，统统受困于核心技术的困扰。
从上面三大标准的专利构成看，中国企业依然处于弱势地位，与外国企业谈判的砝码并无足够的份量。2004年，全球电信设备商生产WCDMA制式手机，每销售一部要缴纳8%至10%的专利费。3G标准专利收费如此之高，中国企业将不堪重负，专利费用的多少，直接关系到中国企业的根本利益，关系到国家信息产业的长远大计。
中国3G市场是一块肥肉，群狼环伺，中方何以应对？谈判固然是讨价还价的好办法，但中方手中必须握有重量级砝码。从全局看，中方的最大砝码不是核心技术，而是对整个市场的控制权。中国政府选择哪个标准作为3G的主流标准，是迫使外商降低标准专利使用费的刹手锏。挟市场平衡各方面利益，既可降低外国专利的重要性，也能提高TD的谈判筹码。
转自：http://www.3gcn.org/content/view/41720/66/
谁家上wcdma 偶跟谁走:$
俺现在就上WC:D
]]
原帖由 青椒肉丝 于 2008-3-28 13:29 发表
:D 再说了 中移动和大唐都是国资委下面的 谁宰谁呀
中国人民被宰。
额..记得我导师以前和我说过..那个TD-SCDMA..非常非常垃圾的...不要抱什么希望
纯粹是国家不希望在3G时代还被人家卡着脖子硬上的
纯粹是国家不希望在3G时代还被人家卡着脖子硬上的
原帖由 2000wcw 于 2008-3-28 13:35 发表
为了国家的战略利益，为了国家在3G甚至4G的话语权，人民必须被宰！
PS:我是不会用TD的，除非比现有资费还划算
国家利益？百分之九十的专利是外国人的这就叫做国家利益？
国家的那帮公仆是公民养的。出钱养他们来联合外国人宰中国人？还必须被宰？
国家利益成了流氓最后的遮羞布。不管干多么无耻的事情，挂一个国家利益的名号就可以了！
还是那句话，3G已经脑死亡了。期待LTE或者Wimax早点商用。
原帖由 gu1981china 于 2008-3-28 13:53 发表
宁愿被自己的国家宰，也不愿意让外国人宰我。
毕竟TD-CDMA是中国自己的标准。
这是炒作，实际上中国在td上的专利不超过10%，不如中国在WIMAX领域的15%，为什么不让上wimax,因为td是官方做的，wimax是民间企业做，如此而已。
时间会证明TD只不过是一场闹剧
WIMAX还有问题没解决。。。短期内别指望了。。。
]]
凡是中国制造的，除非名牌中的高档货、垄断行业，有什么价格不能够降下来的？楼主是杞人忧天！就算中国的手机市场不允许外来竞争也不会什么好忧虑的！看看中国的各类家电就知道了，它总能满足中国人的大部分需求！
原帖由 yewenyewu 于 2008-3-28 16:46 发表
欧洲和美国（日韩）也只选一个标准，那么他们人民是不是也被宰了？
终端提供只要是多个厂商提供，就不会出现手机价的垄断。用那家的标准，电信商一样要给专利费，用自己的标准好歹是给国家。
没有自己的标准， ...
1.我们现在交的钱一分不少，而且因为是另外的方式，美国在其专利方面根本不让步，如果用wcdma，别人还考虑为了市场占有率，在专利上打包处理。别忘了我们在TD上的专利不超过10%；我们在wcdma上的专利也不少。
2.日本是典型的为了标准丢掉世界市场的失败案例，现在日本通讯的世界话语权不如80年代，一个根本的原因就是日本的通讯制式与世界不同，别国进不了他的市场，同样他也进不了别人的市场
3.标准的话语权是要靠实力，一是基础研究能力，包括理论，基础材料，二是制造业的整体技术与应用开放水平，三是，有一批实力雄厚的企业投入，四，有确实的市场空间。就目前而言，我们许多方面还欠缺，过分地追求自我标准实际上自寻死路。
4.TD的失败是业内公认的，但一部分人为了自己的利益，打着国家的牌子，上升到政治这个层面，使其继续危害中国通讯技术的发展。
不管TD如何烂，但这是第一步，如果第一步就被扼杀了，第二步也就迈不出去了
原帖由 gu1981china 于 2008-3-28 13:53 发表
宁愿被自己的国家宰，也不愿意让外国人宰我。
毕竟TD-CDMA是中国自己的标准。
这句话有点张作霖的味道
其实以后电信市场如果开放了，可以考虑样联同和国际电信巨头合作，这样有能和移动形成竞争力，又省去了外资的长期基础设施的投资，只有要把联通的电网该造下就好
原帖由 wottaizj 于 2008-3-28 17:01 发表
1.我们现在交的钱一分不少，而且因为是另外的方式，美国在其专利方面根本不让步，如果用wcdma，别人还考虑为了市场占有率，在专利上打包处理。别忘了我们在TD上的专利不超过10%；我们在wcdma上的专利也不少。
2.日本是典型的为了标准丢掉世界市场的失败案例，现在日本通讯的世界话语权不如80年代，一个根本的原因就是日本的通讯制式与世界不同，别国进不了他的市场，同样他也进不了别人的市场
3.标准的话语权是要靠实力，一是基础研究能力，包括理论，基础材料，二是制造业的整体技术与应用开放水平，三是，有一批实力雄厚的企业投入，四，有确实的市场空间。就目前而言，我们许多方面还欠缺，过分地追求自我标准实际上自寻死路。
4.TD的失败是业内公认的，但一部分人为了自己的利益，打着国家的牌子，上升到政治这个层面，使其继续危害中国通讯技术的发展。
TD是公认失败，我就没怎么觉得，因为现在已经商用的，都没赚钱。
市场培育以后，人家要高收费，你也只能哭，中国的家电行业，如DVD，就是这样的。任何专利收费是有期限的，期限一到，什么费用都不用交，而人家能不断收费，是因为在这种专利上不断地改造升级，而你只能用，只能跟着，因为人家不卖给你核心专利，你自己创新也有限。而用自己的标准，这样的东西就是自己的了，TD的核心专利是自己的，是绕不过去的专利，这就意味着以后的升级改造，你不用给人家钱。
说一句老实话，你叫也白叫，用户才是一个标准成败的关键，中国有这方面的优势，而且还是绝对优势。
TD的核心专利是自己的，是绕不过去的专利，这就意味着以后的升级改造，你不用给人家钱。
高通上门讨要专利银子的时候怎么不见大唐那么嘴硬:L :L :L
最核心的技术－核心编码和基本算法都是人家的 也就TD那帮WC之徒都不好意思说是自己开发的·
原帖由 冰刃 于 2008-3-28 17:56 发表
高通上门讨要专利银子的时候怎么不见大唐那么嘴硬:L :L :L
最核心的技术－核心编码和基本算法都是人家的 也就TD那帮WC之徒都不好意思说是自己开发的·
呵呵，大唐可是从来没有透露过专利分布情况啊。:D
“市场换技术”被外国人忽悠了30年，TG明白了靠谁都不如靠自己。
原帖由 nncd 于 2008-3-28 16:52 发表
凡是中国制造的，除非名牌中的高档货、垄断行业，有什么价格不能够降下来的？楼主是杞人忧天！就算中国的手机市场不允许外来竞争也不会什么好忧虑的！看看中国的各类家电就知道了，它总能满足中国人的大部分需求！
没有核心技术的桎梏就是利润极低，缺乏在国际市场的长期竞争力，而且无法打开出口壁垒
原帖由 邦德 于 2008-3-28 18:22 发表
没有核心技术的桎梏就是利润极低，缺乏在国际市场的长期竞争力，而且无法打开出口壁垒
谁说我们没有核心技术啊，发展房地产的核心技术，全世界有谁学得比咱好呢？
在中国wifi和Wimax之类的无线局域网不可能建立起来，移动运营商绝对100%反对
原帖由 2000wcw 于 2008-3-28 18:35 发表
在中国wifi和Wimax之类的无线局域网不可能建立起来，移动运营商绝对100%反对
Wifi怎么没有，天翼通是什么东东啊。:D
SZ!!!宁愿被自己的国家宰，也不愿意让外国人宰我。
毕竟TD-CDMA是中国自己的标准。
毕竟TD-CDMA是中国自己的标准。
原帖由 duanjichenggong 于 2008-3-28 18:38 发表
SZ!!!宁愿被自己的国家宰，也不愿意让外国人宰我。
毕竟TD-CDMA是中国自己的标准。
去查查凡是带CDMA的，核心技术在谁手里？:L
TD居然核心技术在我们国家手里，天啊，这可能么，谁见过大唐说他有什么基础核心专利么？大唐有100%的专利么，如果没有谁见到过TD专利的交叉授权？
TD是中国标准？TD只是中国提交的标准。
TD是中国标准？TD只是中国提交的标准。