为了"版面需要"就可以裁剪"客观公正"? ...

最近，一直标榜“客观、公正”的一些西方媒体用自己的实际行动向全世界人民“生动地”展示了他们的“客观公正”，当西藏发生打砸抢烧事件时，他们可以因为“版面需要”而对反映不法分子暴行的照片进行裁剪，也可以因为画面的需要把他国发生的事情“裁剪”给中国政府。

    ３月１４日，西藏拉萨爆发了打砸抢烧暴力事件，许多西方媒体进行了大量的报道。不容否认，有的西方媒体客观报道了此次事件，但另一些西方媒体对拉萨打砸抢烧事件的报道却让人愕然。

    人们发现，国外一知名媒体在网站上刊登题为“藏人描述持续骚乱”的报道时，所用配图是公安武警协助医护人员将在骚乱中的受伤人员送进救护车的场景，图片说明却是：“在拉萨有很多军队”，全然不顾救护车上大大的“急救”二字。

    同样一家因海湾战争声名鹊起的媒体在网站上使用了一张描述一辆车正向两名平民驶来的图片，虽然图片说明写的是“藏人向军车投掷石块”，但投掷石块的画面却被剪裁掉了。原始照片是，军车旁有约１０名不法分子在向军车投掷石块。

    类似的“张冠李戴”照片还有不少。一些西方媒体把西藏公安武警解救被袭群众的照片硬说成是在抓捕藏人；有媒体报道称“中国军人将藏人抗议者拉上卡车”，可图片中明明是印度警察；更有甚者，把尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西藏的新事件”。

    面对这样的“错误”，人们进行了愤怒的谴责，认为这些标榜“客观公正”的西方媒体有意回避打砸抢烧分子的暴行，许多网民自发地通过互联网揭露这些西方媒体的虚假报道。

    一份爱国留学生给西方媒体的公开信说：“你们不断宣扬说中国和谐和平示威，但是墨写的谎言挡不住血写的历史。贵电视台把赤裸裸的杀人、烧人暴力称为‘和平示威’，称为追求‘民主、自由和人权’，你们的‘人权观’和‘民主观’是否发生了混乱，还是西方的‘人权’逻辑本来就是这样理解‘人权’的？”

    更可笑的是，面对读者的指责，一家媒体的解释是“根据版面需要”可以对照片裁剪。这样的解释使人们终于明白，为什么许多西方民众不了解西藏到底发生了什么，因为是“版面的需要”；为什么“不法分子的行径”没有报道，因为是“版面的需要”；为什么无辜的老百姓被杀死，被浇上汽油“点天灯”而得不到同情，因为是“版面的需要”。

    这些西方媒体一向以“客观公正”自居，并且时常以此作为指责其他国家媒体的理由。但这些事实说明，为了达到自身的目的，客观公正是可以“裁剪”的。

    然而，绝大多数有良知的媒体和记者都不会为了所谓版面的需要而去掩盖今天发生在拉萨的事实真相。他们客观公正地告诉西方民众西藏拉萨最近到底发生了什么，也有西方媒体指出“互联网揭露了西方媒体的虚伪”。

    在中国网民的指责下，已经有报道错误的媒体表示道歉。尽管在强大的“版面需要”力量后面，在拥有强大话语权的一些西方媒体面前，这些正义的声音暂时还无法占据上风，但我们相信，裁剪的历史不是真实的历史，正义不会因蒙蔽而失去力量。最近，一直标榜“客观、公正”的一些西方媒体用自己的实际行动向全世界人民“生动地”展示了他们的“客观公正”，当西藏发生打砸抢烧事件时，他们可以因为“版面需要”而对反映不法分子暴行的照片进行裁剪，也可以因为画面的需要把他国发生的事情“裁剪”给中国政府。

    ３月１４日，西藏拉萨爆发了打砸抢烧暴力事件，许多西方媒体进行了大量的报道。不容否认，有的西方媒体客观报道了此次事件，但另一些西方媒体对拉萨打砸抢烧事件的报道却让人愕然。

    人们发现，国外一知名媒体在网站上刊登题为“藏人描述持续骚乱”的报道时，所用配图是公安武警协助医护人员将在骚乱中的受伤人员送进救护车的场景，图片说明却是：“在拉萨有很多军队”，全然不顾救护车上大大的“急救”二字。

    同样一家因海湾战争声名鹊起的媒体在网站上使用了一张描述一辆车正向两名平民驶来的图片，虽然图片说明写的是“藏人向军车投掷石块”，但投掷石块的画面却被剪裁掉了。原始照片是，军车旁有约１０名不法分子在向军车投掷石块。

    类似的“张冠李戴”照片还有不少。一些西方媒体把西藏公安武警解救被袭群众的照片硬说成是在抓捕藏人；有媒体报道称“中国军人将藏人抗议者拉上卡车”，可图片中明明是印度警察；更有甚者，把尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西藏的新事件”。

    面对这样的“错误”，人们进行了愤怒的谴责，认为这些标榜“客观公正”的西方媒体有意回避打砸抢烧分子的暴行，许多网民自发地通过互联网揭露这些西方媒体的虚假报道。

    一份爱国留学生给西方媒体的公开信说：“你们不断宣扬说中国和谐和平示威，但是墨写的谎言挡不住血写的历史。贵电视台把赤裸裸的杀人、烧人暴力称为‘和平示威’，称为追求‘民主、自由和人权’，你们的‘人权观’和‘民主观’是否发生了混乱，还是西方的‘人权’逻辑本来就是这样理解‘人权’的？”

    更可笑的是，面对读者的指责，一家媒体的解释是“根据版面需要”可以对照片裁剪。这样的解释使人们终于明白，为什么许多西方民众不了解西藏到底发生了什么，因为是“版面的需要”；为什么“不法分子的行径”没有报道，因为是“版面的需要”；为什么无辜的老百姓被杀死，被浇上汽油“点天灯”而得不到同情，因为是“版面的需要”。

    这些西方媒体一向以“客观公正”自居，并且时常以此作为指责其他国家媒体的理由。但这些事实说明，为了达到自身的目的，客观公正是可以“裁剪”的。

    然而，绝大多数有良知的媒体和记者都不会为了所谓版面的需要而去掩盖今天发生在拉萨的事实真相。他们客观公正地告诉西方民众西藏拉萨最近到底发生了什么，也有西方媒体指出“互联网揭露了西方媒体的虚伪”。

    在中国网民的指责下，已经有报道错误的媒体表示道歉。尽管在强大的“版面需要”力量后面，在拥有强大话语权的一些西方媒体面前，这些正义的声音暂时还无法占据上风，但我们相信，裁剪的历史不是真实的历史，正义不会因蒙蔽而失去力量。